- UID
- 192805
- 热情
- 4869
- 人气
- 6393
- 主题
- 14
- 帖子
- 6271
- 精华
- 2
- 积分
- 8813
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 3589 小时
- 注册时间
- 2009-7-22
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2022-6-18
升级 76.26% - UID
- 192805
- 热情
- 4869
- 人气
- 6393
- 主题
- 14
- 帖子
- 6271
- 精华
- 2
- 积分
- 8813
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2009-7-22
|
本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2010-2-26 01:01 编辑
实际上这件事件并非只是中介误导这么简单,关键在于取证和证明中介误导的严重性,可以考虑一下以下几点。
1.任何卖商品的通常会夸大自己的产品,而一定情况下的夸大是允许的。For example,the term “pirceless” in regards to VISA commercials does not imply goods of a free nature, but rather aiming to promot the product in the sense that it is over and above customer expectation.
2. 同样的,您需要证明学区是您买房的唯一选择重点,而如果学区不符合的话,您“绝对”不会购买这幢房子。而如果学区本身是锦上添花的事情,那么它就未必给您构成任何损失,而只是一般的失望而已。
3.中介的介绍是否是专业介绍。譬如,学区本省对中介来说,未必一定要算作和房屋本身有关的专业知识。中介完全可以辩解说,就如把房间的阳光和东西说错一样,what the agent told you could be perceived as fair comments instead of being treated as a matter of fact.
4.依赖性, 例如学区这件事情,您是否可以自己查出正确性?自己动手的难度有多大?是否因为太依赖了而自己的谨慎程度就低于常人了呢?举个例子,如果因为有红绿灯的存在就不看路面而遇见车祸会在赔偿金额上打折(Issues of contributory negligence.)
总结一下,不管是否有FTA的存在或者中介的行为是否违反法律,取证,损失,行为本身是否联系到损失都是值得推敲的。我建议您先咨询一个有民事诉讼经验的律师再决定下一步该如何进行您的选择。 |
|
在艾美斯律师事务所,我们会为客户利益一争到底,敢于挑战司法的不公正。无论案件轻重,事无大小,意在执着,提供电话咨询。我们办理的案件领域包括房地产生意买卖,信托基金,各类移民案件,家庭法,刑事出庭,交通法,商业纠纷,法律意见,债务,公司法,合同,民事纠纷,小额度争议案件,谈判等各类法律服务。
办公室: 09-969 1493 传真: 09-969 1492
法律事务:苏小姐 021-08956107
电邮:info@adventark.co.nz 微信:AdventArkLawyers
地址: Level 6, 300 Queen Street, Auckland City.
|