- UID
- 24110
- 热情
- 1325
- 人气
- 1895
- 主题
- 63
- 帖子
- 4169
- 精华
- 0
- 积分
- 3766
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 4
- 日志
- 0
- 在线时间
- 4031 小时
- 注册时间
- 2004-4-24
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-8-29
升级 17.73% - UID
- 24110
- 热情
- 1325
- 人气
- 1895
- 主题
- 63
- 帖子
- 4169
- 精华
- 0
- 积分
- 3766
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2004-4-24
|
我觉得LZ有点走进死胡同了
除非你不懂英文,不然仔细读一下那一页的条款
就能看出来
那家商家也好,或者那个PC2009也好
他们帖的所有话都是针对你这个CASE的
There is one important exception to this rule. A trader may be able to demand more money from you if they can show that:
- you must have been aware that there was a mistake about the price and
- there was an "unequal exchange of value" - you paid a small amount for highly priced goods.
This right to have the contract carried out at the correct price is available under the Contractual Mistakes Act 1977 (to view this Act online, visit the government Legislation website).
当然大家都复制这个部分
其他的条文或者案例并不适用于你的CASE
其实现在LZ你这个帖子已经没啥意义了
法律文件都明确显示了,商家可以不卖如果是你这种情况
至少法律上来说,他们没有问题,只能说他们不卖,这种事情影响商誉,卖了,可以博得好名声
之前大家举例,例如SONY卖错了,或者这个那个卖错了,就算我都遇到过BRISCO帖错了,半价卖给我一床被子的情况
只不过这些基本上都是大企业
大企业首先考虑的肯定是信誉大于赚你单体的几个钱,所以他们就算低价卖了也无所谓
但是对于一些小企业来说,就拿这个CASE里面的某店来说,很多电脑配件利润是非常低的,如果2个硬盘白给了,那得卖多少货物才能补回来
所以,别人拿出法律条文来拒绝免费给这是很正常的
如果你不喜欢,以后都不要去这家买就是了
[ 本帖最后由 人间五十年 于 2009-1-25 00:03 编辑 ] |
|