- UID
- 373218
- 热情
- 5829
- 人气
- 6448
- 主题
- 147
- 帖子
- 430
- 精华
- 3
- 积分
- 6444
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 1
- 好友
- 3
- 日志
- 0
- 在线时间
- 1065 小时
- 注册时间
- 2014-2-8
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-10-7
升级 28.88% - UID
- 373218
- 热情
- 5829
- 人气
- 6448
- 主题
- 147
- 帖子
- 430
- 精华
- 3
- 积分
- 6444
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2014-2-8
|
建筑这一行真的博大精深,文理都要兼修,而且行业里也很多的细分,在YOUTUBE上面搜索,可以延伸到无限的课题,最近我在想新西兰的住房问题从而看到了一个关于新加坡住房的视频,
(这一段纯粹是视频的文字输出)新加坡非常有名的一点是人人有房住,政府手里掌握了土地的使用大权,做的计划都是十分长远(100年)和成熟(不只建房,而是建设社区)。政府真的以民为本,不为单一的利益集团服务(如香港的地产),听起来真是太让人羡慕了。视频里提到香港和新加坡在经济地位上的相似之处,但是香港却没法做出相似的决策,因为政治管制的方式,土地的使用等等不如新加坡那么集权,香港什么都要民主,什么都要考虑多方的利益,倡议,决策到执行自然就困难重重。
再到新西兰。其实这个国家地是很多的,但是就是比较陡峭和偏僻,如果政府能够集中人力物力开辟一些土地为可用地,鼓励,甚至参与一些module house/pre-fab house房屋的开发和投入使用,建一个prefab factory,既创造了就业,也解决了建房必须就地开展的问题,也不用担心天气,同时多雇佣国外的建筑工人,允许两三年的工作签证来加速进程,并在周边建设一些配套设施,把建筑的面积压缩,做成更可负担/更小/更挤的land+prefab house package, 一个新的城镇就出现了。我知道现在也有好些prefab的公司,但是价格不便宜,而且土地是一个大难题。你看香港那么多match box house,国内那么多房子都建得前胸贴后背的,这里的人住都成问题,就不要要求什么court yard, deck, garden....
要么就允许tiny house。其实一个人的生活空间多大才算够大,香港那么多棺材房,笼屋不是还有人住,我们这里人少地大,再怎么tiny也不可能比那些笼屋小吧。我相信有些人为了有个容身之所,不介意挤一点,小一点,有些更是主动选择这种enough is enough的 生活方式,极简,给地球减负,等等,凭什么政府觉得小,觉得不人道,太小了,或者房屋质量不过关,就一刀切让这些tiny house成为不合法的存在。存在即合理,如果大家有需求,政府应该看怎么去配合,满足,或者指引。说实话,如果不是读建筑,不懂建筑规则的话,一般人要想自己动手建个容身之所都是各种难死。
当然,撇除各个地区的实际情况生搬硬套当然不是办法,但是新加坡的做法,香港的现状,新西兰的住房问题,让我不得不思考起,到底我们的住房困境出路在哪里?难道躺平一辈子租房?难道每个家庭都必须穷尽一生的积蓄才能得到一个容身之所?为什么在考虑工作的时候志趣要为收入让路?
如果让房屋变得像普通的生活用品一样随手可得一些,我们在考虑自己人生的时候是不是更够能随心所欲一些。
抛砖引玉,欢迎各抒己见。
|
-
1
查看全部评分
-
|