“最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？”

先说一句是转发。 不过这道题确实是我在AUT上大学时的一个题目。 十年之后， 当我再次看到这道题时，我的答案居然和当年的选择截然相反， 这是为什么呢？  想看看大家的选择。

题目是： 有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。

我十年前的选择是扳道到旧的铁轨，而今天的选择是仍然保持或者说按照规定用新的铁轨。 你的选择是什么呢，为什么呢？

yoursqueenb

继续用新铁轨 遵守规则

nz大猫

继续用新铁轨 遵守规则

GLoriousegg

继续用新铁轨 遵守规则

huiyeee

用新铁轨.............

chrise

继续新轨道，扳倒旧轨道可能只压死一个孩子，但是旧轨道没有日常维护，可能会导致整个火车的翻车，再者，那9个孩子没有遵守规定，那个旧轨道上的孩子遵守了规定，不应该因为没遵守规定的而处罚遵守规定的。每个人的生命都是命

BJ0108

必须遵守规则，压死九个。
我觉得。

chrise 发表于 2015-5-24 01:13
继续新轨道，扳倒旧轨道可能只压死一个孩子，但是旧轨道没有日常维护，可能会导致整个火车的翻车，再者，那 ...

咱们所见略同！如果改为旧轨道，虽然拯救了9条命，但何谈制度的公正和公平性呢？！ 另外做这个选择时， 我还自私的考虑了这一点：如果我将本应使用的新轨改成了旧轨，那我将是直接害死那个没有违反规定做出正确选择孩子的人， 那我一定会背负着杀人的罪恶感痛苦一辈子！ 而维持使用新轨，虽然可能是九条命但是， 由于是他们自己的错误选择， 所以我的负罪感应该不会有直接害死一个孩子来得那么的重。

惭愧啊， 如果在面试时，我加上了上面的理由，估计是没人会请我了吧？~~~

biebieboubou

这不就是法律和情理之间的对决么？就好像安乐死在中国无法被通过一样，一定有它的缘由。
顺其自然也就是顺从，服从这世界的原则，而这个原则是符合这世界上大部分人的利益和规则的。不能因为一场事故中，九个人和一个人貌似一面倒的形势就去触动或者挑战这个固有的原则。
继续维持新铁轨后产生的悲剧性质是意外事故，而拐到旧铁轨后性质则是蓄意谋杀。

偶尔豪情

这帖子很好。几年前我也见过类似的题。
我也不知道如何作答，但我觉得8楼的答案最值得思考。
因为我们没时间考虑。

巴依老爷

必须扳到新道
因为旧道不止死9个小孩，一火车人都可能会死
我不能因为多死8个小孩，而失去有可能是800个乘客

小霸王

新铁轨，不然以后还得陆续有熊孩子出事。

love_3_month

这是个著名的伦理问题，两难

如果两边是1/1的话，都会选择新铁轨

如果是1：10，1：100甚至1000 10000又怎么处理呢，最终问题就是，多少才是底线，数量要达到多少，才可以不顾原则，为了拯救一部分人，而牺牲另外一部分人

bintoo

有没有选项是把十个孩子都撞死的？

ibabe

干点实事，少意淫了。

柒夜之月

都TM不会刹车是不是

NewLynnHse

柒夜之月 发表于 2015-5-24 09:19
都TM不会刹车是不是

都TM的说了“旧铁轨不再有火车通过”，为啥还不把扳道工给redundant了，浪费资源，轨道公司的经理要记过。

xiaoxiaolili

NewLynnHse 发表于 2015-5-24 09:59
都TM的说了“旧铁轨不再有火车通过”，为啥还不把扳道工给redundant了，浪费资源，轨道公司的经理要记过 ...

鼠版太牛了~哈哈

HOSTAGE

NewLynnHse 发表于 2015-5-24 09:59
都TM的说了“旧铁轨不再有火车通过”，为啥还不把扳道工给redundant了，浪费资源，轨道公司的经理要记过 ...

如果新铁轨刚建好一天，明天扳道工才不用工作呢？

JasonZHX

旧铁轨会出事故的话这题就没有任何意义了。
看第一遍的时候第一反应是放弃一个。
又看一遍觉得应该是弃9个。
再仔细看一遍并考虑一下认为还是应该弃一个。
我感觉题的考点在于对民主和集权的认知和意识；还有情理法、法理情之间的关系。语言修饰严谨的话应该是道好题。

a216849865241

请火车赶紧制动啊

leoh

顺其自然最好

decharms

扳道工的职责是首先保证火车的安全, 而不是铁轨上的任何东西的安全.....别说9个就是90个也还是用新轨...因为火车上是几百上千人的生命....不过我能问问是货车不?如果是货车话就扳到旧轨去算了...呵呵....突然觉得这个题好无聊啊哈哈.....

米朲艾~

其实这道题没有正确答案，无论怎么选都会被人议论。
错还是在那个扳道工。这么多工作不选，好死不死偏要选个扳道岔的。。。

wsyswg

假如这道题按照原题来说，没有新旧铁轨之分，都是在使用中的铁轨的话，火车不会出轨，也不会造成车里人的伤亡。大家还会如何解答？

另外，再加上火车已经来不及刹车这个条件，所以刹车救人不在选项内。你面临的就只是一个抉择，扳动轨道或者不扳动？

米朲艾~

其实可以将问题简单化。九个人的错误是由一个无辜人来承担，还是由这九个人自己来承担。
这还不明白吗？谁犯错谁来承担责任。

chrise

wsyswg 发表于 2015-5-25 09:57
假如这道题按照原题来说，没有新旧铁轨之分，都是在使用中的铁轨的话，火车不会出轨，也不会造成车里人的伤 ...

没有新旧轨，那么这10个孩子都是违规在运行中的铁轨上玩耍，如果扳道工的职责范围允许他可以见机行事，那么他可以采取措施，争取最小的损失。

NewLynnHse

米朲艾~ 发表于 2015-5-25 10:24
其实可以将问题简单化。九个人的错误是由一个无辜人来承担，还是由这九个人自己来承担。
这还不明白吗？谁 ...

如果是军队的话，不管是几个人的错误都是全部人一起承担。所以是不用扳，不过要把另外一个叫过去

有人和我一样先想这个题符合实际么？

首先所有小孩都在铁轨上玩，还有小孩不能发现火车过来了，还有所有小孩都听不到火车的鸣笛。

说实话，一个小孩有可能不会发现火车，九个小孩一起还不能发现火车的几率也太小了吧 （看不到火车，听不到鸣笛也感觉不到振动），毕竟火车看见是要鸣笛的，而且应该不是高铁就是普通的铁轨所以速度不会太快 （120km/h)。只要提醒了肯定有时间跑开，换到旧轨反而有可能压死因为那个小孩从来不觉得火车会过来，而且没有人提醒。小时候也有在铁轨上玩过，火车过来的动静要完全没留意根本不可能，而且自己也知道危险。很多人说这个事论理题，但如果脱离了实际，那之后的推论（例如责任之类）又怎能符合实际呢？