潜水多年。。发个关于治安的帖望高人解答

haxiao

如题，又到大选年了，治安问题一直以来都被我们看的很重(今天又看到了治安不好的帖子)，ACT貌似是唯一一个强力主打治安牌的党了，如果ACT能以大比分（高于５％）组阁上台，大家觉得他们会为治安出比较严厉的法案么？（像３振之类的）还是一上去就回复政客本性开始捣酱糊打酱油

巴依老爷

无所谓
只要新移民继续涌来，房价涨对老百姓都好
就怕政府在说话，鼓吹大家继续买房维护泡沫，房价暴跌了大家一起死。
哈哈

IVERSONX

巴依老爷 发表于 2014-5-26 13:34
无所谓
只要新移民继续涌来，房价涨对老百姓都好
就怕政府在说话，鼓吹大家继续买房维护泡沫，房价暴跌了 ...

最近你逛遍每个板块啊。。

巴依老爷

IVERSONX 发表于 2014-5-26 13:36
最近你逛遍每个板块啊。。

已经消停很多啦。。。
嘿嘿

别天真了，不可能严打的。明摆着那么多张嘴要吃要喝还不愿意工作，政府又没钱，不默许他们出去偷偷摸摸谁来养这些人？严厉的法律会增加各种成本，小偷小摸警察不出警，如果每次偷窃报案都出警那得多花多少钱？退一万步说见一个抓一个，关进监狱又不能向中国那样做无偿劳动力，还不是纳税人的钱白养着他们。虽然痛恨越来越烂的治安，但是严厉打击往往带来更动荡的社会问题。我还是选择被动的方式比如：买保险，晚上不出门，轻易别炫富。

haxiao

回楼上匿名的朋友
就是说如果有管用健全的政策（确保有资金支持和对被处理人员合理的安排－出台法律强制劳动或服务什么的）还是能处理的吧。

买保险也是钱，保险公司赔也是钱，如果能立法让此类的开销用来确保社会的治安不是更好

虽然我也是被动的买保险＋平时多注意。。

皮皮蛋蛋

匿名者 发表于 2014-5-26 14:10
别天真了，不可能严打的。明摆着那么多张嘴要吃要喝还不愿意工作，政府又没钱，不默许他们出去偷偷摸摸谁来 ...

同意啊。。。

maylan

如果只占5%以上的组阁上台，那发出的声音又能占多少分贝？不指望靠小部分的提议得到大部分人的支持。

＂管用健全的政策＂，呵呵，这真是关键。怎样才能'管用健全'，警察也是人，为啥要跟你一天24小时不分昼夜巡逻，风驰电掣出警，为的是＂为人民服务的精神＂吗？当年薄熙来大爷统治下的重庆治安好得不得了，警察24小时待命，打黑打的小偷小摸几乎绝迹。半夜12点姑娘单独出门一点不害怕，到处是巡逻的警车。公检法审查案子一个比一个积极。够不够健全高效？问题您知道人家花了啥本钱不？

您买保险那点钱，跟一个政府全盘制定一套政策，并让其付诸实施的费用比，九牛一毛吧。况且，改了政策管用还好，万一没多大用，还不是等于付之一炬，到时候纳税人又嚷嚷浪费钱怎么着的。而且保险投资从另一个层面也促进了商业发展，还能提供更多就业。你觉着出动警力抓一个一穷二白的小偷，抓完还要再管他吃吃喝喝。进监狱钱前可能还只是偷摸吃喝，进了监狱再跟强奸犯、诈骗犯、吸毒的学一身更坏的毛病，再放出来对社会有啥好处？

bintoo

西人觉得， 不死人不算治安问题， 那些入屋盗窃， 打砸抢等， 只要不伤人， 他们是不会重视的，这是观念问题， 即使Act得到5%选票也不可能改变什么.

haxiao

匿名者 发表于 2014-5-26 14:56
＂管用健全的政策＂，呵呵，这真是关键。怎样才能'管用健全'，警察也是人，为啥要跟你一天24小时不分昼夜巡 ...

我也觉的不靠谱居多，就算上台了也很难发出声音，发出声音了也很难有所成效，又没钱。

还是买保险比较实在，ACT今年还是悬

oplwy

把他们抓起来花的钱更多。。。。。

karissah

haxiao 发表于 2014-5-26 14:19
回楼上匿名的朋友
就是说如果有管用健全的政策（确保有资金支持和对被处理人员合理的安排－出台法律强制劳 ...

买保险其实就是把费用分摊到我们private citizen身上嘛~~ 那样子政府就可以少出一点钱（比如加强警力呀，reform啊，养更多罪犯啊等等），治安可能不会变好，但因为作为市民的我们知道法律保护有限，所以也更自觉地提防了。。。。

话说这根100年前的婚姻法好像~ 老公要跟老婆离婚的话，政府要负责养老婆的。后来发现擦不太对，就开始让老公付钱了（现在的赡养费）

当然。。两件事本质是不同的。。我只是上班太无聊。。。飘过。。。