今天的吵吵贴-关于贫富差距

pkill

https://www.youtube.com/watch?v=J_Bzw8W1rS8
可选中文字幕

影片核心思想，要消除贫困，不能靠某个机制把钱从别人那里拿到分给穷人，而是要让穷人在自由贸易中找到位置，让自己为所有人提供服务和价值。

你怎么看。

鼠星人

                           

trdeyoualbert

你昨天的帖子呢

DDD888

我感觉要有法律保证每个人都可以拿到高收入，而不只是欧洲白种人会说英语就行了

天维投资

说不定政府可以通过直升机撒钱~消除穷人~

天维投资

说不定政府可以通过直升机撒钱~消除穷人~

paulwood

YouTube 这种境外反华宣传独轮运平台的东西也能信，不信你到国安部门口当着警卫的面上给我看看。

鼠星人

天维投资 发表于 2019-2-26 09:57
说不定政府可以通过直升机撒钱~消除穷人~

穷人是没法铲除的，他们像蟑螂一样，生命力顽强，还特能繁殖。。。哈哈！！@

Just4LD

这个话题想写800字不容易

sdpapet

PragerU的Video你也信表明你被美国右翼洗脑了。

目前最要降低贫富差距，最实际可操作的办法，就是征税，用税收补贴穷人。不是直接发钱，包括给他们提供更多受教育的机会，提供免费的职业培训等等。

“穷人在自由贸易中找到位置”--穷人在贸易中没地位，基本没方向。

pkill

sdpapet 发表于 2019-2-26 10:15
PragerU的Video你也信表明你被美国右翼洗脑了。

目前最要降低贫富差距，最实际可操作的办法，就是征税，用 ...

我没说信啊，我只是拿出来给你们讨论。你参与了，这很好啊。
话说，你说的还是有道理的。这个视频点出了要靠创造价值消除贫困，但是没有说how。穷人的启动资金还是得靠从别人那里拿。

pkill

trdeyoualbert 发表于 2019-2-26 09:41
你昨天的帖子呢

沉了，估计没人感兴趣。

trdeyoualbert

pkill 发表于 2019-2-26 10:17
沉了，估计没人感兴趣。

开答案可能有兴趣

老老妖刀

不是消除贫困。。
而是让贫困的人达到一个平衡点，以不至于他们起来杀富人。

资本家用血的教训总结出来的。。给贫穷的人以福利，刀子割中产的肉。

现在的社会平稳多了。。想当年多少资本家被穷人杀死，老婆孩子被啪啪啪后再杀死。。革命浪潮一浪高过一浪。。

后来学会了发福利。。资本家们可以高枕无忧了。

trdeyoualbert

老老妖刀 发表于 2019-2-26 10:31
不是消除贫困。。
而是让贫困的人达到一个平衡点，以不至于他们起来杀富人。

这才是正解

直面异议

穷是有定义的。不然啥叫穷人！低于中位数的人都是穷人。（如果不考虑来自父母的支援的话），在目前的物价和房价，收入8万元的其实都是穷人。

现在的最高所得税率，应该放到10万以上才合理。

pkill

trdeyoualbert 发表于 2019-2-26 10:24
开答案可能有兴趣

也没啥，就是关于征税方式的一个比喻。

pkill

老老妖刀 发表于 2019-2-26 10:31
不是消除贫困。。
而是让贫困的人达到一个平衡点，以不至于他们起来杀富人。

很具有FML精神。

bintoo

减少贫富差距，这都只会存在于理论中，无论什么社会制度，除了大规模天灾人祸从新把我们现有文明洗牌外，实际上贫富差距是不可能缩小的，而且只会越来越大。和平时间越长，已获益阶层就越稳固，贫困就越难上位翻身。

政府能做的只是定期撒点狗粮做做数据或派点小利给贫困阶层疏导情绪。

Philip_J._Fry

没有消除贫富差距的办法。但是有的是让穷人的日子还过得去的办法。做到这点，这也就够了。追求消除贫富差距是个错误的目标

pkill

Philip_J._Fry 发表于 2019-2-26 11:33
没有消除贫富差距的办法。但是有的是让穷人的日子还过得去的办法。做到这点，这也就够了。追求消除贫富差距 ...

很显然，对于“过得去”定义不一样。譬如，我好穷，我都没办法每年出去旅游了，我都养不起我的狗了，这些很常见的。所以，谁来定义呢？

trdeyoualbert

bintoo 发表于 2019-2-26 11:31
减少贫富差距，这都只会存在于理论中，无论什么社会制度，除了大规模天灾人祸从新把我们现有文明洗牌外，实 ...

这就是现实

所以要鼓动穷人翻身革命

bintoo

trdeyoualbert 发表于 2019-2-26 11:39
这就是现实

所以要鼓动穷人翻身革命

也不一定要什么闹革命来翻身。

很多人搞混了 “减少贫富差距” 和“减少贫困”这两个概念， 第一个是和平稳定环境下不可行的， 第二个是完全可行的。

老老妖刀

pkill 发表于 2019-2-26 11:26
很具有FML精神。

要么做资本家。要么做穷人。

中产只是待宰的羔羊。。

trdeyoualbert

bintoo 发表于 2019-2-26 11:42
也不一定要什么闹革命来翻身。

很多人搞混了 “减少贫富差距” 和“减少贫困”这两个概念， 第一个是和 ...

就算不革命也必须在一个不管黑猫白猫抓到老鼠就是好猫的大环境下才可行

这有深切体会

pkill

bintoo 发表于 2019-2-26 11:42
也不一定要什么闹革命来翻身。

很多人搞混了 “减少贫富差距” 和“减少贫困”这两个概念， 第一个是和 ...

不错，总结的好。
消除相对贫困 左派
vs.
消除绝对贫困 右派

fredkiller

这个说法不赞同。穷富不能用不同时代来比较。。。。。现在的穷人当然比中世纪国王吃的好。。。。

Philip_J._Fry

pkill 发表于 2019-2-26 11:35
很显然，对于“过得去”定义不一样。譬如，我好穷，我都没办法每年出去旅游了，我都养不起我的狗了，这些 ...

从个体来讲，你的这个说法是对的。每个人对 过得去 的定义都不一样。有人认为没饭吃了才是过不去，有人觉得没钱去旅游就是过不去，甚至有人觉得买不起奢侈品就是过不去了。

然而，对一个社会整体来说，对 人群 而不是 个人 来说。过得去 这个概念，是可以通过观察相关人群的行为来推测的。社会整体稳定，只是有些小偷小摸小杀小抢小坑小骗的社会里的穷人是过得去的。社会动荡了，穷人开始起来瞎折腾了，打砸烧杀抢了，这样的社会里面的穷人是 过不去的。

paulwood

bintoo 发表于 2019-2-26 11:42
也不一定要什么闹革命来翻身。

很多人搞混了 “减少贫富差距” 和“减少贫困”这两个概念， 第一个是和 ...

二次大战后，北欧国家在和平稳定环境下减少了贫富差距并在人均收入上名列前茅。

bintoo

paulwood 发表于 2019-2-26 13:19
二次大战后，北欧国家在和平稳定环境下减少了贫富差距并在人均收入上名列前茅。 ...

北欧国家是属于“共同富裕”，就是之前说的“减少贫穷， 而不是减少贫富差距。

”减少贫富差距“只能由政府造出各种数字游戏，配合贫穷的减少来“营造”出来的一个迷信.