为了手机，丢了性命

那是一个湖北外来同胞，过完年41岁了，大年初二，他带着两个孩子老婆和朋友夫妻一起到雅戈尔动物园玩 的确是逃票进入园内的，但是他给女人孩子都买了，就他跟他朋友逃票的。

进入园内，离他们最近的就是老虎散放区 他朋友估计胆子小，不敢进去，但是当事人，就是被咬死的张某，他进去了，因为他看见一个全副武装的饲养员在喂老虎，老虎很温顺，乖乖的吃东西 他是爬墙进入的，那个墙大概四米高，反正老虎不借助别的东西不可能跳的出去。

从这个时候开始，死者正式进入我们游客的眼中，有些胆小的女游客开始尖叫，但是大多数人还是看着他想干嘛

老虎区是一个半岛，周围一圈都是河，跟农村里的河差不多宽吧，不知道老虎能不能跳过去但是看上去很宽，很有安全感。

因为是半岛，所以河的头那里大概有小半米跟老虎区连接的地方，人可以靠着墙走过去。上面说过，他看见饲养员在喂老虎，估计他想逗逗老虎，就正式进入了老虎区。

这个时候有动物园工作人员看见，开始呵斥他警告他马上出来，因为人命关天工作人员是直接呵斥的，周围的游客越来越多，显然很多人看见了老虎区里面出现了两个人，一个是饲养员，另一个，明显是游客，也就是死者 因为周围围观的人的惊呼声，工作人员的呵斥，多多少少惊扰了老虎，周围瞬间多了几百个手机的闪光灯。老虎开始有点反应了，开始有两只老虎，但是就一只老虎在吃东西，这只老虎虎啸了一声，死者明显吓了一跳，想逃跑，老虎有站起来的趋势，饲养员放弃饲养，但是有明显的危险防范措施，把肉往老虎头上晃了几下，就开始慢慢往后退，老虎被安抚住了，开始慢慢趴下来吃东西 工作人员示意让他赶快出来，周围人群也没有刚开始那么紧张 所有人都以为没了危险，都松了一口气，因为死者已经到了河的对面，老虎这个时候就算想吃他，也得跨过河才扑的到他。


但是这个时候，所有人都看不懂的一幕出现了，死者停在了原地，手在身上摸了起来，头往回看了看，似乎再找什么东西。

后来证实了确实在找手机，为了一个红米，他丢了性命。


他看见了他的手机丢在了里面，直接返回了虎区，考虑都没有考虑，直接冲了进去。这个时候人群都开始惊叫，惊叫你妹啊，直接惊扰了老虎，老虎又开始躁动，两只老虎开始往他走去，他有点不敢往前走了，老虎停下来看着他，不动了。

他一看老虎不动了，可能觉得动物园的老虎没有血性吧，可能很多人都是这么想的。他快步跑向了手机，红米的背面是白色的，我们都看见了他的手机。他捡到了手机快速回头跑，这个时候老虎开始追他，人群又开始尖叫，这一声尖叫开始，就一直没有消失了。

那男的没跑两步，不知因为腿软还是绊了一下，摔倒了。老虎直接跑过来咬住了他的头，就是这个时候，很多人开始用手机录像，开始了边视频边解说，毫无人性的人类。 之后的过程你们都可以在网上找到视频，被老虎咬过程非常痛苦，死者后来挣扎了几下，用手使劲敲地上，后来他的家人来了，有工作人员安慰他们，不过根本没用，撕心裂肺的哭喊，令人心酸。特勤跟警察也来了，放鞭炮，喷水什么的，对老虎有用吗……我们眼睁睁看着他满身鲜血。没一会，人就不会动了。

我老妈看不下去了，哭了。过一会警察开始隔离，我们都被遣散了。之后的事情你们都知道。逝者安息，人已经死了，也请大家不要再抨击谁，现场发生这种事情真的很震撼。也为老虎可惜，它又不懂事，就这么被十几枪打死了，愿天堂没有人类，完结。

salesonline

新虎口遐想           

楼主

最后一句，愿天堂没有人类的意思是希望人人下地狱么？

Clark1129

确实悲剧，痛心，不过看了这详细经过，还是做死的感觉。。。

饲养员呵斥

自己去逗老虎

老虎被稳住，又回去找手机

连续三次找死，不被咬死倒是意外了

masterq

温馨提示：情人節快到了....

1. 想换老婆的去北京野生動物園；
2. 想换老公的去寧波動物園；

皆因這兩個地方的老虎比較專業........

留下足迹

其实这就是一个现实社会的缩影和写照……我们说，在现实生活中，很多人对规则的集体无意识，已经让不守规则变成普通大众一种近似自然的集体行为习惯。。。这种集体行为习惯，从来就有着无行却巨大的伤害力！我们这么说吧，现实社会中有一群这样的一群人，他们看似并没有犯什么天伤天害理的罪行，仅仅为的只是为了金钱为了只图自己的小便宜，或是盲目从众，而最终的结果，就是导致了整个社会群体的混乱，更大的丑恶，以及对整个社会造成极大的损害……


87

血染红领巾

这样人死就死了吧

米朲艾~

虽然死者为大，这的确是自找的。

这是一篇网络传闻，并未得到证实。

NewLynnHse

很正常吧？手机还有很多的其他科技产品对很多人来说是身份的象征。没有了这些东西，这些人完全没有存在感。。。哈哈

masterq

NewLynnHse 发表于 2017-2-4 09:27
很正常吧？手机还有很多的其他科技产品对很多人来说是身份的象征。没有了这些东西，这些人完全没有存在感。 ...

红米手机 = 身份象征 ??

sohu95118932

拿到手机后，他不该跑，尤其是突然快跑。养猫的同学秒懂

oplwy

上次还看到。国内有三成的人觉得动物园应该赔款。

XiaoFaye

留下足迹 发表于 2017-2-4 00:32
其实这就是一个现实社会的缩影和写照……我们说，在现实生活中，很多人对规则的集体无意识，已经让不守规则 ...

应该说“国内社会”，国人早已习惯不守规则

@旖旎@

不过就是想要回手机的欲望大过于自身安全的意识

ling6264

没办法，地球上的某些人不遵守某些规矩，注定了会提早死亡，这个动物园事件只是其中之一！

吃饱撑着了，为了130元的门票，翻四米墙进去（上面写着是老虎散养区），他自认为可以从那里走向普通园区，耍小聪明，自食其果，代价惨重，死亡。这样的人国内还不少，胆子也真大。

vph9756

这种人不死还真是没天理了，是笨死的，是吝啬死的，130块很多吗？小米手机有命值钱吗？

fredkiller

ling6264 发表于 2017-2-4 13:15
没办法，地球上的某些人不遵守某些规矩，注定了会提早死亡，这个动物园事件只是其中之一！

吃饱撑着了，为 ...

+1，国内的人这样的多了，过来这里的国内的人也很多有这种思维。

靓丽2008

fredkiller 发表于 2017-2-4 14:30
+1，国内的人这样的多了，过来这里的国内的人也很多有这种思维。

+100~~~“国内的人这样的多了，过来这里的国内的人也很多有这种思维”

一个人在坐了10个小时飞机之后其世界观/思想是不可能会有什么改变的

如你所愿h

可怜的老虎。不是老虎跑出生活区伤害人。。。。自称高智商的人类明知危险还去招惹老虎，死了活该。

subway06

都是姜昆惹的祸，说什么新虎口脱险。。。。。。。。

fredkiller

靓丽2008 发表于 2017-2-4 16:10
+100~~~“国内的人这样的多了，过来这里的国内的人也很多有这种思维”

一个人在坐了10个小时飞机之后其 ...

占小便宜吃大亏，这点很多人知道但不醒悟。。。

这个故事也有另外一个版本，讲述在国内物价虚高，根据多个国家景点消费比较，中国景点门票过于贵的情况下，一个吃苦耐劳的好父亲好丈夫，为了跟家人一起开心渡假，为家人买了票，自己节俭逃票，不幸葬身虎口的故事。。。。。。
那篇文章总结，虽然行为不可取，结果很凄凉，但中国不正常的物价压榨得小老百姓铤而走险是需要严肃检讨和正视的社会问题。

Robbi

匿名者 发表于 2017-2-5 14:18
这个故事也有另外一个版本，讲述在国内物价虚高，根据多个国家景点消费比较，中国景点门票过于贵的情况下， ...

不能认同这样的观点。

像动物园门票这些，算是奢侈品。不是柴米盐油米这些生活必需品。

奢侈品是可有可无的，换句话说，买得起，你去享受，买不起，别去。相应的，动物园自己定位高价路线，如果大家都不去，他自然也就在价钱上做出相应的调整，不然他们也生存不下去。

如果说，一个“勤劳上班的人” 但是“为了省钱，让妻女买票进去” 自己不去，这个我会觉得这个男人很男人。但是，这个不足以成为他套票翻墙的借口。

打个比方，lv的包包我想送老婆一个，我自己勤劳上班，但是又想省钱。这难道就成为我去lv店“套票”(偷)的理由吗？

如此类推，那些岛毛，抢便利店的，他们也觉得烟酒很贵，想省点钱，这难道称为他们去“套票”(抢)的理由吗？ 是不是一句他们平时很勤劳就可以把错的变成对的？

我反而觉得，那些有这种思想的人，必须认清楚，哪些是必需品，哪些是奢侈品。奢侈品，买不起，享受不起，那就别一直打着人家主意。别一直想着用其他不和法，不合理的渠道去取得。

相反的，如果非要说国家物价控制得不好，那么我说，如果哪天生活必需品的价格是高到大家都承受不了了，这样才算真正出问题。

今天如果说动物园定价太贵而出现这个情况，要国家处理好物价问题，那是不是明天就可以说保时捷太贵，要物价局也干预一下，后天是不是可以说劳力士太贵，也顺便干预一下。。。。这样下去，真的变成是乌托邦了。

Robbi 发表于 2017-2-5 17:23
不能认同这样的观点。

像动物园门票这些，算是奢侈品。不是柴米盐油米这些生活必需品。

每个人对每件事处于不同的角度会有不同的看法，再正常不过。
其实你的看法虽然也有道理，可话要说透了，难免伤感情。什么是奢侈品？基本居住房屋不应该是奢侈品，但很显然它已经是了。景点参观说起来也不应该是，不过是闲暇生活的娱乐而已，比较NZ许多景点都是免费的，动植物园也不至于那么贵来说，中国景点收费的确是个问题。中国的物价飞涨和工资不成正比也是早有一说的。各景点门票虚高也是事实。
公说公有理，婆说婆有理而已。
而且许多人都容易陷入为了辩驳而辩驳的陷阱，您长篇大论之前之后，肯定都没有注意到这样一句话.

那篇文章总结，虽然行为不可取，结果很凄凉，但中国不正常的物价压榨得小老百姓铤而走险是需要严肃检讨和正视的社会问题。

文章早已说了，“行为不可取”，进而提出不正常的物价需要关注和正视这个问题。而你的论调只是一味基于其“行为不可取”而发，不停批评别人已经否认了的问题，等于完全没有立足点。

我自己也并不完全赞同那篇文章的观点，但觉得它很多说的还是有理的。譬如说中国物价问题。

合理发表自己的意见是好事，可如果一味为了支持自己的论点而纠枉过正，断章取义，就难免让人觉得无稽了。

1x1

不论人们如何评价，请用一种能够让人们变得更好的方式。因为，这对任何人来说都是一个可以模仿的案例。

Eric2007

所以整件事情老虎应该很无辜的，它只是做了本能的反应，所以南非的野生动物园是允许直接开枪杀死被咬的游客的，因为游客不守规矩，也避免受更大痛苦

Robbi 发表于 2017-2-5 17:23
不能认同这样的观点。

像动物园门票这些，算是奢侈品。不是柴米盐油米这些生活必需品。

跟物价没有一毛钱关系，这人就是黑白无牵引带着去找死的，临了还顺带一个枉死的老虎！

房奴甲

老虎虽然无辜，动物园是有责任的。出事近两个小时才救人，这种态度和预警条件就不配做这个买卖。北京八达岭那个，当场立即救援，救下一条人命。两个动物园一比，高下立显。