美国的整体致死率还在1.5%左右呀，这个新西兰开放，能行吗？

桐谷和人

今天数据， 美国整体感染 46,507,771 ， 总体死亡 758,316
计算下疫情初期，中期，现在，总体累计死亡率大约在 1.6%
这死亡率。。有点吓人
目前美国接种率在 65%左右
牛叉的是最大民主国家印度，居然这么低整体感染数以及这么低的死亡率。。。
不知道新西兰在接种率到90%后开门，死亡率会到多少。。。担心的

嫩嫩的老男人

死亡率会到多少。

jangmingkad

即使死亡率降低十倍，放开以后感染人数上升十倍，那不是死的一样多吗？疫苗不能阻止病毒传染才是最大的问题，如果不仅不能阻止传播，死亡率是那么高，那不就是人家地狱了吗

桐谷和人

jangmingkad 发表于 2021-10-26 03:40
即使死亡率降低十倍，放开以后感染人数上升十倍，那不是死的一样多吗？疫苗不能阻止病毒传染才是最大的问题 ...

谁知道呢，自求多福吧，看样子政府是撑不住了，妈的，还得多谢那些个不守规矩的烂人，好好的新西兰也得躺平了！

Bob Wang

其他原因致死算在这里面么？比如得了新冠吃药被噎死？比如得了新冠头晕从楼梯上滚下来摔死？比如去检测的路上出车祸死了发现得了新冠？

jangmingkad

桐谷和人 发表于 2021-10-26 21:43
谁知道呢，自求多福吧，看样子政府是撑不住了，妈的，还得多谢那些个不守规矩的烂人，好好的新西兰也得躺 ...

嗯，多保重，民主德国家没办法，必须得死了很多人控制不住了，老百姓害怕了，政府再次封锁才会有效果，所以放开也是没办法，但是我们自己要做好防护，熬过这段时间

狂奔的蜗牛!!!

开放还早，明年年底吧。

肉肉妈

印度是不报不测，当然数据好看

雪2003

肉肉妈 发表于 2021-10-26 22:34
印度是不报不测，当然数据好看

印度还用了很多实用便宜但不给主流世界承认的抗新冠药 这些药很多也是在美国一些诊所的用的

肉肉妈

雪2003 发表于 2021-10-26 22:37
印度还用了很多实用便宜但不给主流世界承认的抗新冠药 这些药很多也是在美国一些诊所的用的 ...

印度药业确实有点东西哇

bintoo

我只关心完成接种疫苗后再感染新冠的死亡率，那些自己选择不接种的死亡率如何，随便了。

chrise

累计死亡率， 包括之前没疫苗前的死亡率？

anzbank

不感染新冠而因为新冠而死亡的死亡率为零

asusual

印度的数据，就呵呵了

king_of_cut_gir

不知道....不過很快就知道了

Marill

美国人民还是彪悍，不过人家没有全民医保，大部分都靠自己，说的不好听一点，都是自家的事情，整个社会还是可以继续，影响有限。

variable

chrise 发表于 2021-10-27 11:55
累计死亡率， 包括之前没疫苗前的死亡率？

 我也是想問這個問題，沒疫苗之前死得多啊，而且死亡率是從檢測到的case上面得出得吧，我感覺有很多人得病了都沒有去檢測。有沒有統計在疫苗接種率80%之後的死亡率？

hatejun

Marill 发表于 2021-10-28 10:11
美国人民还是彪悍，不过人家没有全民医保，大部分都靠自己，说的不好听一点，都是自家的事情，整个社会还是 ...

美国没有全民医保，不过大部分人的工作都有保险， 实在不行还有白卡给低收入人士， 新冠保险是包的.... 不要不懂装懂....

chrise

variable 发表于 2021-10-28 10:44
 我也是想問這個問題，沒疫苗之前死得多啊，而且死亡率是從檢測到的case上面得出得吧，我感覺有很多人得 ...

看疫苗达到80%接种之后的每日确诊曲线就知道了，明显在压平曲线，就说明疫苗有作用

variable

我剛看了美國的，新症87358，新死亡1733, 死亡率2%, 不過這是包含沒有接種的，肯能沒接種的死亡占多數，剛又看了一個英國統計，只有1.2%的死亡案例是接種過的，如果把兩個國家的數據連起來粗魯計算一下，1733*1.2%/87358 = 0.02%接種後死亡率
又看了另外一個美國報道
And only about 150 of the more than 18,000 COVID-19 deaths in May were in fully vaccinated people. That translates to about 0.8%, or five deaths per day on average.

chrise

美国的疫苗率只有60%不到，已经能压住曲线了

hatejun

美国有个很大的问题是有的地区疫苗率很高有的洲的疫苗很低， 就算同个洲里不同区还差很大。 佛罗里达之前很多case一周可能2-3万 也死了很多人 后来疫苗上去后也慢慢降下去了

桐谷和人

variable 发表于 2021-10-27 16:44
 我也是想問這個問題，沒疫苗之前死得多啊，而且死亡率是從檢測到的case上面得出得吧，我感覺有很多人得 ...

没疫苗之前的死亡率也大概在1.5-1。8左右，现在的新确诊和每日死亡比率也大概在这个数字。 就是不能确定这些感染者和死亡案例中的疫苗接种率。
这些个死亡案例中有多少人是接种过疫苗的，如果政府不报告， 那么大概率接种人数不会少，因为我相信政府肯定是知道的。

variable

桐谷和人 发表于 2021-10-28 13:07
没疫苗之前的死亡率也大概在1.5-1。8左右，现在的新确诊和每日死亡比率也大概在这个数字。 就是不能确定 ...

我的下半段不是說有數據嗎？接種了的死亡率是大概0.02%, 要有1萬新症才死2人

桐谷和人

variable 发表于 2021-10-27 19:19
我的下半段不是說有數據嗎？接種了的死亡率是大概0.02%, 要有1萬新症才死2人 ...

你的是自己算的， 不行呀。
如果接种了的死亡率在万分之2， 政府为什么不大大方方的开发布会？
万分之2比流感死亡率还低了。

variable

桐谷和人 发表于 2021-10-28 13:26
你的是自己算的， 不行呀。
如果接种了的死亡率在万分之2， 政府为什么不大大方方的开发布会？
万分之2 ...

啊？你看看這段 And only about 150 of the more than 18,000 COVID-19 deaths in May were in fully vaccinated people. That translates to about 0.8%, or five deaths per day on average.

首先是18000是一個月的總死亡數，總死亡率是2%，對吧？然後在這18000裡頭只有0.8%的人是接種了的(這個是美國的，1.2%是英國的)，所以你就可以算啊, 比如10000新症 x 0.02 總死亡率 x 0.008% = 1.6個人

難道我理解錯了嗎？

franklehuang

别管细分死亡数据，就看大数，疫情前疫情后的总死亡人数。统计口径太容易操作，有新冠没流感，有新冠病死，打疫苗后死的无法证明与疫苗有直接关联都不计入的。只看总人口数就好。

桐谷和人

variable 发表于 2021-10-27 19:40
啊？你看看這段 And only about 150 of the more than 18,000 COVID-19 deaths in May were in fully vacc ...

你的计算方法又不难，为什么政府不计算一下，真的万分之2为什么不大方宣传？

variable

你看到新西蘭一直不開放給印度就知道大家都明白印度的數字不可信，其實哪個國家防疫得力，數據正確，在我們MIQ里檢測就一目了然，印度大部分的進來的都會是陽性，大陸進來的大部分都是陰性，我感覺新西蘭政府也是有智慧的。

occc

死亡率是一方面, 大家担心这个后遗症吗