南海仲裁算不懂法律游戏的国家体现么

waitakere6

Jacknz 发表于 2016-7-13 15:46
easy to explain ah.  roc is the start of the UN and its not just the usa who would refuse 中華人民 ...

我不知道你对于美国支持和反对的概念是怎么定义的，对于我来说，维基百科的上述陈述就等于说明美国在当时支持台湾而不支持大陆，就像你说的”its not just the usa who would refuse 中華人民共和國 to join“，也就是说也有美国的反对在其中罗。最后的结果，既包括了美国的反对，也是中华人民共和国自身的成功。

Jacknz

waitakere6 发表于 2016-7-13 16:01
我不知道你对于美国支持和反对的概念是怎么定义的，对于我来说，维基百科的上述陈述就等于说明美国在当时 ...

當初的中國還在內戰, 也是剛成立的政府, 政局並不穩定, 而且中華民國也還在UN. 當初的反對是有理由的. 而且也不是說全盤的一味反對而是緩議. 1970後才加入應該是更為適當不是嘛?

sorry i was at work cant type chinese.

其實我是覺得不須要太過妖魔話某個國家.什麼東西都有好有壞.

anyway. too bored at work and have this discussion kills time :P

waitakere6

Jacknz 发表于 2016-7-13 16:35
當初的中國還在內戰, 也是剛成立的政府, 政局並不穩定, 而且中華民國也還在UN. 當初的反對是有理由的. 而 ...

什么东西都有好有坏没错，我没有对美国中国的好坏评论，而是根据事实作出陈述，不管美国是基于什么理由，在50年代到70年代，美国反对中华人民共和国在联合国代表中国这是事实，基于这个事实，我认为南海问题会走向同样的结局。从头到尾我就没说中国好还是坏，美国好还是坏，我对中华人民共和国和美国都没什么感情，就事论事而已。

Jacknz

waitakere6 发表于 2016-7-13 17:05
什么东西都有好有坏没错，我没有对美国中国的好坏评论，而是根据事实作出陈述，不管美国是基于什么理由， ...

我覺得會維持現狀..各國還是維持在各國個自的島嶼..

chrise

国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。

The International Court of Justice (ICJ) wishes to draw the attention of the media and the public to the fact that the Award in the South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) was issued by an Arbitral Tribunal acting with the secretarial assistance of the Permanent Court of Arbitration (PCA). The relevant information can be found on the PCA’s website (www.pca-cpa.org). The ICJ, which is a totally distinct institution, has had no involvement in the above mentioned case and, for that reason, there is no information about it on the ICJ’s website.
http://www.icj-cij.org/homepage/index.php


　联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。