畸形的 NZ Criminal Justice System

Hondan

新西兰的司法体系明显的保护罪犯，而不是保护受害人。

有关居住在新西兰的人所应享受的权利， 基本上规定在New Zealand Bill of Rights里面。摘取几条如下：

Section 9, Right not to be subjected to torture or cruel treatment.


Everyone has the right not to be subjected to torture or to cruel, degrading, or disproportionately severe treatment or punishment.


即每个人都有权利不被折磨或残酷的对待。


粗看一下， 这条法律没啥问题。但仔细一想就有问题了。那些罪犯，比如近期暴力抢劫亚裔学生的那些人，在施暴的时候显然违反了这条法律，但当他们被捕之后， 却是第一个享受这条法律赋予他们的权利的。


Section 23， Rights of persons arrested or detained


（5）Everyone deprived of liberty shall be treated with humanity and with respect


即被捕的那些， 失去自由的罪犯，要被仁慈的对待并他们要得到尊重。


同样，他们在犯罪的时候并没有仁慈的对待和尊重受害者。可一旦被捕之后他们却享受了这条法律给他们带来的好处。


Section 24, Rights of persons charged


(f) shall have the right to receive legal assistance without cost。


但是由于很多刑事案件是国家公诉人(Crown Prosector)来起诉罪犯的，国家公诉人代表国家， 并不代表受害人！因此如果受害人想要深入介入案件并且得到相关专业的法律意见时， 他们是没有权利获得免费的法律援助的。


Section 25， Minimum standards of criminal procedure


Everyone who is charged with an offence has


(h) the right, if convicted of the offence, to appeal according to law to a higher court against the conviction or against the sentence or against both


罪犯如果觉得判决不公平，他们可以提起上诉，上诉费用由国家支付。


因为国家公诉人代表国家，如果公诉人觉得判决没问题，但受害人觉得判决不公，则受害人必须自己掏钱上诉！


所以我觉得， 新西兰这些法律不改，犯罪问题肯定无法得以解决。

血染红领巾

简直了 不能直视

长老级

不知道什么时候才能改，但是可以肯定的是在这之前还会有很多很多受害者将会付出惨痛的代价，很可能也包括你和我。

直面异议

这是法律的基本原则。

性感的唐僧

这条法律告诉我们，如果能跑赶紧跑。实在跑不了。下手一定要：快！准！黑！最快时间干倒对方。确保不受二次伤害，一定记得补砖！这样你就可以享受这条法律的红利了。同意的举手

NewLynnHse

什么时候搞个petition要求政府恢复死刑鞭刑？

keepower

新西兰的司法体系里trail是比较公平的，不足的地方在sentence。

waitakere6

这是本着宁纵勿枉原则，这是大多数普通法国家的法律原则，也就是疑点归于被告，虽然对受害者多少有些不公平，但是比宁枉勿纵还是好些吧，大部分国家古代的法律原则是宁枉勿纵，所以古代冤案多啊。

爱国爱港

LZ解释正确，以后大家不要再争辩什么“毛利特权”，傻B纽西兰法律，罪犯就是特权阶级

cqy7lvxl

西方法律系统一向如此， 畸形？那是在谁的眼里了。

lychee

知道就好。。提倡人权的法律就这德行。。指望不了啥正义。。
所以希望大家出门还是要小心哈。。

Hondan

所以真的不要抱怨中国不是法律面前人人平等。这TM的西方法律，就赤裸祼的袒护罪犯。受害人的权利別说无法保障，有时候根本就是没有。这种法律体系难道不畸形吗？

bordesign

西方左棍民主商量出来的事情就是这样2.
其实你想想，道理很简单，犯罪面前无法律，遵循弱肉强食，自然规律淘汰。
当场的选择才是最重要的。

爱国爱港

Hondan 发表于 2016-4-3 15:31
所以真的不要抱怨中国不是法律面前人人平等。这TM的西方法律，就赤裸祼的袒护罪犯。受害人的权利別说无法保 ...

为什么某些西方国家有这种袒护罪犯的法律，原出于国家对罪犯对罪犯的同情心，再加上一些西方心理学的理论与研究数据，认为对罪犯宽松，能帮助罪犯改过自身，出狱后更容易融入社会

有很多时候，纽西兰认为犯罪是一种心理病，罪犯是需要心理治疗，不是严厉的惩罚

Hondan

爱国爱港 发表于 2016-4-3 18:22
为什么某些西方国家有这种袒护罪犯的法律，原出于国家对罪犯对罪犯的同情心，再加上一些西方心理学的理论 ...

但问题是法律不就是应该公正， 公平吗？

犯罪涉及到两个主体： 罪犯和受害者。在对罪犯宽容之际，那么对受害者是否需要给予足够的support呢？

有关对受害者的support，基本上定在Victims' Rights Act 2002， 大家有时间可以自己去看一看，基本上就是受害者有权利知道案情的发展之类的一些information update, 通篇没有讲到对受害者有任何的补偿！

罪犯在被捕之后， 其所有的生活开支都有政府支付， 他们的律师有国家出钱聘请，判决后不满意上诉的费用全部政府包办。而受害者的财务，身体和精神上受到的损失，为什么政府就没有补偿呢？ 请问这样的法律有何公平， 公正可言呢？