好久没写东西热身一下-评酒店事件简单是非问题引出的大杂烩

雨初霁

angelvan2012 发表于 2016-12-22 11:07
stream没有办法。这个论坛嘛，做个extension就行了。

黑名单？？好东西啊！是不是可以自动把不想看到的人的回复直接屏蔽了？有空教教我啊！

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-23 18:20
你是没有转移话题，你在画圈圈，对我关键的质疑点没有任何正面回应

我再把我的疑点重申下

Online booking本身就是一个合同。而且网上预订是一个双方认同的合同。

至于我为什么这么说，我一而再再而三再三再四陈述一下，请您使用一下谷歌查一下什么是合同，我不知道这么简单的可以用您自己的时间完成的事情为什么一定要我掰开揉碎的讲。。。。

liweike888

雨初霁 发表于 2016-12-23 19:39
小黄人，麻烦你看回帖看仔细了再说好吗？你甚至连我的帖子后面都没看就急着喷，哪怕你有看第二句，都不会 ...

木有喷你木有喷你呀。。。。。。

我就是说没瞅见。。不算喷啊~~~~~~

我看那几个人的回复有点怒，就看的不仔细了= =你说的原帖我还真没看到，所以我就以为这个是原帖= =

sorry。。。。。Merry Xmas~~~[code][/code]

liweike888

Clark1129 发表于 2016-12-23 19:27
我曾经对我管理下的几个人也是这么说的，决不能主动挑衅，在自己占理的情况下要不卑不亢，不欺负人也不能 ...

对呀，我们提供好的开端，至于过程，那就要看对方是不是也愿意同样尊重我们了~~~~

liweike888

DisconnectHack 发表于 2016-12-23 20:24
Online booking本身就是一个合同。而且网上预订是一个双方认同的合同。

至于我为什么这么说，我一而再再 ...

合同又如何。。。。。订的时候又没告诉店家是3个人，在未核准信息的时候就预定了一个有限制条件的合约，这本身就是不合理并且错误的。更何况当事人还主观上从一开始就打算违背这个限制条件。

这个合约在小姑娘出现在酒店房间里的时候就已经被她自己单方面毁约了，因为就算这个是个合约，店家提供的服务是2个人，这也是最重要的condition之一，如果超过2人，那么自然是小姑娘毁约在先，破坏了合同的公平性和合同所规定的内容，店家立刻解除这个合同理所当然。

Booking.com上写明是MAX 2人的房间，如果连字都读不懂，还需要硬掰扯到联系店家（前提是有这回事，which小女孩子totally证明不了）上，那就跟本身限速就是50的路，我还打电话问NZ police我能不能超速一样，不是什么问题都有讨论的必要的，并且店家并没有在说明中附加任何一条：“所有通讯必会回复” 这样的东西。 所谓中国人才会有什么“短信必复！”这样的东西。更何况是这样一个完全没有意义的问题。

雨初霁

liweike888 发表于 2016-12-23 21:10
木有喷你木有喷你呀。。。。。。

我就是说没瞅见。。不算喷啊~~~~~~

。。。。。。。。。。。你开心就好，我是要去准备过节的东西了。

chrise

Clark1129 发表于 2016-12-23 19:29
那你为什么就认定店家有问题？同样这句话改几个字就能还给你

如果你主观上认为店家是，是你的问题

视频里面那样对待客人就是不友善

chrise

Clark1129 发表于 2016-12-23 19:17
我相信你是一个诚信的人，从客人的角度当然觉得店家过分，但如果是一个不诚信的人，从店家的角度就是很过 ...

客人不诚信就可以侮辱吗？ 那么新西兰海关更有理由这样不礼貌的对待那些不申报的游客， 可是新西兰海关还是用很专业礼貌的态度来处理问题

对方有问题，你也可以用礼貌尊重的态度来处理的，这叫专业水平。 所以视频里的旅馆，这样对待客人的态度我不认可。

chrise

Clark1129 发表于 2016-12-23 19:29
那你为什么就认定店家有问题？同样这句话改几个字就能还给你

如果你主观上认为店家是，是你的问题

我认为她的态度有问题，这个不是主观，是视频里说明的。

DisconnectHack

liweike888 发表于 2016-12-23 20:25
合同又如何。。。。。订的时候又没告诉店家是3个人，在未核准信息的时候就预定了一个有限制条件的合约， ...

allench

Clark1129 发表于 2016-12-23 19:23
平心而论，我觉得其他人也不能随便那么扣帽子，至少我不觉得我，以及我们大部分人和其他人有什么区别，就 ...

这个我不同意，人还是有区别的，就像我跟你就是不一样的人。但是“没有谁比谁更优越”这个是真的。

反正两个主角，我都不会支持的。。。如果我是客人，三个人我肯定会订三个人的房间。。。如果我是旅馆的工作人员或者老板，也绝对不会粗鲁的对待客人。。

allench

liweike888 发表于 2016-12-23 12:09
这么说吧

我一只是从事服务业的管理经营。

客人要是态度不好，无理取闹，当然是要拒绝服务的，这个是基本常识。

love_3_month

wellington2005 发表于 2016-12-27 07:21
如果是过夜，店家自然有权利要求他们离开。 但如果是大白天，房间里多了一位就要求离开，而且恶语相加， ...

同学，即使是白天，非住店客人，也是由店家而不是住店客人来决定是否可以进入酒店吧。你至少要和店家打个商量而不是说想来就来。当然一般店家可以无所谓，但权利在店家，而不是客人。店家当然有权利决定，除了登记的客人之外，谁能进，谁不能进。

请她走她不走，当然要骂走赶走。似乎她给父母订了房子她本人就有多了不起似得

直面异议

love_3_month 发表于 2016-12-27 08:20
同学，即使是白天，非住店客人，也是由店家而不是住店客人来决定是否可以进入酒店吧。你至少要和店家打个 ...

而且从视频上看不到恶语相加。

店主只是满脸不悦让姑娘离开。

NewLynnHse

直面异议 发表于 2016-12-27 09:08
而且从视频上看不到恶语相加。

店主只是满脸不悦让姑娘离开。

姑娘终于学习到“有钱就是大爷”这句话只有在中国好使。哈哈

Clark1129

DisconnectHack 发表于 2016-12-23 20:24
Online booking本身就是一个合同。而且网上预订是一个双方认同的合同。

至于我为什么这么说，我一而再再 ...

你累，我更累，想问问你店家违反了哪条合约，回答一下就这么费劲？

Clark1129

chrise 发表于 2016-12-23 21:52
客人不诚信就可以侮辱吗？ 那么新西兰海关更有理由这样不礼貌的对待那些不申报的游客， 可是新西兰海关还 ...

我不记得我说过店家辱骂客人是对的，如果我说过，请找出我的原话

Clark1129

allench 发表于 2016-12-23 23:34
这个我不同意，人还是有区别的，就像我跟你就是不一样的人。但是“没有谁比谁更优越”这个是真的。

反正 ...

哦对，人和人不一样，这个描述正确，我一下没想起来

Clark1129

liweike888 发表于 2016-12-23 21:13
对呀，我们提供好的开端，至于过程，那就要看对方是不是也愿意同样尊重我们了~~~~ ...

对，明显本地法律赋予了商家很多自我保护的权利

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-27 11:19
你累，我更累，想问问你店家违反了哪条合约，回答一下就这么费劲？

我累是因为都解释很多遍了，我的观点是主要责任人待定。。。*旅店有义务回复邮件*，这是合同里的隐性条约“implied condition by law",除非酒店事先说明：我就不回邮件，就不接电话。我发表了我的观点就完事了，你要讨论，我还告诉你了需要查哪些东西会更好的理解为什么酒店有责任回复顾客的通讯，你可以不同意，你也可以不去查，说服你不是我的目的，而且没有义务给你科普的呀。

Clark1129

DisconnectHack 发表于 2016-12-27 16:43
我累是因为都解释很多遍了，我的观点是主要责任人待定。。。*旅店有义务回复邮件*，这是合同里的隐性条约 ...

你是看到双方签的合同了还是现场听到他们对话了？有任何书面或口头的协定？所以，你的全部东西都是猜测，质疑你一下你就让人家自己去科普，那你为何言之凿凿的断定店家违约？你提出违约的概念，难道你不应该举证？原告去告被告，你提出点猜想罪名然后让被告去找自己没罪的证据？有这逻辑吗？？？既然你什么都不能确定，什么都是猜想，自己的什么说法都无法有强力证据而要让别人自己去科普，那是否已经证明你所谓的店家违约论完全没有任何基础证据？这样就不好玩了，你提出一个观点论点，被质疑下就一副我没义务给你证明我懒得理你之类，这就属于已经进入了辩论的死胡同开始耍赖的套路了，我已经说了我的观点，当事人和酒店根本就没有任何协议，书面和口头的都没有，从法律角度讲根本没有形成合约的基本条件，你却肯定店家违约，很多网友也就这个违约的问题质疑你，你要么绕圈子 ，要么就像回复我这个这样我没义务给你科普之类，你自己都不能自圆其说，还让别人科普啥？该科普下基本合同知识的是你吧

还有我那个经历，按照你的逻辑，我发邮件给车场说他们10000的车我要1000买，他们没回，我去提车，他们不给，那不是他们违约吗？明天我又看中一套MISSION BAY别墅，200W，我想200块去买，已经发了邮件，他们要不回，我明天去拿房产证，他们要不给，记得帮我喷他们违约哦，这都是基于你那违约论的逻辑

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-27 18:59
你是看到双方签的合同了还是现场听到他们对话了？有任何书面或口头的协定？所以，你的全部东西都是猜测， ...

ONLINE BOOKING 是在法律上承认的合约。在有合约的前提下，合约双方是有义务交流的。这一环是需要证据的。这是第四次还是第三次说明了。。。就算第三次吧。

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-27 18:59
你是看到双方签的合同了还是现场听到他们对话了？有任何书面或口头的协定？所以，你的全部东西都是猜测， ...

除了搬出我的教科书，给你把课文打上去，我真的不知道再怎么办了。我们还是不要讨论了吧，我很不喜欢你咄咄逼人的说话方式。

Clark1129

DisconnectHack 发表于 2016-12-27 20:08
ONLINE BOOKING 是在法律上承认的合约。在有合约的前提下，合约双方是有义务交流的。这是第四次还是第三次 ...

那我就第五第六次询问：合约的前提是不是白纸黑字的写限住2人？？

网页介绍店家有没有写多住人可以加床位可以商量？

合约有义务交流？？麻烦你给出相关条款，别想当然

以上3条，我对你的质疑全部都是书面上存在的，网站的介绍就是证据，你的证据在哪？？

另外房产商和车场照你的逻辑有义务交流，不交流就是违约嘛，那要不咱俩凑律师费去告他们违约？告成了东西套现你7成我3成？既然你这么肯定你的违约论是正确的，那我这么做可行不？别老搬想象推论，别光回避这个问题，请正面回答

Clark1129

DisconnectHack 发表于 2016-12-27 20:11
除了搬出我的教科书，给你把课文打上去，我真的不知道再怎么办了。我们还是不要讨论了吧，我很不喜欢你咄 ...

噗，我质疑你就咄咄逼人了？观点有冲突这么说话不正常？你有理有据还怕我咄咄逼人？拿不出证据不要紧，谁说话都有主观立场，就是证明不了自己的时候没必要把帽子扣给别人---类似于我无法自圆其说，都怪你逼的太紧，这帽子我戴的冤枉

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-27 19:14
那我就第五第六次询问：合约的前提是不是白纸黑字的写限住2人？？

网页介绍店家有没有写多住人可以加床 ...

合约有很多形式，可以是口头的，可以是任何形式，只要满足合约的四个要素就可以。Online booking是很Solid的一种，这也就是问什么很多商家会注明无责报价，不然很容易就进入合同关系的纠缠当中。
有义务交流就相当于"privity of contract"或者“remoteness of duty of care"是一个法律doctrine，是没有条款的，您真的需要读点东西。。。而这个有义务交流，属于”variation of contract“里面的。。。

DisconnectHack

Clark1129 发表于 2016-12-27 19:17
噗，我质疑你就咄咄逼人了？观点有冲突这么说话不正常？你有理有据还怕我咄咄逼人？拿不出证据不要紧，谁 ...

你看从头到尾，我都是心平气和地在讲话，不要说反问，连个惊叹号都没。只是有的时候很frustrated，我觉得我讲话讲的很耐心很清楚，不知道怎么到你那里就变成各种套路。。。冤枉的是我才对吧

繁小城

看了你们的讨论都很有道理，但我还是不会去这种没有服务意识的商家，而且我会很同情去旅行的时候碰到这种遭遇的人，尤其是异国旅行。

DisconnectHack

楼上诺兰粉，鉴定完毕。 =P