民生。。。

一个正确领导的政府是应该严格控制好物价的。现在物价已经翻了多少大家心里有数，不要盲目支持哪个政党，大家都是要生活，过日子的，现在每周的工资下来扣除必要的生活开销，房贷后还剩下多少？自己算算就清楚了。政府乱花钱，很多还花在不作贡献的人身上，我只能说是脑子进水了，汽油价格高你可以怪原油国家。。。但是生活用品，出行成本急速上涨，这是现实，明显已经远远超过正常范围。同志们你们还没感受到危险已经降临了吗？



不像很多人说得那么轻松，很多人都有一家人要养，每次去P N S我都看着那个账单疯狂得往上彪，而且还是买生活基本用品而已。。。。接近一年了夜生活基本于0。。。。真心不敢乱花钱。。。说多了都是汗。。。真不懂那些人是没危机意识还是什么。

闲人莫入

支持，支持

adudu

这边哪个党是靠谱的？谁上来都一样

ilmaro

我们生活在一个民主与自由的国度，怎么可能对这种现状无作为？

两个选择，要么推翻它，要么回国吧。你选哪个？

混乱中...

砍掉制造业的国家至今为止没一个有好下场的，无所谓了反正再等2年半就能换护照去澳洲了

NewLynnHse

还是靠自己吧，指望政府=等死

ZYC123

“政府是应该严格控制好物价”

DDD888

adudu 发表于 2018-9-28 01:16
这边哪个党是靠谱的？谁上来都一样

你说的太对了

我已经对投票没兴趣了，我投了大概18年的新西兰的选举票啦

DDD888

NewLynnHse 发表于 2018-9-28 08:27
还是靠自己吧，指望政府=等死

你说的太对了

adudu

DDD888 发表于 2018-9-28 08:39
你说的太对了

我已经对投票没兴趣了，我投了大概18年的新西兰的选举票啦 ...

我也是看透了。西方政治就是玩相互拆台 和 拉选票。最终谋取的还是自己的利益。

KB

最近才发现那些支持现政府政策的完全靠信仰毫无道理可讲,而且一般不太关注新闻谁干了什么谁没干什么都搞不清楚. 所有的错都是前政府遗留的,所有的税都是前政府该收来建设国家但是没收没建设的.所以现在政府是大大的赞.税越多赞越大.

每个届政府都会有这样那样的不如人意,只不过这届简直垃圾,只会收税.ACC好象又要来分一杯羹了.

谁能告诉我这届政府做了哪一件利民(多数民众)措施,你也算make my day了.

DDD888

KB 发表于 2018-9-28 08:56
最近才发现那些支持现政府政策的完全靠信仰毫无道理可讲,而且一般不太关注新闻谁干了什么谁没干什么都搞不 ...

不让外国人买新西兰旧房，我是拥护这法的。

KB

DDD888 发表于 2018-9-28 09:03
不让外国人买新西兰旧房，我是拥护这法的。

这我保持中立偏支持,但是这也没利民啊

ilmaro

NewLynnHse 发表于 2018-9-28 08:27
还是靠自己吧，指望政府=等死

我支持你！！！！

DDD888

KB 发表于 2018-9-28 09:21
这我保持中立偏支持,但是这也没利民啊

减少参与购买的人，就是减少竞争，给新西兰的人更多的机会买更便宜的房子，你来说是不是利民啊？民当然是指全新西兰的人啦，不是指全地球的人啦

KB

DDD888 发表于 2018-9-28 09:25
减少参与购买的人，就是减少竞争，给新西兰的人更多的机会买更便宜的房子，你来说是不是利民啊？民当然是 ...

呵呵,你说是就是吧...................你开心就好了

auckland.clark

受益最大的是拿到了政权的（百人群体，包括在野党议员）政客自己，也包括少部分支持它们的人，大部分人是占不了便宜的。

DDD888

KB 发表于 2018-9-28 09:29
呵呵,你说是就是吧...................你开心就好了

谢谢你，知音啊

ZYC123

DDD888 发表于 2018-9-28 09:25
减少参与购买的人，就是减少竞争，给新西兰的人更多的机会买更便宜的房子，你来说是不是利民啊？民当然是 ...

我觉得好的政策应该是，禁止海外贷款卖二手房。
澳洲政策是只能买新房。
这里可以允许贷款买新放，但首付，地税，贷款款利率随着房子拥有的套数应该翻倍。
第一套是本地人的一倍或一点五倍，第二套两倍。加商品房转让税。

不过也可能增加房价

DDD888

ZYC123 发表于 2018-9-28 09:38
我觉得好的政策应该是，禁止海外贷款卖二手房。
澳洲政策是只能买新房。
这里可以允许贷款买新放，但首付 ...

你说的加税是没用的，羊毛出在羊身上，不知你是否听过这话？

ZYC123

DDD888 发表于 2018-9-28 09:42
你说的加税是没用的，羊毛出在羊身上，不知你是否听过这话？

我说的是针对海外购房梯队的。
换句话说，支持定向歧视
不过大概不是什么好主意。

DDD888

ZYC123 发表于 2018-9-28 09:46
我说的是针对海外购房梯队的。
换句话说，支持定向歧视
不过大概不是什么好主意。

对外国人收税是没用的，道理如我前面所说

ZYC123

DDD888 发表于 2018-9-28 09:49
对外国人收税是没用的，道理如我前面所说

那要看海外买家的规模了

DDD888

yangauk 发表于 2018-9-28 10:08
但是这么做 对炒房的和中介们来说 受众 潜在客户少了很多，人家当然要反对。什么本地海外 谁给钱多谁就是 ...

这就不关我的事啦                     

ZYC123

yangauk 发表于 2018-9-28 10:10
炒房的说了 这样的政策和杀头抄家一样 穷鬼是不是幻想直接分财产呢。

澳洲只允许海外买家买新房，已经做了。
第一，我说了是建议，而且可能有反效果，重要的是有市场报告，例如海外买家数量，占房地产比重多少。税率实施后和本地房源价格的比较等。
第二，海内外区别对待的政策，早有大学学费（两倍到四倍），就业，医疗保险等行业实行了很多年，既然可以，为什么房地产行业不行？本来海外人士持有这个国家土地所有权就有争议。
也没看出在法理上和杀头抄家直接分财产等同。
抄家杀头是之后剥夺人生命基本权利。设置买卖障碍是之前提高政策门槛和商业风险。这两个有什么相似之处？
你在哪个国家做生意不要先了解本国的法律法规和适用人群评定商业风险？何况这个初衷本身就是抑制炒房。

ysm860929

KB 发表于 2018-9-28 09:21
这我保持中立偏支持,但是这也没利民啊

如今房价上涨放缓甚至下跌，长线投资的可以多入手几套（想长期呆在这里的人），自住的也可以有更多的选择，这个政府做的这项控制房价的政策不好吗

友朋远方来

事在人为……