蔡英文当选，天理不容。

Bowang

iTrade 发表于 2016-1-12 12:26
大陆屁民更可爱, 生活在烟雾缭绕的仙境中.

看没，我打引号了，
不是我说的，是美国哥伦比亚大学研究台湾问题的专家教授说的，

bintoo

iTrade 发表于 2016-1-12 13:01
怪不得党媒四处采访问屁民幸福吗, 屁民对着镜头战战兢兢的说"幸福,幸福" "习爹万岁". ...

来个视频看看那个说"习爹万岁"的看看，

Bowang

bintoo 发表于 2016-1-12 14:03
来个视频看看那个说"习爹万岁"的看看，

让他自high吧，
我已经不回复他了

chrise

yangauk 发表于 2016-1-12 16:53
中华民国统治地区，中华民国就是国  你说的领事馆不领事馆只是个名称而已，当今世界 哪个国家不是为自己 ...

你可以认为你自己独立了，但是需要法律认可，所以一天不搞个独立宣言告知天下你独立了，你就还是属于中国的领土，如果你宣布独立了，不属于中国了，那你可以把中国领土还回来，然后自己找个地皮去独立好了。

chrise

iTrade 发表于 2016-1-12 17:38
土共还想统一台湾? 自己大陆的臣民还想移民逃走呢.

湾湾就剩一张嘴了，有想法行动啊，正好没借口呢。

Z4018

蔡英文上，也好！看她能玩出什么花样。孙猴子的本领再大也逃不出如来的五指山。

该来的就来吧，是统是独就该有答案了。拭目以待吧！！！

博无斋主

赶紧换人吧，不统不独不武骗钱的时代过去了，该给中共一个藉口了。

masterq

Both KMT and DPP are corrupt, but DPP is more corrupt and power hungry

石之瑜：國民黨貪污文化與民進黨的不同

中評社台北7月9日電（特約作者　石之瑜）貪污是古今中外的普遍現象，大陸當然免不了，遑論台灣。不過，貪污貪的雖然都是財物，就其根本心態至少仍可以分成兩種，一種是就是為了貪財，另一種其實是有關貪權。最近台灣鬧得沸沸揚揚的林益世貪污案屬於第一種，之前陳水扁的貪污則是屬於第二種。包括充滿了權力競爭意識的文革世代，若捲入貪污，也難免是要用貪污展示自己權力的第二種貪污。貪污種類的不同，所反映的更是政治文化的不同，值得深究。
　
　　有人貪權，其目的是為了貪財，就像做大官才能做大事一樣，要做大官才能貪大財。林益世做了大官，即刻開始貪財，令人回想到陳哲男當年當上陳水扁的秘書長，一進辦公室就開始在操盤股市進出。似乎有深厚國民黨背景的那些貪官，都是真的愛財的，他們咄咄逼人的要錢，厚顏無恥的撈取，但遭到揭發之後，往往讓外界看得瞠目結舌。
　
　　有人貪財，其根本動機是要證明自己有權力，因為自己可以超越法律規範，做到一般沒有權力的人所做不到的。如果是為了貪財斂財，貪的人當然要偷偷摸摸，貪到以後也低調不聲張，就像會咬人的狗不會叫那樣，就算在幕後張牙舞抓，但在光天化日之下一定要道貌岸然，甚至滿嘴仁義道德，什麼風聲都不走漏。相形之下，貪權的人就忍不住了，畢竟主要的動機是要炫耀，倘若貪到的東西藏起來的話，就沒有人會佩服自己，羨慕自己，那不是就白貪了嗎？　


貪權的人，在高調貪污之餘，往往還會有其他各種濫權的行為，他們對於權力的大小非常敏感，什麼事情都被他們當成是權力鬥爭。到後來，別人賄款是多是少，都會變成判斷自己權力大小的指標，以至於貪污情節愈來愈嚴重，賄賂的人壓力愈來愈大。偏偏貪權的人不會記得他們之前進貢了多少賄款，只會記得他們某次疑似送少了就代表是瞧不起自己。長此以往，捐輸者遲早感到不堪其擾，不堪負荷。
　
　　這種貪污出於貪權動機的例子，以民進黨居多。包括陳水扁與吳淑珍的貪污案，吳淑珍無止盡的要求與炫耀，看起來本該是貪污的大忌諱，卻對他們伉儷理所當然。而國民黨的貪污就屬於貪財的成分居多，無論是林益世或陳哲男便都是出自國民黨。當然也有反例，比如國民黨的劉泰英也喜歡炫耀，而同樣收過錢的民進黨的郭瑤琪則向來很低調。
　
　　國民黨的貪污者所反映出來的，是對未來沒有憧憬，對“國家”沒有信心，這些人的忠黨愛國的言行都是做為掩護用的，這與國民黨的歷史就一直是失敗的歷史息息相關，所以國民黨的領導階層率皆沒有理想，他們見風轉舵慣了，篤信有錢能使鬼推磨的道理，為了避人耳目，靠著不定期地表現出苦行僧的模樣，一副關心民間疾苦的姿態。
　
　　民進黨的貪污文化反映的是另一種政治文化，他們對身分地位高度敏感，自始悲情，妄尊自大，孕育了求出頭不可得的卑微意識。民進黨的領導階層靠著旁門左道或暴發戶的運氣崛起，深恐別人瞧不起自己，因此喜歡吹牛膨風，霸淩圍毆，小動作不斷，阿Q自娛，來隱藏自己空洞的內在，反而財物愈多時，他們還愈感到不足。表面上，他們比國民黨更愛錢，貪污更不節制，但毋寧說他們是為了貪污而貪污，貪污的過程給他們帶來的心理治療，遠比擁有財物更有效。

http://www.chinareviewnews.com/d ... mp;mdate=0709003959

masterq

民進黨執政貪污指數排名不斷下滑 - 國家政策研究基金會
http://www.npf.org.tw/1/3071

Chelle Chou - 民進黨貪污列表
https://zh-tw.facebook.com/perma ... ;id=573497119424682

尖酸刻薄謝八粒: 民進黨官員涉案編年史(2000-2008)
http://shit8li.blogspot.hk/2007/12/2000-2008.html


白狼批民進黨：貪污黨！買票黨！比兄弟還不如！
http://www.ettoday.net/news/20140401/341560.htm

masterq

留下足迹

好像基本台湾人心里绝对对大陆没有那种归属感的吧，，没啥好讨论的，屁民激动个啥。。尤其移民他国的，啥人关怀过你吗？唉。。。回个国的，都不当你自己人的哦，要让你付个人头税了吧，人家台湾人回家，就回家了吧，。。都别热血沸腾了。。。还是尊重人家台湾人的自己选择吧，换你也一样哦，人家有顾虑哦，为啥强求。。。统一了，又怎样？不是又一个香港嘛。。。整天吵呀吵的。。。呀呀的，自己的生存都没有着落的，。。唉。。。看看人家习大大的孩子，愿意在美国生活，不是也说尊重孩子的选择嘛。。。。有这个精力呀，先把现有的人民生活搞好了再说吧。。

anzac_corp

真搞笑，一帮连做奴才都没人要的家伙，义愤填膺成这个样子，至于嘛？

至少台湾人有权利表达自己的民意，选举自己的总统和民意代表。

你们的主子，是谁选出来的，代表谁的利益？

bintoo

真搞笑， 选票？ 大陆确实没有， 也不能控制别人的选票， 但大陆能控制钞票， 选票只能决定谁当上这“权力代言人”，但钞票能决定被选上去的人能做什么不能做什么。

一群连女人手都没碰过，只能对着AV打飞机的宅男在大谈不同性爱姿势带来的体验？

future123

留下足迹 发表于 2016-1-13 11:03
好像基本台湾人心里绝对对大陆没有那种归属感的吧，，没啥好讨论的，屁民激动个啥。。尤其移民他国的，啥人 ...

你说出了大陆屁民的心声

future123

anzac_corp 发表于 2016-1-13 14:24
真搞笑，一帮连做奴才都没人要的家伙，义愤填膺成这个样子，至于嘛？

至少台湾人有权利表达自己的民意，选 ...

也许那几个不是屁民,他们的立场就和屁民不一样了

anzac_corp

中国国民党在台湾选不上，能否来大陆发展？如果共产党答应的话，我看统一才有望。

masterq

anzac_corp 发表于 2016-1-13 15:24
真搞笑，一帮连做奴才都没人要的家伙，义愤填膺成这个样子，至于嘛？

至少台湾人有权利表达自己的民意，选 ...

你们的主子，是谁选出来的，代表谁的利益？

留下足迹

future123 发表于 2016-1-13 15:08
你说出了大陆屁民的心声

不是吧。。。顶多属于海外屁民哦。。嘎嘎嘎。。。



不过话，说回来了。。。要收复台湾的土地嘛。。还真的不是啥难度的是哦，，你没有看到大陆的印钞机时时刻刻在运作的嘛。。。。不放一枪一炮哦，就可以把台湾的土地，一块一块的收买下来了。。。。这个战略，现在已经在全球蔓延了，，就算是黑手党的做法，你也奈何不了的吧。。。但，劈开这些手段哦，台湾人民的心，还是收复不了的啊，，我周围的台湾人，真的不少捏，还真的没有一个愿意，想归大陆心的捏。。。所以，。作为朋友哦，咱们私下都是心连心的嘞。。这个跟日本人和韩国人一样哦，国家要吵，就让他们吵吧，，我们聚我们的会哦。。哈哈哈。。。开开心心，心中就想共产主义已经实现了！哈哈哈。。。

masterq

美國對蔡英文還不放心






前美國在台協會理事(AIT)主席卜睿哲在陸委會與布魯金斯基金會合辦的華盛頓研討會上表示，針對2016年台灣“總統”大選所牽連的美國利益，美國會在某個時間以某種方式表達看法。

　　美麗島電子報副董事長郭正亮今天在該報撰文說，1996-2012年五次台灣“總統”大選，美國可說是無役不與，曾分別在四次選前，以及一次選後表達明確立場，對選舉結果都產生了明顯影響，美國對台灣政局的主導作用毋庸置疑。

　　美國1996-2004介入大選，焦點放在推動民主轉型

　　第一次美國介入是在1996年3月“總統”選前，美國為了制衡大陸武嚇台灣，先在1995年12月19日派遣尼米茲號航空母艦戰鬥群通過台灣海峽；然後又在1996年3月8日，宣布獨立號航母戰鬥群部署台灣東北海域，兩次部署都有助於穩住李登輝“總統”選情。

　　第二次美國介入是在2000年3月“總統”選前，當時擔任AIT理事主席的卜睿哲，特別選在投票前兩個月的1月29日，在政大國關中心發表“台美關係展望”演講，表示“為了防止中國誤判形勢，美方強調對台灣安全的關切，一旦台灣受到大陸威脅，美國顯然有能力也有意願來協助台灣自衛”，並強調“台灣是一個民主政體，美國會以尊重和尊嚴對待台灣和台灣領導人，任何有關台海兩岸的協議，除了以和平方式達成外，還必須台灣人民可以接受”。這些選前談話，被認為美國並不排斥台灣經由民主選舉產生政權輪替，對民進黨選情明顯有利。

　　第三次美國介入是在2004年3月“總統”選後，由於選前一天爆發3.19槍擊事件，選舉結果只差22994票(0.22%)，導致泛藍選民在凱道發動無限期抗爭。時任AIT台北辦事處長包道格積極穿梭於藍綠之間，一方面向陳水扁施壓要求不得以武力鎮壓抗爭群眾，另一方面則秘密拜會連、宋，要求取消街頭抗爭，並承諾協助查驗選票。但在泛藍群眾於3月27日退出抗爭之後，美國旋即發表聲明承認陳水扁當選，頗有助於穩住民進黨政權。

美國2008-2012介入“總統”大選，焦點轉向維持兩岸穩定

　　但隨著陳水扁第二任期轉向激進“台獨”，越來越不受美國節制，甚至還一度將兩岸情勢推到岌岌可危的懸崖邊緣，美國眼見台灣民主轉型已經成局，加上中國大陸崛起已成全球現實，就從2008年“總統”大選起，開始轉向要求台灣候選人維持兩岸穩定。

　　第四次美國介入是在2008年3月“總統”選前，2007年9月11日，美國副助理國務卿柯慶生(Thomas Christensen)在美台國防工業會議上，以罕見直白措辭，痛批“陳水扁的‘入聯公投’居心不良，非常危險”，還說“負責任的台灣領導人必須預期到中國可能的紅線及反應，避免不必要、沒有意義的挑釁”。當時美國對陳水扁第二任期的急獨作為，顯然已經忍無可忍，投票前一天，前AIT台北辦事處處長包道格還刻意來台接受媒體專訪，針對當時民進黨主打馬英九綠卡問題，表示“綠卡一年以上沒使用就失效”，形同為馬解套背書，結果在中美兩大國一面倒支持政黨再輪替的氛圍下，馬英九以220萬票大勝謝長廷，民進黨遭到空前慘敗。

　　第五次美國介入是在2012年3月“總統”選前，美國對兩岸穩定的關注，已經從消極的“是否踩到中國紅線”，進一步發展到積極的“能否提出可行的兩岸平台”。2011年9月民進黨主席蔡英文訪美，儘管拜會美國國會、副國務卿、國防部等行程，都得到高規格接待，部分美國國會議員甚至還在蔡主席面前公開力挺“台獨”，但這些表面風光，顯然不敵奧巴馬政府高層透過英國金融時報表示“蔡英文如果當選‘總統’，可能升高與中國大陸的緊張關係”，形同對蔡訪美言論的否定。據了解這位政府高層，就是鼎鼎大名的白宮“國家安全”顧問康尼倫(Thomas Donilon)。

　　當時蔡英文先在華府閉門會議上，提出“以‘台灣共識’取代‘九二共識’”主張，但華府官員普遍感到空洞模糊，認為不足以作為“九二共識”的替代方案。後來她又在紐約記者會上，針對“台灣共識”提出“三不三有”解釋，“三不”包括“台灣共識不是一般的民主多數決問題”、“不是普通的立法或公共議題”、“也不是單純的國內議題”，“三有”則包括“台灣共識是一個民主過程”、“在不同立場中找出共同點，這是台灣共識的開始”、“在不同中找出共同的可能性，這是台灣共識的真正精神”。但蔡翻來覆去，始終無法正中要害，美國仍然認定“台灣共識”並無實質內容，充其量只是一套民主程序，並不能取代兩岸既有的“九二共識”。

美國對台灣“總統”大選的介入，果然不只停留在高層放話批評蔡英文，更進一步在2011年12月宣布將給台灣免簽待遇，形同對馬政府的美中台關係給予正面肯定。2012年1月12日選前一個星期，美國和2008年如出一轍，再度讓前AIT台北辦事處長包道格訪台接受專訪，表示“如果馬英九連任，會讓北京和華盛頓大大鬆一口氣，這代表一個相對繁榮且具有建設性的狀態可以持續”，形同在選前對蔡英文做出最後一擊。

　　兩岸維穩成為核心問題，蔡仍陷入“台灣共識”迷思

　　顯而易見，前三次美國介入台灣“總統”大選(1996，2000，2004)，大陸才剛開始崛起，美中還相差甚遠，美國支持國民黨台灣化，促成台灣民主轉型。最近兩次美國介入台灣“總統”大選(2008，2012)，大陸崛起已經改變國際現實，形成美中共管台海局面，美國在確保台灣民主同時，更要求維持兩岸穩定。

　　2008年謝長廷慘敗，顯然是非戰之罪，不管是台灣民眾對扁貪腐的清算，或是美國對扁訴諸急獨的懲罰，都使謝難有作為。但到了2012年蔡英文，扁貪腐或扁急獨的陰影已經淡化，蔡無法贏得美國信任，本人顯然要負更大責任。

　　2012年蔡英文，並未認知到美國已從關切民主轉型轉向關注兩岸穩定，始終執著於“只有民主程序、缺乏兩岸內容”、原地打轉的“台灣共識”，從未針對兩岸既有的“九二共識”論述平台，努力提出兩岸都可接受的替代方案，結果當然無法取信於美中兩大國。

　　民進黨在2012年大選應勝未勝之後，眼見馬英九民調急轉直下，執政無能已成全民共識，曾有人試圖說服美國在2016年大選保持中立，但卜睿哲表示美國不會默不作聲，形同對蔡英文的兩岸維穩能力仍然保持懷疑。

　　美國對蔡英文還不放心，其實不難理解。蔡敗選至今已經兩年多，但仍未走出缺乏兩岸內容的“台灣共識”，仍未試圖對“九二共識”提出替代方案，而且隨著今年3.18-4.10太陽花學運崛起，蔡對兩岸議題的處理方式，反而越來越跟著激進勢力隨波逐流。

太陽花學運爆發之初，美國並未介入，但隨著局勢日益惡化，美國擔心情勢失控的態度也越來越明顯。民進黨對服貿的無限杯葛，對激進學運的徹底支持，對FTA佈局的準備不足，美國全都看在眼底。3.23激進學生衝擊“行政院”之後，華盛頓史丁生中心(Stimson Center)的著名兩岸專家容安瀾(Alan Romberg)即表示“台灣政府必須拯救服貿，否則信用將會受損”。3月25日，國務院副發言人Marie Harf進一步表示，希望台灣有關服貿的爭論，能以“和平及文明的方式進行”，暗示美國並不同意民眾衝擊或佔領“行政院”的行為。3月28日，美國著名的尼爾森報道(Nelson Report)刊出AIT理事卜道維(David Brown)文章，批評“民進黨的“國會”杯葛戰術，美國並不視為正當的民主行動”。

　　4月1日，AIT前任理事主席卜睿哲拜訪馬英九，肯定馬在3月29日的記者會“非常有說服力，也在促使和解，希望能提供一個解決問題的平台”。4月3日，美國國務院亞太助理國務卿羅素表示美國“歡迎並讚賞馬政府在兩岸關係的傑出進展”，暗示對民進黨的“退回服貿、重啟談判”主張不以為然。

　　民進黨的最大誤判，在於認定美國將重返亞洲制衡中國，必將更加重視台灣的戰略地位和民主價值，也將連帶質疑國民黨的傾中路線，因此判斷美國將會在2016“總統”大選轉向民進黨，至少會保持中立。但至今為止，美國對國民黨的傾中質疑，仍然遠低於對民進黨的兩岸維穩質疑，主因是民進黨不但在兩岸關係的經營輸給國民黨，即使在台美關係的經營也輸給國民黨。不管是馬英九或朱立倫，與美國的長期信任關係，始終遙遙領先蔡英文，這才是民進黨難以贏得2016“總統”大選的最大困境。

　　據了解，美國對於太陽花學運以來、民進黨受困於激進“台獨”勢力的混亂現狀，頗感到不以為然。蔡英文6月擔任黨主席之後，美國國務院曾邀請蔡主席前往說明，但蔡猶豫再三，至今仍不敢答應。2011年蔡主席因為“台灣共識”流於空洞，美國早就給予負面評價，如今2014年蔡主席不但仍舊沒有兩岸方案，而且還受制於激進“台獨”勢力，越來越訴諸“民主抗中”基調，越來越杯葛兩岸經貿，始終提不出兩岸維穩論述，始終提不出全球自貿戰略，也難怪蔡主席接到美國國務院邀請，至今仍然不敢赴美“接受面試”。

　　如今距離2016“總統”大選還有兩年，但立場比較同情台灣的卜睿哲，提前表示美國不會對未來台灣“總統”大選所牽連的美國利益默不作聲，其實已經對民進黨發出委婉警告。如果蔡主席還繼續忽略美國友人的善意提醒，還繼續忽略兩岸維穩所牽涉的實質問題，還繼續拿不出勇氣掙脫激進“台獨”勢力的糾纏，蔡主席2012年所感慨的“最後一哩路”，恐怕還會越走越長。

http://cnrn.tw/doc/1033/8/6/0/10 ... 99&mdate=0317211723

Z4018

iTrade 发表于 2016-1-13 08:16
谁是如来? 习包子?
那副肥头大耳的样子倒是有点象的.

这也不知道，如来就是你们的中华民国宪法，这个宪法规定的国家疆域包括大陆，与大陆的宪法规定的疆域基本一致，也就是说一个国家内的两个政权，各据一方。从法律层面上来说是内战中的两个政权，你蔡英文竞选的是中华民国总统，就应该在这个宪法框架内，想台独，对比起，先把总统一职放弃。

这就是如来佛的五指山，也是民主社会的五指山。