AI 终于可以开始大量替代白领的工作了，再过5-10年就连蓝领也可以了，真是喜大普奔！

留下足迹

话说咱们不评价马斯克的个人生活与他的女人们
但他的‘疯狂‘’’改变世界的这些思维真的让人振奋

carrier29

匿名者 发表于 2026-2-28 08:58
当初工业革命时，那些傻子也是这么说的。

看看工业革命给人类带来的进步和变革，当时要是有人说了的话可不是傻子，是先知

留下足迹

以前萨达姆被定位是因为爱疯手机
现在那个被炸领导人都不需要了，只需wifi路由器的波长定位
所以我们就不用去在乎隐私了，哈哈哈哈哈，

jasonxu85

晴天有风 发表于 2026-3-5 11:36
早五年你这么说是没错的
那会主流AI压根不是现在的玩法
无非是对现有信息的重整合

首先先带个头盔，观点不同，没有对错。

现在的AI还是没有变，还是继续大数据和思维模型，对于行外的普通用户会很新鲜，很神奇，但其实不过依旧从收集的数据按照需求拆分拼凑而已。这点很容易验证其实，你用任何一个AI模型拆开思维模式看，他们都是把用户需求拆分关键字，然后在大数据中搜集信息再拼凑一起，你用同一个要求通过AI刷几次就会发现重复出现相似的东西。

而现在资本吹嘘大家都去投喂AI，其实就不过累积数据库中的样品而已。正因为如此，AI只能从现有的事物中生成，有时错觉为什么AI好像能运算出一些新东西呢？其实只不过是一些知识超出用户现有的搜索范围，同时这也是为什么AI会提出唔到的信息。

回到取代工作，正如我所说，文员和流水线工人会被取代，这个是肯定的，因为这里职位基本上就是重复性工作或者是文书复制黏贴型的工作，这类AI有足够的样品去复制。但是蓝领，因为技术和经验是很难被复制的，所以AI要获取样品是很难的，就算有数据样品也只能计算可能性，但是创新是很难的，这就是蓝领等技术性工作不容易被AI替代，因为就算人类自己也没东西喂给AI。当然AI与程序区别是AI会自我进化，但是现在都是基于现有数据和数据分析，不过共同点就算机械不会容许错误，而创新多数是从错误中发现的，AI或者程序是向着如果验证对发展的，但是基本上没有人开发向着错去开发的，毕竟如果错也运行不起来程序。

当然如果用量子计算机去实现AI，可能会让AI真是自己去进化，因为量子物理存在中间态，就是可以试错。但是那个不是普通用户能接触的，量子计算机下放也是还有一段不短的路要走。不过回到那句就是有门手艺永远不会饿死的。

补充内容 (2026-3-5 15:30):
唔到-->误导

晴天有风

jasonxu85 发表于 2026-3-5 15:28
首先先带个头盔，观点不同，没有对错。

现在的AI还是没有变，还是继续大数据和思维模型，对于行外的普通 ...

头盔借我戴戴~

目前生成式AI本质上确实是大数据模型，是建立在对现有数据和信息的提取，拼凑的基础上的，这点没错
但已经不止于此了，你认为的AI对训练数据的依赖和限制，来源于现有机器学习算法主要学习的是数据的统计相关性，正因为如此，才有World Model和Casual Inference等探索出现
先不扯那么远的，话题太大 （其实是我了解的也不多。。）

回答你说同一个要求，AI刷几次就会出现相似东西，这是必然的，所有现在成熟的大模型算法本质上都是对下一个词的预测，当训练数据相似，引导词也相似时，输出必然也会趋同，甚至于工程上早期就是通过加入随机数对结果进行re-ranking，以求每次请求都会产生一些结果变化的。。。对同一个问题每次回答都会有些不一样，看起来才像真正的人工智能而不是智障。。不是吗？

你再结合看人的思维方式，从细粒度想，你所谓的创造性，又何尝不是拿已知世界的，学校学的，书本上的那些信息作为训练数据，用脑子进行概率分布计算，排出可能性最高的组合，由你的身体，语言进行输出。。在打下这行字的时候，为什么这里不打￥%R……&（*？ 就是因为你大脑计算出前面一个pattern的概率更高，你的思维决策选择输出那个。。你所有认识的中文字，英文单词，和训练数据有什么区别。。现在问你外星人长什么样，你的回答是创造还是检索？没有人见过，这不是人类已知的知识，不管你画了一个什么样的生物出来，都是你基于你的认知信息做的预测。。

所以，更进一步，AI真的不能产生新的知识吗？
严格说起来，这其实是一个技术+伦理问题。。
头盔保命。。：）

jasonxu85

晴天有风 发表于 2026-3-5 16:30
头盔借我戴戴~

目前生成式AI本质上确实是大数据模型，是建立在对现有数据和信息的提取，拼凑的基础上的 ...

没错，就是对数据的相关性分析所以现在AI才定义思维模型，一种算法模型。

另外就是生成的变化和相同，因为这是完全取决于数据池的大小，每次要求时对数据库的提取优先顺序导致数据分析的差异性，但还是必须基于现有的数据。而创新性，的确人类是用书本记录知识，但是书本都是已经有的知识，基础的知识，就等于现有的大数据。不过书本会不会有创新的东西呢？就是说数据库会不会出现本来没有的东西呢？肯定不会。但是人类会在错误的经验中分析可能性，但是人会不会喂错误给机器呢？就好比错的东西会写在书上吗？可能只有刻意而为才会这样做。

AI其实说到底就是一个搜索引擎，除非刻意让AI出错，而且AI接受出错，AI能知道错且从中分析为何错，这样就有可能出现创新，不过这些全都是人类喂给它的，而能从技术上验证错误多数是蓝领，因为经验是非常难复制的。现在PPT或者写文章，其实不过就是提取模板加以分析需求美化而已。

人类其实回归用手的技能工作，AI代替不了的始终，但现在高大上的脑力工作就真会被代替，毕竟计算机就是解放人类大脑而生的嘛！！

huliyehutu

pixie4me 发表于 2026-3-5 12:37
目前我们能接触到的AI只是冰山一角， 背后老大们应该已经在实验AI武装对大众的统治。

当公共设施，基建， ...

推荐你一个刘慈欣的短篇 《赡养人类》。里面有个终产者的概念，就是资本主义走到尽头的想象。

huliyehutu

AI+机器人 这不就是生产力取得长足发展，物质生活极大丰富， 然后该干嘛百年前不就有人提出理论了吗。

晴天有风

jasonxu85 发表于 2026-3-5 17:09
没错，就是对数据的相关性分析所以现在AI才定义思维模型，一种算法模型。

另外就是生成的变化和相同，因 ...

所以我说它其实是一个技术+伦理的问题
你没有完全理解我这句话的意思
机器不是不能试错
是从伦理上人不允许机器去试错
允许机器主动试错意味着人要能接受安全，权力和公平的损失
譬如自动驾驶。。如果开放机器自主寻找安全边界，撞了再修正。。用死几个人的代价来修正模型，你能接受不？
AI现有的问题其实不是试错，而是因果认知
训练数据规模和Context长度限制，导致机器不可能对完整的世界建模
这种技术限制使得机器目前理解的数据关系跟实际可能有偏差，这就是你感受到的。。出错
而你所谓的蓝领经验，在我看来恰恰是机器擅长的。。
受限的环境，不需要太多创新，重复+总结+修正，这不正是机器适合干的么。。
你回过头来想，马斯克的无人驾驶都这么牛了。。有多少蓝领工作的复杂性能超过路上开车？

晴天有风

留下足迹 发表于 2026-3-5 14:46
哈哈哈哈哈，不是的好吧风格截然不同
我是完全接受时代发展的，并努力跟上这个发展的脚步，属于关注科技 ...

懂了，你的潜台词是。。
黑蜻蜓是对时代的发展持怀疑态度，对新兴科技缺乏兴趣，固步自封的。。

jasonxu85

晴天有风 发表于 2026-3-5 17:51
所以我说它其实是一个技术+伦理的问题
你没有完全理解我这句话的意思
机器不是不能试错

特斯拉难道不是不停是这样吗？！从最初的手机随便开车门的错误到后来电脑误判速度等等！！特斯拉都是在修改，但现实很残忍，自动驾驶是建立在事故上，现实也是如此，马斯克形容星舰的失败都说成功始于错误。Debug和Patch是永远不变的真理，是很不道德的，但其实就看你怎么包装了，常说机械不会犯错，但机械犯错就没有立即修正的。

如果如你说蓝领工作复杂性低于路上开车，那应该自动驾驶早已经满街跑了。特斯拉真是这么牛吗？不过钞能力搞定了而已！

其实好像上面所说的工业革命为例子，蒸汽机促进了生产效率，赶马的人变成开车的司机，重复机械性劳动会被科技代替，其实这很正常，科学家发明新科技就是为了懒惰，这是不变的真理了，但是还是没法取代动手的人，取代的只有留恋过去的人罢了！没有蓝领去喂AI，AI拿什么数据呢？！未来就是看想最AI饲养员还是想被AI圈样的人类而已罢了！

留下足迹

晴天有风 发表于 2026-3-5 17:59
懂了，你的潜台词是。。
黑蜻蜓是对时代的发展持怀疑态度，对新兴科技缺乏兴趣，固步自封的。。  ...

呀，用词不当，哈哈哈哈，她是喜欢关注国际政局和自然保护领域的动态

补充内容 (2026-3-5 21:02):
她同时执着维护自然环境保护的信念

晴天有风

jasonxu85 发表于 2026-3-5 20:05
特斯拉难道不是不停是这样吗？！从最初的手机随便开车门的错误到后来电脑误判速度等等！！特斯拉都是在修 ...

??
因为算法不完善导致出错再去找补。。和开放机器主动犯错探索边界，这能是一回事吗？
前者是被动修补，后者是主动犯错呀
我不知道哪里没表达清楚
伦理问题的意思是，如果让机器主动设计错误案例，去寻求正确的边界，客观上这是一种可行的方案，完美解决了你说的机器不能在错误实践中获取经验的问题，但伦理上这是不被允许的！人无法掌控这种行为！

鴨血粉絲湯

我之前看过一篇甲骨文的介绍 AI学习都是靠大数据 但是正常AI读取的大数据都是Open公开 谁都能查到的 但是这个世界真正有大价值的数据 是存在专业数据库 类似甲骨文的 这个不Free 不Open 与这些有关的jobs 永远不能被AI替代