- UID
- 118360
- 热情
- 12897
- 人气
- 14446
- 主题
- 272
- 帖子
- 12834
- 精华
- 43
- 积分
- 20357
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 32
- 日志
- 0
- 在线时间
- 4639 小时
- 注册时间
- 2007-5-18
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2014-11-30
    
升级   1.79% - UID
- 118360
- 热情
- 12897
- 人气
- 14446
- 主题
- 272
- 帖子
- 12834
- 精华
- 43
- 积分
- 20357
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2007-5-18
|
terryliu 发表于 2013-1-3 22:50 ) C" e; U0 }7 b$ [* k
楼主的观点我是第一次听说,其他高手有何看法?
5 t0 N9 O5 l' B3 C从单纯基因学角度(因为我学的是这个)
- J7 v: @ o0 D7 qlz说的有一定的道理,但是也忽略了很多问题。
' x( l& }8 s3 M0 k6 r# B5 ~9 k5 U8 X% e; }7 b
近亲繁殖并不是传说中一定会出痴呆儿死胎等,但是近亲繁殖会大大提高隐形疾病的风险。大大大大提高!这么说吧,如果你有一个隐形遗传病的基因,你一个randomly mating再遇到这种基因的几率非常的小,可是在你家族里繁殖你遇到一个同样有这个隐性基因的人的几率就大了好几十好几百倍。* h9 M6 m2 S+ n& p) l; x9 ]
8 l: B! r/ s5 |( Rinbreeding并不是一代就会出的问题,但是行对与random mating,他造成的homozygosity几率会很大也很快。
/ u" X: Z/ ^1 _( o( G! Y/ D9 [& o
, w6 S. z$ P( H% Q- N) X比较有名的case study都是皇家内,因为家谱比较完整,疾病也都有记录。很多近亲的皇家,埃及,英国等都有家族遗传病史,都是因为他们喜欢为了保留‘血统’而marry within the family.
9 n2 z- m) ]3 X @
' u+ S, S2 c2 S. Z! B所以近亲繁殖,在你选择去提高一个你想要的characteristic (trait) 的同时,你也提高了很多你意想不到的甚至不想的characteristic的几率。
7 `: b( H9 U, f/ D& [
! O! Q: u$ G) h1 l如果你看基因学的inbreeding coefficient
& g' H7 v& V3 _3 M5 sFather/daughter, mother/son or brother/sister → 25% (1⁄4). p, ?! |; k8 D& B9 k& Y; R
First cousins → 6.25% (1⁄16)0 t7 g$ u! o8 E, f+ ^
Second cousins or first cousins twice removed → 1.5625% (1⁄64)6 y3 {" C4 O# `7 f; B
Third cousins once removed or half-third cousins → 0.1953125% (1⁄512)( D6 @, y% _: v: w! V* t
exponential关系。看似不大的coefficient其实是很惊人的! |
|