新西兰天维网社区
标题: 我的几点说明——姜翼 [打印本页]
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:08:46 标题: 我的几点说明——姜翼
我是姜翼，就是备受指责的地震小组的司库。
首先需要说明的一点是，我不是一个会上网的人，所以，这个账号也是和朋友要的。
在开始正题之前，我不得不说明一点，刚才在Skykiwi上看见的投票《国侨办给基督城华人慰问金使用方式》感到很吃惊，本人作为地震小组理事，司库，从来不知道还有第二个方案。不知道贝壳从什么地方得来的这个信息。请看下面徐组长发给各位理事的邮件可以证明，直到今天下午4点40分，他还在要求我们准备方案。
========================================
RE: from Clark 关于新方案2011年4月16日 周六下午4:40
发件人:
"clark Xu"
收件人:
（为了个人隐私的缘故删掉了收件人邮箱）
姜医生，亚非，你们好！
下面的Email已经发出近11个小时，还没有收到你们的表态。
衷心希望你们能够及时制定出切实可行的方案，这样的表决也才有意义。
最后重申，本着负责任的精神，本次投票像4月2日一样，必须本人出席，不能委托，未
出席视为弃权。
祝好
徐
====================================================================
所以，我不知道这个投票到底有社么意义，否则我也愿意参加投票。
作者: 哈喇子 时间: 2011-4-16 21:10:18
往往想知道真相，但又不想接受真相。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:12:23
真相出来了，看看医生和组长究竟谁不是好东西！！！]
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 21:12:31
姜先生，你来了正好！可以跟大家解释一下，为什么就只有你一个人不同意签字取钱执行报纸上刊登的那样呢？报纸上登的，不是你们小组商量好了才登上去的吗？
作者: 泡椒猴头_ 时间: 2011-4-16 21:12:41
有人出来澄清了
作者: UV15 时间: 2011-4-16 21:13:01
下面的Email已经发出近11个小时，还没有收到你们的表态。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:08 
请问可以把帖子里提到的那个"下面的Email"也放论坛上来看看么?!
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:14:35
投票的意义就是让您了解到多数人的意愿是什么。如果再出现5比5的情况您拒绝签名取钱。那就把这个权利还给公众
你们的投票工作也是要有所突破才可以的，不妨碍你们工作。
我们这里的投票工作是告诉你舆论在往哪个方向吹。 请您考量！
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 21:15:11
似乎后续的这一切，都是因为您老人家不签字而引发的，不是吗？
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:16:03
好有什么真相都发表上来吧，别让我们猜了，累死了
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 21:17:30
第二个与其说是方案，不如说是把您的“意向”总结出来，您在会上亲口说的，而且说了不止一次，难道不是么？
既然你们会内无法确立第二个方案，而部分人又在那里空想那个第二条，所以用群众的支持应该是最公平的吧
作者: bjyemens 时间: 2011-4-16 21:18:17
既然地震小组不和谐，解散好了，国人的脸让你们丢尽了。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:18:35
求内幕~~~求内幕~~~~~~~~这到底是为什么，为什么让基督城广大华人这么伤心，气氛到底是为什么，你既然说就说清楚，说清楚了，我们该骂谁就骂谁！~~~~
作者: chihe 时间: 2011-4-16 21:19:35
既然是不知道还有第二方案，为何还不签字啊？你要是签字了就不会引出这么多的是非啦！真是看不懂楼主写的东西！条理很不清楚啊！
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:19:54
关于我为什么拒绝在支票上签字，我也做一个说明。
作为司库，必须遵守的原则是，完全无私的执行理事会的决定，才能杜绝任何可能的贪污和浪费。我必须说明的是，这个方案并没有如传言那样5比4然后1票弃权通过。我对组长要求我在支票上签名时我的答复，大家可以从徐组长下面的邮件里看出：
===============================================
发件人: "clark Xu"
刚才姜医生承诺，如果你们当中有人用Email表示支持现在报纸刊登的方案，他马上签
发支票。
（我只能承诺，可以在发放慰问金现场不放置捐款箱）
我会尽快给你们每人电话，时间来不及了。
请你们马上给姜医生发Email，并给我一个Copy。
如果今天提不出现金，我只好晚上召开新闻发布会，向社会说明情况，做个交代。
望我们顾全大局。
谢谢
徐叶明
=====================================
因为只要有一个人签名就过半数，才能算是通过了理事会。
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 21:20:09
让你们准备方案，拿不出来！
让你们参加会议，10个人应到，实到是多少？？！
还有 气度 上来谈？？？
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:20:38
似乎后续的这一切，都是因为您老人家不签字而引发的，不是吗？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:15
他不签名也是因为他有他的想法
所以我把他的想法也作为方案列到了投票贴里。
公众自然会选择哪个方案更可行，更能“雨露均沾”（哇哈哈哈，好邪恶的说~~~）
姜医生说过，如果是6比4绝对签名。不过不能因为僵持在5比5就让事情黄了吧？那未免不符合你的初衷，也浪费了你的时间。
所以在您多数服从少数的理念下。请让公众决定哪一个是多数派，也好让您能放心的签名。
至于所选方案会不会有猫腻，那也是您的责任，确保没有暗箱操作，确保我们这些善良的人没有被利用！
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:20:45
既然地震小组不和谐，解散好了，国人的脸让你们丢尽了。
bjyemens 发表于 2011-4-16 21:18
作者: 缤纷新西兰 时间: 2011-4-16 21:20:51
坐等解释。。。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:22:15
关于我为什么拒绝在支票上签字，我也做一个说明。
作为司库，必须遵守的原则是，完全无私的执行理事会的决定，才能杜绝任何可能的贪污和浪费。我必须说明的是，这个方案并没有如传言那样5比4然后1票弃权通过。我对 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:19
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:24:42
姜毅医生既然提到我的名字，就请看好我说的话
其他急于开骂的也请稍安勿躁，同时也看看我说的话。
作者: 粉色小棉 时间: 2011-4-16 21:25:59
坐等真相！
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:26:35
综上所诉，所谓第一个方案，也是没有通过理事会决议的。仓促登报，是组长的个人行为。
刚才有人说，所有的一切是因为我不签字，我不能同意。我认为是组长不顾理事会的意见，一意孤行导致的。
作者: 小拖泥 时间: 2011-4-16 21:28:23
地震组之前订了规矩，在5比5的情况下，是由徐组长做决定。最终徐组长同意每人25+捐钱的方案，也就是表示地震组同意了。他们才登报的。
但是 由于要三个管事儿的签字，钱才能取出来。徐组长和另外一个人都签了字，只有 姜先生不签字。
姜先生，您这么大岁数了，应该懂得按规矩办事吧！规矩是你们开始的都订好了，您到签字的时候反悔，这不是耍无赖是什么？~
作者: chihe 时间: 2011-4-16 21:28:46
shot 看了你发的言论都是把矛头指向你们地震组的徐XX，你和他有仇啊？
作者: 米豆 时间: 2011-4-16 21:28:57
其实吧，满版都是25刀的话题，我没看太明白。
所以吧，也不知道谁对谁错。只能坐等看结果了。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:29:00
本帖最后由 shot 于 2011-4-16 21:32 编辑
综上所诉，所谓第一个方案，也是没有通过理事会决议的。仓促登报，是组长的个人行为。
刚才有人说，所有的一切是因为我不签字，我不能同意。我认为是组长不顾理事会的意见，一意孤行导致的。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:26
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:30:20
shot 看了你发的言论都是把矛头指向你们地震组的徐XX，你和他有仇啊？
chihe 发表于 2011-4-16 21:28
作者: 缤纷新西兰 时间: 2011-4-16 21:34:12
本帖最后由 MaxPower 于 2011-4-16 21:51 编辑
]哈，为这点钱搞得名声。。。 不值啊。。。
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 21:36:02
开会还没说清楚，只听有人一句话“就开到这里吧”
您第一个就出门了，叫也叫不回来，
最开始说的是“公开讨论会”，那就去吧，都说sky参与一下，起码公开一下会议内容；
结果到了现场是“说明会”，那就听听吧；
现在又成了“新闻发布会”
不管是什么会，去开会，是要讨论解决方案吧，您这么重要的一个 落款人，就这么走了，让我们小辈的情何以堪啊。。。
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:36:22
孰是孰非 那是他们的事情
现在我们就是做好我们自己的事情。表达自己的立场，参加投票
想吵想掰扯的组织内部解决
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:40:02
很抱歉，我的网速非常慢，请大家耐心。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:40:56
孰是孰非 那是他们的事情
现在我们就是做好我们自己的事情。表达自己的立场，参加投票
想吵想掰扯的组织内部解决
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:36
作者: UV15 时间: 2011-4-16 21:42:09
让你们10个人分配这笔赈灾款是对你们的信任.
你们自己反倒互相钩心斗角,南辕北辙.
你觉得以后你们还有威信力么?就算是以后使馆,领事馆和基督城华人华侨有任何事务,大家还会相信你们的能力么?
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:42:56
姜先生，你来了正好！可以跟大家解释一下，为什么就只有你一个人不同意签字取钱执行报纸上刊登的那样呢？报纸上登的，不是你们小组商量好了才登上去的吗？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:12
我想我刚才的话已经回答了你的问题。刚才由于网速的问题，我重启电脑了，现在我来逐一回答你们关于我的提问。
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:43:54
请问可以把帖子里提到的那个"下面的Email"也放论坛上来看看么?!
UV15 发表于 2011-4-16 21:13
已经放上来了。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:44:20
让你们10个人分配这笔赈灾款是对你们的信任.
你们自己反倒互相钩心斗角,南辕北辙.
你觉得以后你们还有威信力么?就算是以后使馆,领事馆和基督城华人华侨有任何事务,大家还会相信你们的能力么?
UV15 发表于 2011-4-16 21:42
作者: 哈喇子 时间: 2011-4-16 21:45:30
毛病出在哪里也不明白的说，直接搅混水。
看样找你治病你只能开出不凉不热的方让人慢慢熬吧？
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:46:18
我想我刚才的话已经回答了你的问题。刚才由于网速的问题，我重启电脑了，现在我来逐一回答你们关于我的提问。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:42
姜先生我们有录音，你的意思和你为什么没有签名我个人表示理解
所以你没有解释的必要。
我们只要表达自己的观点，投票就行了！ 你说是不是？ 你只要看到哪个意见是大多数签名就行了，你说是不是？
你只要做好监督，不要监守自盗的同时防止其他人动歪脑筋就行了，你说是不是？？？
回答我！
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 21:46:50
姜先生，请问，那个投票帖里的选项2是不是你的意见？
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:48:13
姜先生，请问，那个投票帖里的选项2是不是你的意见？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:46
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:49:22
姜先生，请问，那个投票帖里的选项2是不是你的意见？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:46
有录音，请回答这个问题的人注意这点
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:50:30
投票的意义就是让您了解到多数人的意愿是什么。如果再出现5比5的情况您拒绝签名取钱。那就把这个权利还给公众
你们的投票工作也是要有所突破才可以的，不妨碍你们工作。
我们这里的投票工作是告诉你舆论在往哪 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:14
谢谢贝壳！我没有指责你的意思。我只是奇怪，所谓第二个方案和我们现在正在考虑的方案毫无相似之处。
我不太懂徐组长委托你做这样的投票有什么意义？是不是为了今天不能如他登报所说那样发钱，找了一个转移目标的方法？
我不签名仅仅为了不辜负大家对我的信任，守好大家的钱。如果谁叫我签支票我都签，那就对不起司库这个称号。
相信大家能理解。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:50:34
让你们准备方案，拿不出来！
让你们参加会议，10个人应到，实到是多少？？！
还有 气度 上来谈？？？
MaxPower 发表于 2011-4-16 21:20
作者: 缤纷新西兰 时间: 2011-4-16 21:51:59
姜先生我们有录音，你的意思和你为什么没有签名我个人表示理解
所以你没有解释的必要。
我们只要表达自己的观点，投票就行了！ 你说是不是？ 你只要看到哪个意见是大多数签名就行了，你说是不是？
你只 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:46
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:52:35
谢谢贝壳！我没有指责你的意思。我只是奇怪，所谓第二个方案和我们现在正在考虑的方案毫无相似之处。
我不太懂徐组长委托你做这样的投票有什么意义？是不是为了今天不能如他登报所说那样发钱，找了一个转移目 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:50
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:53:46
第二个与其说是方案，不如说是把您的“意向”总结出来，您在会上亲口说的，而且说了不止一次，难道不是么？
既然你们会内无法确立第二个方案，而部分人又在那里空想那个第二条，所以用群众的支持应该是最公平的吧
MaxPower 发表于 2011-4-16 21:17
我在会上也说了：“借花献佛对佛不敬”不知道你还有没有印象？我只是反对平分。
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 21:55:01
谢谢贝壳！我没有指责你的意思。我只是奇怪，所谓第二个方案和我们现在正在考虑的方案毫无相似之处。
我不太懂徐组长委托你做这样的投票有什么意义？是不是为了今天不能如他登报所说那样发钱，找了一个转移目 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:50
您说的都是虚话。与昨晚的开场白片汤话一样。
第2个方案是你发言的总结，我个人总结的，麦版等也都是读了后认为是这样的。 我是考虑尊重你所以把它作为一个备选。徐组长也许是想借着这个堵你的嘴，证明他也尊重你的意见。
那你还有什么不满意？ 妨碍你们投票了吗？ 或者是我们的投票真的会影响到你们小组人员的投票动向？
我们都不是傻子。你们的矛盾自行解决。再次强调有录音供取掉
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:56:39
我在会上也说了：“借花献佛对佛不敬”不知道你还有没有印象？我只是反对平分。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:53
作者: 缤纷新西兰 时间: 2011-4-16 21:57:42
谢谢贝壳！我没有指责你的意思。我只是奇怪，所谓第二个方案和我们现在正在考虑的方案毫无相似之处。
我不太懂徐组长委托你做这样的投票有什么意义？是不是为了今天不能如他登报所说那样发钱，找了一个转移目 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:50
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 21:58:06
他不签名也是因为他有他的想法
所以我把他的想法也作为方案列到了投票贴里。
公众自然会选择哪个方案更可行，更能“雨露均沾”（哇哈哈哈，好邪恶的说~~~）
姜医生说过，如果是6比4绝对签名。不过不能 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:20
每个人都有用自己的想法，我有自己的想法应该也是可以理解的是不是？
大家都是有判断力的，希望不要先入为主，毕竟我刚刚才有机会说话。
我必须说，贝壳的第二个方案如果不是别人给你的，而是你自己总结的，那么我想说，不能到表我的意见，和我的意见相去太远。
作者: shot 时间: 2011-4-16 21:59:24
拿着第二方案究竟是谁想出来的nb方案
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:00:55
您说的都是虚话。与昨晚的开场白片汤话一样。
第2个方案是你发言的总结，我个人总结的，麦版等也都是读了后认为是这样的。 我是考虑尊重你所以把它作为一个备选。徐组长也许是想借着这个堵你的嘴，证明他也尊 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:55
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:01:02
我个人不支持任何一方，SKYKIWI去的人都没有支持任何一方。
监督是你们应该尽到的责任，让事情做下去也是你们应该尽到的责任。做不好找的就是你们。
各种烟雾弹，各种心理战术，各种劝导我们被利用，都是在扯淡。
我只看方案与他的可行性。 做的不好就骂你们，谁让你们承担着更多的社会责任。别想把责任往我们这些小辈人身上赖。 再次强调，都不是傻子，你就不要再试图挽回什么了。
也许你们都是坏人，也许你们都是好人，只不过立场不同。
我不管你们是黑猫白猫，抓到耗子的就是好猫，抓不到耗子的猫以后留着也没用
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 22:01:52
地震组之前订了规矩，在5比5的情况下，是由徐组长做决定。最终徐组长同意每人25+捐钱的方案，也就是表示地震组同意了。他们才登报的。
但是 由于要三个管事儿的签字，钱才能取出来。徐组长和另外一个人都签了字， ...
小拖泥 发表于 2011-4-16 21:28
请提供消息来源。
地震小组作为社团，在社团注册的地方有章程可查，请你查看清楚了再说。
我刚才出示的2个邮件已经证明，地震小组理事会根本没有形成决议。
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:06:43
每个人都有用自己的想法，我有自己的想法应该也是可以理解的是不是？
大家都是有判断力的，希望不要先入为主，毕竟我刚刚才有机会说话。
我必须说，贝壳的第二个方案如果不是别人给你的，而是你自己总结的 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:58
我的理解能力啊，老姜，我说我远房三叔~~ 有录音啊，都是你说的啊。你还说剩钱建个纪念碑啊
我是想人都没钱给了，还整什么纪念碑啊。我就没给您列出来怕丢您的人啊。
我对您够仁至义尽了啊，远房三叔~~~ 您别解释了。赶紧思考怎么投票让事情有结果吧，履行自己的职责吧！！浪费这个时间做什么？
作者: 大煎荷包蛋 时间: 2011-4-16 22:07:00
4# lzh47
很简单，因为没有决议。你是最终管钱的。最终追究责任时，司库要负责。那时他能拿出钱还款么？等大家都统一了，再发是最明智的选择。好司库！
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 22:09:02
每个人都有用自己的想法，我有自己的想法应该也是可以理解的是不是？
大家都是有判断力的，希望不要先入为主，毕竟我刚刚才有机会说话。
我必须说，贝壳的第二个方案如果不是别人给你的，而是你自己总结的，那么我想说，不能到表我的意见，和我的意见相去太远...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 09:58 PM
1.10个组员，几个支持你的想法？
2.谈话机会有的是，现在不用说这个
3.请说出你的意见，相去甚远？？？你车轱辘话说了2，3次，你是说我们连基本的总结都不及格？？
谢谢
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 22:09:27
我必须说，贝壳的第二个方案如果不是别人给你的，而是你自己总结的，那么我想说，不能到表我的意见，和我的意见相去太远。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:58
请告诉大家你的意见是什么？包括纪念碑的事！
作者: libinghenry 时间: 2011-4-16 22:09:48
糊涂 还是有点儿糊涂.... 公道自在人心... 为这事儿做无私付出的人 你们辛苦了.... 当然不包括说谎的人...
作者: 大煎荷包蛋 时间: 2011-4-16 22:09:49
24# chihe
shot 看了你就明白了
徐先生请回答：大使馆的指示有吗？出示一下。今天在地震组的网站上看到一条评论。请大家读读
今天去中文學校得到一紙通知，署名是地震組説是由於司庫不簽字不能領錢。沒有組長的道歉。倒是有地震組的指責。看起來不大對勁。一般的失誤或組織工作出現問題通常都是負責人出面承擔責任，然後問題内部解決，不向公衆透露問題。地震組倒好，似乎沒有領導人來出面説明，難怪不能達成一致意見。沒有一致意見就不要公示。待解決了在作也不遲。大家也不會因爲幾十元餓死。然而更有怪乎之事，説是到某月某日不發了就要將款退回，更是荒謬絕倫。
那裏聽説過將慰問金給了那位或哪個機構，由於人家一時拿不定主意怎麽使用這筆錢或希望好好討論一下怎樣使用這筆錢更好以體現出款人的良好意願，然後出款人就說那你就把錢退回來。只能有幾種解釋
1. 出款人瘋了，沒事找事玩兒，要求你隨便花掉，越快越好，就是不能討論。
2. 地震組瘋了，不想好好做事，有了不同意見也不會協商解決。只有堅決退款，儘管出款人沒有要求退款也硬將款退回，打出款人一個耳光，羞辱出款人的好意。
3.中間人（大使館）越權執行把自己的意志強加于基督城華人，你們討論想其他辦法不行我收回（其實僑辦也沒有這個意思）鄙人認爲大使館決不會這樣做。因爲大使館自己事都做不完，不在其職權範圍内的事人家是不會管的。
4. 還有一種可能那就是大使館真和地震組某人說過這話，但沒有囯僑辦的指示，只是用這話嚇嚇人。或者大使館和囯僑辦都沒有類似的話和指示，是地震組或地震組某些人在編謊。總之有説謊的。
这又让我想起另外的35000的去向，如果不是有人擅自把这笔款项分了好几份儿，问题可能到简单了。现在应该是把另外三万五也要回来的时候了，然后我们基督城华人再凑3万。一共十万捐给基督城重建。十万对于基督城也是一个不小的数字。以体现我们华人对基督城的热爱和对基督城重建的支持。当然也可以慢慢讨论等有一个统一的方案再执行。难道会因此收回款，这倒会让大众怀疑拨款者的初衷，我严重相信国务院侨办和大使馆都不会有这样的下策，一定是有人假传圣旨，歪曲祖国母亲对海外华人的关怀，从而达到其个人的什么目的。我们拭目以待！！！
目前没有看到谁想吞公款吗？只是使用方向上的不同吗？不同意见有那么严重吗？等统一了意见再发，司库很负责嘛？何罪之有，倒是组长召集不起会议来，大家不来一定有原因，只是我们不知道而已。
谁有权力把哪35000纽币拿走，不管是以什么名义，都是挪用款项，如果不是华联会发文，大使馆不一定说不说呢？而且我们还不一定知道是谁给的款，也不知道谁得了款。中文学校缺钱吗？地震受影响了吗？伊可公司缺钱吗？受地震影响了吗？为什么把款项拨给他们？现在只是需要时间讨论一下使用的方式，大家多一些选择选择是大家想把他用好，为使么要着急呢人家也没限制说你非要在什么时间内花掉，留着多研究研究也很好吗。现在是信息公开民主时代，什么消息大家都能知道。所以就公开透明的处理好了。
如果地震组几个人决定不了，可以开全体华人大会。也可以请华人警官，太平绅士，学者，教师，律师等有身份的人来参加讨论。总比组长以个人决定好。真不相信大使馆会管这事，那也太小看大使馆了。人家还不知道什么该管什么不该管。如果管了，人家还不会给你们个明确答复，象上次在报纸发采访录。怎么人家不说？只让一个所谓组长xxx指示长指示短忽悠我们，看来是没有指示。不然为什么小组统一不起意见呢？如果有，会有人公开反对吗？没有统一方案，这样就该再讨论而不是推卸责任。要不组长辞职?另请高明。本来就没有谁会公开出什么方案，组长没有领导力，而且把一件好事搞得一团糟了，还不辞职？这又不是什么中央任命，也没什么政府授权，完全凭公心，人格和威望，如果没有了这些，就无法在非营利组织中干事，因为非营利组织中的领导没有任何权力只有义务。做不出表率，就一定没法工作。与其吵来吵去，拿不下来，辞职算了。让能领导的来带领大家。
大家意下如何
作者: matthewcui 时间: 2011-4-16 22:09:55
贝壳的第二个方案如果不是别人给你的，而是你自己总结的，那么我想说，不能到表我的意见，和我的意见相去太远。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:58
如果那个不是你的方案， 那就请你 一个字 一个字 的 把你的方案给我们说一下。
从我第一天当志愿者到现在， 发现你们做的唯一一件事就是开会， 还从来没结果
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:10:05
4# lzh47
很简单，因为没有决议。你是最终管钱的。最终追究责任时，司库要负责。那时他能拿出钱还款么？等大家都统一了，再发是最明智的选择。好司库！
大煎荷包蛋 发表于 2011-4-16 22:07
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:11:27
请提供消息来源。
地震小组作为社团，在社团注册的地方有章程可查，请你查看清楚了再说。
我刚才出示的2个邮件已经证明，地震小组理事会根本没有形成决议。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 22:01
老徐头昨天当着你的面念了这个。我们有录音
就是因为这个5比5由组长决定的规矩没让律师公证，没有让你签名，所以现在才有你拒绝签字这个事情
如果这帮子人法律意识强点，或者不对自己的权威性那么有把握，可能就没今天的破事了
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:14:13
你看看吧，最后肯定有人出来说 我们被人用了，明显现在是处于劣势的一帮子上来抗争了，而另一帮子在底下偷着乐呢
我是说，我们是为了自己支持的东西争辩，如果今天我支持姜医生，那偷着乐的就是老姜了
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 22:16:26
如果那个不是你的方案， 那就请你 一个字 一个字 的 把你的方案给我们说一下。
从我第一天当志愿者到现在， 发现你们做的唯一一件事就是开会， 还从来没结果
matthewcui 发表于 2011-4-16 10:09 PM
你真说对了，大家深有体会
作者: abc112 时间: 2011-4-16 22:16:27
哈哈，看了这么多，只觉得地震组的人不要脸，真丢人，老不死了，请你们尽快把国侨办不小心委托你们的事给我办了吧。然后就请你们尽快到你们该去的地方报告去吧！不要再丢人了。
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:18:24
你真说对了，大家深有体会
MaxPower 发表于 2011-4-16 22:16
作者: chihe 时间: 2011-4-16 22:18:25
啥司库啊！守着这点钱就觉得不得了了!这是基督城广大华人华侨的钱，分给大家是公道！这才是好司库！
作者: 剑客浪心 时间: 2011-4-16 22:19:47
就是怕你们这些社团拿了钱乱花了，我们对你们不放心，知道不。所以平分不是上册，是中策。
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:21:07
就是怕你们这些社团拿了钱乱花了，我们对你们不放心，知道不。所以平分不是上册，是中策。
剑客浪心 发表于 2011-4-16 22:19
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:21:11
可是开了半天会，现在还是这个结果
shot 发表于 2011-4-16 22:18
人家点你的名了，就是要你的支持，难道姐要重新对你进行考量了吗？ 不要管他们人的事情，只管方案。他们内部的事情内部解决，不要转移焦点
作者: 剑客浪心 时间: 2011-4-16 22:23:11
组里不同意分，是他们心里有自己的小九九，怎么把钱先扣下，最后给洗出去
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 22:28:23
本帖最后由 saywhatisee 于 2011-4-16 22:33 编辑
让你们准备方案，拿不出来！
让你们参加会议，10个人应到，实到是多少？？！
还有 气度 上来谈？？？
MaxPower 发表于 2011-4-16 21:20
一直以来我们讨论来讨论去，就只是在讨论现在登了报的那个方案，任何不同意见均不被认真考虑。每次表决都不过是围绕在20-30或者别的什么数字上或者是没人还是每户纠缠不清。关于我们认为的“既然是给灾民的慰问金，就应该交给灾民，是捐是留大家自己做主。”想法，一直都不被重视。
下面的邮件可以证明我这些说法。（鉴于个人隐私，邮箱地址删去）
==================================================
Re: 关于慰问金方案2011年4月5日 周二上午11:31
发件人:
"
抄送:
"Clark Xu"
大家好！
这两天大家就老徐的方案发表了衷恳的意见、建议，尤其是老X昨晚的信写得很认真，考虑得十分周到，充分表明了大家对此事的关心与重视，我们应当珍惜大家的这种精神。以下谈谈我的想法和建议。
大家应当记得4月1号晚上的会。当时有几个方案，意见不统一。老徐再三要求大家对他的方案表决，很多人没同意，他就发脾气，离开会场，并且说以后再也不开会讨论这事了。后来小庄将他劝回会场，老徐仍然坚持让大家表决，自己拿着表决条逐个问同意哪个方案。在这种气氛下，许多人碍于情面勉强表了决。也有人弃权表决。
这两天有5个人提出了异议，要求重新考虑这个方案。4月1号晚7个同意老徐方案的人实际上只有4人（包括老徐自己），这是少数。而且这3位同意的人中也没有对该方案如何具体实施提出任何建议和意见。
请老徐认真考虑大家提出的问题、建议及具体实施的方法！
==================================
直到我拒绝签支票，他才让我们提出方案。现在方案正在形成之中。
至于说昨天晚上的会议，是他为了推卸自作主张登报造成的不良影响的责任，强行召开的，也是他对我们进行威胁的一个手段。
===========================================
今晚请来开会
2011年4月15日 周五下午5:06
发件人:
"clark Xu"
收件人:
"'clark Xu'" Hi Everyone,
鉴于司库姜翼先生不愿签字，提不出现金，只好于今晚9:00在路易艾黎中文学校召开新
闻说明会，向社会说明情况，做个交代。
请大家都来参加会议。预计还会有其他人参加。
谢谢
徐叶明
=======================================
作者: sabrinachen 时间: 2011-4-16 22:28:58
哎呀 那什么什么小组的 想吞钱就吞吧
这是中国的传统 贪了几千年了 突然不贪 怎么可能
piao 了几千年了 突然说不给piao了 那要死人滴
那来那么多借口
要真有钱领 我还是回去领
拿去买东西吃 拉出来还是一泡...
没得领就算了 不缺这点钱
看着这个出来表态 那个表态的 也没表出个什么态的 真烦~
作者: 送你一枚钻戒 时间: 2011-4-16 22:29:18
为了洗这点钱，泥马人都不要脸了。。。
作者: 剑客浪心 时间: 2011-4-16 22:31:23
LS的，那些搞大型PARTY的就是洗的最好方式，你懂的，我不多说。
作者: chihe 时间: 2011-4-16 22:32:00
自己打自己的嘴巴!签字发了啥事不都了解了！
作者: abc112 时间: 2011-4-16 22:33:18
说白了,地震组的有些人是想私底下留下这钱让自已慢慢花,就象9月4日地震后新西兰政府批了一万四千多元给地震组慰问基督城华人的钱一样，地震组的人先分了一部份，然后再搞一个舞会什么的，希望地震组，特别是姜司库先生，能把新西兰政府给的一万四千多元的去向也向大家公开一下。到目前为止地震组共接受了多少好心人捐款，你们是不是也想留下自己慢慢花,希望能说明白。
作者: plot 时间: 2011-4-16 22:33:53
你们几个人从成立地震组开始开会，开到现在什么事情都没做过，无论是对于自愿者的组织还是救灾款的发放，每个人都打自己的小算盘，从来都没有形成过哪怕一次的统一意见。一帮成事不足，败事有余的家伙。
作者: 剑客浪心 时间: 2011-4-16 22:35:44
本帖最后由 剑客浪心 于 2011-4-16 22:38 编辑
干脆大家签字要求桥过半解散这个地震组不行了。
才3.5W就这个样子，让国内的那些爷们笑你，人家上百W上千W的拿也不是这个样子~
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 22:38:06
姜先生，请问，那个投票帖里的选项2是不是你的意见？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:46
不是！
作者: plot 时间: 2011-4-16 22:38:41
现在贝壳来帮你把意思总结好，帮你们发个投票，就是为了避免你们无休止的争论。结果到好，你老人家现在跳出来说这第二方案不是你的想法。你的想法又不明确提出来。
看来你是非要把这事搅黄不可了。
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 22:39:02
4# lzh47
很简单，因为没有决议。你是最终管钱的。最终追究责任时，司库要负责。那时他能拿出钱还款么？等大家都统一了，再发是最明智的选择。好司库！
大煎荷包蛋 发表于 2011-4-16 22:07
煎蛋的，因为你的一句马屁，又成功的浪费了我几分钟时间！
请你睁大你的A眼，看看下面的报纸截图：
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 22:39:09
姜先生我们有录音，你的意思和你为什么没有签名我个人表示理解
所以你没有解释的必要。
我们只要表达自己的观点，投票就行了！ 你说是不是？ 你只要看到哪个意见是大多数签名就行了，你说是不是？
你只 ...
灰暗的贝壳 发表于 2011-4-16 21:46
可是我们的方案还没出来呢，你针对什么投票呢？
作者: abc112 时间: 2011-4-16 22:39:33
强烈要求把新西兰政府给的一万四千多元的去向也向大家公开一下。到目前为止地震组共接受了多少好心人捐款，你们是不是也想留下自己慢慢花,希望能说明白
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:41:13
干脆大家签字要求桥过半解散这个地震组不行了。
才3.5W就这个样子，让国内的那些爷们笑你，人家上百W上千W的拿也不是这个样子~
剑客浪心 发表于 2011-4-16 22:35
作者: chihe 时间: 2011-4-16 22:41:38
说白了,地震组的有些人是想私底下留下这钱让自已慢慢花,就象9月4日地震后新西兰政府批了一万四千多元给地震组慰问基督城华人的钱一样，地震组的人先分了一部份，然后再搞一个舞会什么的，希望地震组，特别是姜司库先生，能把新西兰政府给的一万四千多元的去向也向大家公开一下。到目前为止地震组共接受了多少好心人捐款，你们是不是也想留下自己慢慢花,希望能说明白
坚决支持！真要是负责的司库请公开你们的账目！别把大家的钱都贪到你自己的口袋里了！
作者: matthewcui 时间: 2011-4-16 22:42:44
我们认为的“既然是给灾民的慰问金，就应该交给灾民，是捐是留大家自己做主。”想法
这不就是让大家去领钱的意思吗？ 领了再捐给家属？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下谈谈我的想法和建议。5 N/ l. S s4 o i
大家应当记得4月1号晚上的会。当时有几个方案，意见不统一。老徐再三要求大家对他的方案表决，很多人没同意，他就发脾气，离开会场，并且说以后再也不开会讨论这事了。后来小庄将他劝回会场，老徐仍然坚持让大家表决，自己拿着表决条逐个问同意哪个方案。在这种气氛下，许多人碍于情面勉强表了决。也有人弃权表决。2 \& A! | |! p$ x2 r$ F/ N
这两天有5个人提出了异议，要求重新考虑这个方案。4月1号晚7个同意老徐方案的人实际上只有4人（包括老徐自己），这是少数。而且这3位同意的人中也没有对该方案如何具体实施提出任何建议和意见。
请老徐认真考虑大家提出的问题、建议及具体实施的方法！
想法和建议 在哪呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
直到我拒绝签支票，他才让我们提出方案。现在方案正在形成之中。%
那就是说现在 Y 还没有方案？？
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:44:07
不是！
saywhatisee 发表于 2011-4-16 22:38
有录音有录音。那话都是你昨天说的~！ 不过就你想法层出不穷，1天1小变，2天一大变来说
我还真不知道您今天的方案是什么！
作者: saywhatisee 时间: 2011-4-16 22:45:04
1.10个组员，几个支持你的想法？
2.谈话机会有的是，现在不用说这个
3.请说出你的意见，相去甚远？？？你车轱辘话说了2，3次，你是说我们连基本的总结都不及格？？
谢谢
MaxPower 发表于 2011-4-16 22:09
总结？我的意见我负责，不需要你们来总结。昨天徐组长本来就是要开我的批斗会，突然袭击召集的。并没要我提交方案，我的即兴发挥，你觉得可以作为最终方案来表决吗？
那么我只能说，这个方案是强加给我的。
作者: stevelikai 时间: 2011-4-16 22:45:52
话说你在这里扯了半天蛋我也不知道你到底要干啥,你是来挑战大伙的把
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 22:46:13
可是我们的方案还没出来呢，你针对什么投票呢？
saywhatisee 发表于 2011-4-16 10:39 PM
那您这2周，想明白了么？？
您今天晚上再琢磨琢磨？？
作者: plot 时间: 2011-4-16 22:46:31
直到我拒绝签支票，他才让我们提出方案。现在方案正在形成之中。%
那就是说现在 Y 还没有方案？？...
matthewcui 发表于 2011-4-16 22:42
估计等到基督城重建完成，都等不到Y出的方案。
作者: 闲聊 时间: 2011-4-16 22:47:01
姜先生，谢谢你有勇气承认，你们自己从来没有提出过任何方案！
地震组从来没有过第二方案！
既然只有一个方案，也就是根本没有其他选择，其实半数通过都不必，执行这个方案就好，不是吗？毕竟你们已经耗费了一个半月时间，连个方案都提不出来，再耗下去只能更糟。神马5:5还是5:4都是浮云，那叫胡搅蛮缠。
你们有的只是些支离破碎，根本无法实行的“建议”，应该感谢贝壳花费精力把这些不成形的“建议”组织成文字，让大家选择，看看民意究竟怎样。
看到民意不利，你现在又跳出来说，这不能算数，你究竟想要神马？
作者: 缤纷新西兰 时间: 2011-4-16 22:47:11
人真的可以无耻到没有底线，见识了。
作者: matthewcui 时间: 2011-4-16 22:47:24
吃了吐 ， 你懂吗？ 吃了吐
吃什么？ 了吐？
好吃的还是好玩的啊？
作者: MaxPower 时间: 2011-4-16 22:48:25
总结？我的意见我负责，不需要你们来总结。昨天徐组长本来就是要开我的批斗会，突然袭击召集的。并没要我提交方案，我的即兴发挥，你觉得可以作为最终方案来表决吗？
那么我只能说，这个方案是强加给我的。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 10:45 PM
大叔，您不能食言吧，强加给你的？？！！！！！你能说2，3次啊？？你还挺不情愿呢？！！？
我这录音听了好几遍了啊，不然你给我扎扎针灸，看我是不是耳朵坏了啊
作者: lzh47 时间: 2011-4-16 22:48:46
总结？我的意见我负责，不需要你们来总结。昨天徐组长本来就是要开我的批斗会，突然袭击召集的。并没要我提交方案，我的即兴发挥，你觉得可以作为最终方案来表决吗？
那么我只能说，这个方案是强加给我的。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 22:45
姜先生，你真是一个人才！！！！！！！！{:7_365:}
作者: shot 时间: 2011-4-16 22:49:35
别扯淡了，那你就现在说个方案吧
作者: 灰暗的贝壳 时间: 2011-4-16 22:49:52
总结？我的意见我负责，不需要你们来总结。昨天徐组长本来就是要开我的批斗会，突然袭击召集的。并没要我提交方案，我的即兴发挥，你觉得可以作为最终方案来表决吗？
那么我只能说，这个方案是强加给我的。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 22:45
你自己误解了，别难过老姜！ 其实只有一个方案，就是方案一。本来是为了照顾你的情绪按照你说的话整上去的。
你原来说不是你的话，你一看有录音又说别人突然袭击你，你没想好。你昨天可是洋洋洒洒的说了半个小时啊，这叫没准备！ 你要有准备，不得整2个小时以上啊~！
老姜你太不容易了！！！
| 欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/) |
Powered by Discuz! X2 |