识别叫床的风险

叫床的风险可分为以下三大类：环境风险、内容风险及道德风险。

环境风险是指因隔音不良而将这一私密音响传递到楼上、楼下、邻居甚至公共空间所引发的风险。我国居民住宅隔音条件普遍较 弱，装修电钻声作为现存最流行的噪音已逐渐被广大人民群众接受；相反，叫床声的群众识别度及认同度较低，这与叫床声发生的时间（多为午夜）及突然性（往往 随兴而叫）有关。这一类风险通常表现为：（1）午夜邻居揭床而起，奋力敲门投诉，导致性爱活动中断（严重时可导致心理性疾病）；（2）隔壁警惕性过高的人民群众误以为发生了罪案而履行公民责任迅速报警（有成语云“欲仙欲死”，高潮与死亡之间的确存有暧昧联系）；（3）八卦指数爆表的网友可能将之录下并发布在荔枝电台或其他Podcast上（毕竟叫床声的著作权维护在我国尚处空白领域）。

内容风险是指因叫床声的内容失当而在两性关系内部引发的风险。叫床的内容一般并无定规，亦无摹本可循，多属一时一地的即兴 创作。但危险往往潜藏于即兴之中，潜意识总是在意识放松警惕的时候夺取话语权，如同弗洛伊德的口误理论，叫床之口误也常常是致命的。这一类风险通常表现 为：（1）因使用不恰当的象声词而引发的不当联想（比如联想到某类动物的欢叫声）；（2）以呼唤对方姓名作为叫床内容时叫错姓名（稍后的案例分析将展开讨论）；（3）谈论无关生活琐事而引发异性伙伴的不满（在伍迪·艾伦的电影里时有发生）。

道德风险是指因并非发自内心的、表演性的叫床所导致的丧失诚信操守、乃至恶意欺诈的风险。叫床本该是在性爱活动中自然而然 发生的、来自内心深处的喜悦表达。古人类的做爱中并没有欺诈的基因。然而，现当代做爱实践中因对于高潮、尤其是女性高潮的过分强调，导致了或善意或恶意的“假高潮”行为层出不穷。而在营造“假高潮”的多媒体实践中，叫床的声音表演是核心。这一类风险通常表现为：叫床声营造的“假高潮”与身体或情感表现的反差令性爱对象意识到其行为的虚假性。

管理叫床风险

认识并识别各类叫床风险后，我们就可以将这些风险进一步分为可控风险及不可控风险，采用不同策略，以风险回避、风险转嫁、风险控制、风险承担及风险保险构成的当代先进风险管理体系来管理叫床风险。

环境风险多属可控风险。其管理策略主要有：（1）在卧室装修时采用先进隔音材料，做到叫床声“不压抑、不外传、不破表”；（2）可采用在新房房门上张贴双喜字、向邻居分发喜糖（适用于新婚夫妇）或自制食品（适用于一情侣）等方式博取邻居谅解，而搞好邻里关系不仅有助于管理叫床风险，对于“收取快递”等现代生活中的主要烦恼也有帮助作用；（3）采用风险转嫁策略，在叫床时播放摇滚音乐、模拟装修声或燃放鞭炮声等人民群众更易接受的噪音来掩盖叫床声，或多安排在雷暴天气下做爱（与越狱属同一理论，案例可见《布达佩斯大饭店》）。

内容风险兼有可控及不可控的双重特质。如上所述，潜意识的介入往往会加大叫床风险管理的难度——毕竟从字面上说，潜意识即是无法预测的。因此，采用风险回避的策略来管理内容风险最为合理：避免采用有歧义的象声词，以适用于每个性伴侣的昵称（而不是名字，稍后的案例分析将论及这点）来叫床，避免谈论与做爱相关度较低的琐事（如电费账单是否过期等），才是上策。

道德风险多数时候属于可控范围——只要当事人具备一定的情商和智商。当然，逼真的假叫床也的确存在的，但假若具有一定的情商和智商的当事人都无法察觉的话，或许也不必过分纠结，不妨以假为真，等待时间的检验。

案例分析：《阿里》

短篇小说《阿里》是以色列作家埃特加·凯雷特的短篇小说集《突然，响起一阵敲门声》里最精彩的一篇。以下对于该短篇的分析将有助于读者消化本“叫床风险管理初级教程”里已讲述的内容，并进一步认识到叫床风险管理的复杂性。

《阿里》的主人公兼叙事者名字就叫“阿里”。而他的女朋友一到性高潮就会连着大叫“阿里－阿里－阿里－阿里！”从表面上看，上文所述的叫床之内容风险并未发生。尽管阿里承认，“我有点希望她偶尔能叫点别的，比如‘老公’、‘快操死我吧’、‘快停下、快停下，我要受不了’。”总之，阿里更希望听见“稍微更符合具体情境的叫床声”。

然而事与愿违。阿里很快发现了一个秘密：跟女朋友上过床的28个男人，竟然全都叫“阿里”。无一例外。这当然不是偶然，而是因为她只找名叫‘阿里’的男人。”

短篇的结尾是这样的：女朋友要求和“我”与也叫“阿里”的房东来一次“三人行”，“想体验两个阿里同时在体内的感觉”。而当女朋友高潮即将来临时，作者写道，“我们永远也不会知道，她叫的到底是我还是房东。”

或许叫床风险管理的复杂性就在这里：这不但是一个纯技术问题，更是一个身份问题。理想的叫床要赋予那一次特定的做爱、那一个特定的人某种独特性，而非机械、刻板的反应——不然叫床声和装修声又有什么分别呢？