今天的物价暴涨，和当年的GST上涨有绝对的关系！

paulwood

unamed 发表于 2023-8-8 23:27
憑什麼自住房貸款要升利息，而租房子卻不用升房租？就算升也不會跟利息升幅成正比。如果房東想升房租，憑什 ...

可能在你心里，取消福利，让穷人饿死最公平。

paulwood

mikenz 发表于 2023-8-9 08:28
物价上涨的原因在于总需求过度增长，总供给不足，或是物品与劳务的需求超过按现行的价格可得到的供给，全球 ...

拿最低工资的人只占6%,涨的那点工资连全民总收入的1%都不到，不涨最低工资不是鼓励躺平那福利吗？国家党可是直接把GST 加了2.5%.

paulwood

unamed 发表于 2023-8-9 07:19
我沒說要取消福利，你別給我蓋帽子。

原来你也支持福利党。

paulwood

kikilulu 发表于 2023-8-9 11:48
GST 是2010 年涨到15%的，都过去13年了，今天的物价暴涨和疫情之后的供应有关，和最低工资涨太快有关，但是 ...

你不会天真地认为零售商会把增加的2.5%成本全都自己吸收掉，不转嫁到消费者头上吧？

Inflation jumps after GST hike

According to figures from Statistics New Zealand released this morning, the consumer price index (CPI) rose 2.3 per cent in the final three months of last year, after the government raised GST from 12.5 per cent to 15 per cent.

It was the largest quarterly increase in inflation since September 1989, when the government raised GST from 10 per cent to 12.5 per cent. Statistics New Zealand said the increase in GST contributed about 2 per cent to the CPI.

https://i.stuff.co.nz/business/4561302/Inflation-jumps-after-GST-hike

paulwood

kikilulu 发表于 2023-8-9 14:13
当然不是啦，我有说了一个字GST 不会转嫁消费者吗？不知道你从何得出的结论？我只是记得2010-2011年物价 ...

你记错了，

“新西兰统计局2011年公布的数据显示，在政府将商品及服务税从12.5%提高到15%后，2010年最后三个月消费者价格指数(CPI)上涨了2.3%。

这是自 1989 年 9 月以来通货膨胀率最大的季度涨幅，当时政府将商品及服务税从 10% 提高到 12.5%。新西兰统计局表示，GST的上涨对CPI的贡献约为2%。

https://i.stuff.co.nz/business/4561302/Inflation-jumps-after-GST-hike

paulwood

BNC2015 发表于 2023-8-10 09:33
2010年上涨的2.5%GST 大约导致1.7%的 通胀上升。2011年的通胀大约4%，大约是现在的一般吧。 见以下链接。

...

当时没有新冠（大家光拿钱不干活），俄乌冲突，油价暴涨，全球直升机撒钱。

paulwood

unamed 发表于 2023-8-11 19:32
这里根本饿不死，几块钱一条面包够吃两天了，只是吃与不吃的问题。更便宜的可以买面粉整包子，只是做与不 ...

那是发展中国家的标准，再说奥克兰房租涨成那样，中产都在喊钱不够用，低于中产的最低工资一族难道喝西北风去？

paulwood

myself2662 发表于 2023-8-13 17:17
当初涨GST,国家党可是减了个人所得税来替换的

当初涨GST,国家党可是减了高收入的个人所得税来替换的。

国家党 “多劳多得”的背后逻辑：穷者多劳，富者多得

　　如果真是把个人所得税从38%降到 30%，公司税降到30%，加上各种投资的税降到30%，总体一年所需要的国家支出至少是16亿。前面算过，即使按GST令国库进帐21.5亿来算，除掉补贴各项福利用掉19.5亿，便只剩下区区2亿来补16亿的降税缺口。这么简单一算，涨GST到15%是划不来的，为什么国家党还坚持要这么做呢？实际这里面的真正含义是：国家党掏全体百姓的腰包去补贴全国3% 至5%的顶端高收入阶层。因为，若把最高税率从38%降到 30%，比如总理这样拿30多万年薪的人，一周就可以多拿509块钱。而Telecom总裁Paul Reynolds一周可以多得2600块钱。所以国家党所谓多劳多得完全是个荒谬的逻辑。

　　国家党概念下的“多劳多得”---意味着年薪20万到100万的富裕阶层，肯定能多劳多得。然而辛苦的打工一族，哪怕许多人甚至打好几份工，但凡年薪在7万以下的，根本得不到什么税改好处。所以，以全国人民补贴顶端少数高收入阶层为事实核心的所谓“多劳多得”完全是误导，是劫贫济富。