奥克兰大规模的高密度连排开发也是造成这次水灾的罪魁祸首之一

Jason zg

剑客浪心 发表于 2023-2-14 15:36
要求它们用可以渗水的水泥就好了，稍微贵点，但是水可以深入水泥之下

permeable paving比普通concrete还是贵了不少的

Jason zg

mpsgen1 发表于 2023-2-14 14:01
这个是设计标准，跟building coverage, building height一回事，那具体执行起来就要看设计师和council了 ...

这个就是RC monitoring吧，final inspection时候会检查landscape的一些东西，这些on-site的东西很多没法和最初设计完全一致，所以其实算是debatable的，也确实是看人，有人懂行的，会自己判断，有的人没建筑背景，也没施工经验，对着图发现不一样就要吹毛求疵。

很好奇这个如果overall rating不是1 (fully compliant)，是2（Evidence of minor effect(s) or potential for minor effect(s), including missing information） 会是什么结果，title和CCC应该还可以办下来吧？

Jason zg

陌生的香港人 发表于 2023-2-14 17:47
RC 的monitoring 是最弱的一環 它不像Building Act 的CCC 可以影響房子的銷售 和S224C (可以影響title的 ...

也就是说，就算luc检查没有fully compliant，也不过是在LIM里留一些note，对实际的开发销售进程没什么影响（如果买主不介意这些的话，反正不会council不会强制执行）

Jason zg

陌生的香港人 发表于 2023-2-14 21:57
可能情況有點不同  但一般resource consent monitoring 都是有他們獨立的officers 和 team leader 去做監 ...

是的，现在的经验是council里有专门的RC monitoring team，岗位似乎会经常流动，除了一些paper work外，施工过程，除了最后的inspection，没什么存在感，有时候可能会偷偷来工地看一眼，但其实都没什么用，sediment control的问题很多都是AT先找上门的