首先是名为die with的美国新冠死亡统计法。 如果是因新冠导致肺炎相关死亡,则一律计入因新冠导致的高血压、糖尿病等新冠死亡病例。 如果患者死于此并发症,也会记录在新冠死亡中,并在确诊期间计入此新冠的死亡人数。 另一方面,中国的计算标准是die of。 也就是说,如果不是直接死于新冠引起的肺炎,就不计入死亡人数。 于是,新冠引起的高血压等基础性疾病的并发症会因并发症而死亡,但例如心肌梗塞不包括在新冠死亡病例中。
那么,美国如此无差别地统计新冠死亡人数的理由是什么呢? 美国的卧式疫情防控举世闻名,当时国外的新闻内容是铺天盖地的死亡气息。 即使现在回想起来,医院人满为患,过道里也挤满了患者,但医院后门的裹尸布只放在地上,焚烧炉的高负荷运转未能解决美国死亡人数大幅增加的悲惨局面。 这种混乱的背后是死亡人数统计标准的不统一。 各州都有各自的评定标准,即使统计一个数值,直接报告,也无暇顾及某具尸体。 因为,咔嗒咔嗒地剪掉了新冠上的老痰,没有人经过抢救就窒息而死。
据央视新闻报道,当地时间12月20日,美国约翰斯霍普金斯大学新冠肺炎确诊病例数统计达到1亿人,新冠肺炎死亡人数达到108万人。 这样的感染率和死亡率足以震惊国内外。 但是,听了中美不同的统计方法后,看看这108万人的死亡人数,你不觉得多少有点兑水的意义吗?
现在轮到中国开放了。 我们相信在这样的开放状态下,并且有美国的前车之鉴,中国型的开放免疫,必然不会像美国那样达到几百万的死亡人数。 这使我相信,所有中国人在内心都有信心。 事实确实如此。 获释以来,死亡人数确实没有像美国那样激增。 也没有暴露在尸体街上的恐怖景象。
在美国死于新冠的人数是多少? 首先计算一下真正正确的数字,这个答案是未知的。 我不知道有很多人死了,因为美国正躺在抗击疫情上。 在美国的记录数据中,只能看到有钱接受治疗的、有资本死在医院的、被诊断为感染新冠的人数。 没有钱去看医生的所谓“轻症患者”,是否死于新冠引起的肺炎也不知道。 所以美国想用中国的标准来记录本国的新冠死亡人数,显然是不可能的。 在美国瘟疫初期,他们一味争夺自家后院的主权,发表只属于大脑的言论,喝消毒水治疗新冠,睡个平卧就能全民免疫,积极接触健康人,主动接触被诊断为新冠的患者,主动感染,舔马路,甚至舔单杠在这个过程中死亡的人,应该用什么标准来计算呢?
你真的说命中的内容天衣无缝吗? 事实上,美国不仅有一个死亡人数统计方法,美国广播公司的新闻也表明,美国也有判定死亡人数的标准。 例如2022年9月23日,约有22.5万美国人死于新冠。 在这篇人数统计报道中,明确地使用了die of。 所以,如果美国新冠死亡人数统计按中国标准执行,可能只死数万人。 这个发言没有攻击性。 虽然新冠不会死100万人,但也不像数万人那么少。 https://www.163.com/dy/article/HPCIGRPG0553P1DV.html
|