传染提高5倍，致死率80%！美国大学病毒实验室造出新冠新毒王

小呢呢

大家不要慌，暂时安全！还在实验室里，没发生泄漏！

261874939

小呢呢 发表于 2022-10-19 13:42
大家不要慌，暂时安全！还在实验室里，没发生泄漏！

不慌，查了下美国每天死的人数。。看不出来美国人会慌。。泄露不怕，美国反手卖你解药。。

win win

ZYC123

hj_win_1 发表于 2022-10-19 09:25
WOW......一起做丧失

ZYC123

代达罗斯之殇 发表于 2022-10-19 08:38
宣传口的任务就是把这个病毒塑造成一个比埃博拉还可怕的病毒
让国内的大多数人以为 外国现在是行尸走肉  ...

;4FC3F;;4FC3F;

gohome

ericego 发表于 2022-10-19 09:55
继续嘴硬，大学已经否认了传媒的扭曲报道了

我贴的论文原文， 你不看论文原文么？
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1

没错，正如你说的， 一共三种毒株作了比较。
A: 原始毒株， 死亡100%。 传播力弱。
B: omicron,  全部存活，传播力强。
C: 新毒株， 死亡80%,  传播力远高于omicron

所以新毒株，
毒性略弱于原始毒株， 传播力高于原始毒株， 免疫脱逃， 是原始毒株的超级加强版。
毒性远强于omicron,  传播力高于omicron, 免疫脱逃， 是omicron的超级加强版。

波士顿大学，只说了新毒株毒性略弱于原始毒株，所以没有加强毒性， 就没说免疫脱逃， 传播力加强了。

ericego

gohome 发表于 2022-10-19 15:50
我贴的论文原文， 你不看论文原文么？
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1

你这种断章取义的能力可是令人赞叹，我没有功夫跟你讨论一篇700多行的论文的整个逻辑和论证过程，你喜欢将里面的某几行抽出来，加上自己的理解和想象，勾画出自己想要的结果，无视大学整个声明的全文，是你的自由
但是论文里面写了，原始毒株100%死亡，s蛋白的omicron是80，omicron没死，证明S蛋白的变异只是部分导致弱致病性的原因。而这个实验的的目的本身就是验证S蛋白变异对于肺炎致病性关键性的探讨。

ericego

Clark1129

这个时候，某些人绝对不会纠结的几个问题：

1.媒体乃至精准到发布者的身份背景
2.美帝的东西不都是造假吗
3.人不在新西兰多余操心美国，闲的没事干
4.不够正能量恶意带节奏
5.你有家人在实验室吗，有家人感染这种病毒在那20或者80里面吗，没有亲身经历就是造谣

gohome

ericego 发表于 2022-10-19 16:04
你这种断章取义的能力可是令人赞叹，我没有功夫跟你讨论一篇700多行的论文的整个逻辑和论证过程，你喜欢将 ...

论文里不但写了，“原始毒株100%死亡，s蛋白的omicron是80，omicron没死，"
还写了S蛋白的omicron的传染率远高于omicron,  大家知道omicron的感染率远高于原始毒株。
所以， S蛋白omicron是毒性接近原始毒株， 传染率远高于的原始毒株的，超级加强版。

论文里写了，”s蛋白的omicron是80，omicron没死，"
所以， S蛋白omicron是, omicron的超级加强版。

“而这个实验的的目的本身就是验证S蛋白变异对于肺炎致病性关键性的探讨。“
这个实验的结果， 是制造了一个超级加强版病毒， 拥有超过omicron的传染性， 稳固的疫苗免疫逃脱， 和接近原始毒株的毒性。

ericego

gohome 发表于 2022-10-19 17:19
论文里不但写了，“原始毒株100%死亡，s蛋白的omicron是80，omicron没死，"
还写了S蛋白的omicron的传染 ...

你爱怎么信就怎么信，我没有跟你辫的意愿

水儿爱喝酒

代达罗斯之殇 发表于 2022-10-19 08:58
这不是正常的么
我是小粉红 我说A 你找出A的全篇资料打我脸
那我就说B 你继续找B打我脸

         

水儿爱喝酒

ericego 发表于 2022-10-19 09:55
继续嘴硬，大学已经否认了传媒的扭曲报道了

故意装睡的人，你是叫不醒的！！

水儿爱喝酒

ericego 发表于 2022-10-19 17:20
你爱怎么信就怎么信，我没有跟你辫的意愿

一些人只讲立场。真的是没有必要和这些人进行学术（专业）方面的讨论。

水儿爱喝酒

代达罗斯之殇 发表于 2022-10-19 08:58
这不是正常的么
我是小粉红 我说A 你找出A的全篇资料打我脸
那我就说B 你继续找B打我脸

无论是粉红还是粉白，他们只讲立场，和这些人认真去讨论学术/专业问题没有任何意义，绝对是浪费时间

jiangbh

小呢呢 发表于 2022-10-18 22:58
突然想起来 几天前 美国莫名其妙说啥卫生紧急状态延长90天？难道又泄露了？ ...

这次延迟90天是为了中期选举！特殊时期可以使用邮件选票！民主党就照搬2020年大选的方式-雇佣2000头驴子，日以继夜的把无效选票非法的投入各个地方的投票箱！因为怕被抓，选票上没有日期，没有签名！

小呢呢

jiangbh 发表于 2022-10-19 18:24
这次延迟90天是为了中期选举！特殊时期可以使用邮件选票！民主党就照搬2020年大选的方式-雇佣2000头驴子 ...

哇 厉害的！谢谢如此重要的信息

ericego

ericego

水儿爱喝酒 发表于 2022-10-19 17:46
一些人只讲立场。真的是没有必要和这些人进行学术（专业）方面的讨论。

对啊，他都发展出自己的“结果”了，除了说一句“美国就是个框”也没什么好说的。世界上可能也就美国人那么蠢，搞个大杀伤病毒出来毒自己的国民，然后再将那个加强，还到处说，就这样，还按着某几个“大”国，比如我们伟大的金将军，在地上摩擦，要是美帝学会某国一样，把所有东西能拆的拆掉，能删的删掉，估计联合国早就不存在了，因为只有一个国家能继续存在，哈哈哈

代达罗斯之殇

水儿爱喝酒 发表于 2022-10-19 17:50
无论是粉红还是粉白，他们只讲立场，和这些人认真去讨论学术/专业问题没有任何意义，绝对是浪费时间 ...

对啊 现在是政治问题大于科学问题

bruceyeh

为什么还有这么多活生生的人呢

ericego

ericego

ericego

转自@京虎子

今天FOX NEWS等媒体上有一篇报道：波士顿大学研究人员在实验室内制造出导致80%小鼠死亡的新冠毒株。刚刚看到在我的帖子下面也有人回帖说这事，就辟个谣吧。

这个研究用奥密克戎BA.1株感染小鼠后，只出现轻症，所有小鼠都存活了。可是将奥密克戎的刺突蛋白和新冠原始株放在一起感染小鼠，小鼠会得重症，死亡率高达80%。

听起来吓死人了吧？但是这帮别有用心的记者编辑没有把人家波士顿大学的研究说全：如果用新冠原始株感染小鼠的话，死亡率100%。

为什么会出现这种情况？

因为这个实验用的是专门表达人类ACE2受体的转基因小鼠K18-hACE2，这种特殊的小鼠感染新冠病毒后会导致快速致死性疾病，是专门用来研究新冠重症的，和人类感染新冠病毒后的情况截然不同。

波士顿大学的这个研究结果并非说在实验室内能够制造出高度致死性的新冠病毒，而是表明奥密克戎感染比原始株感染可能更不严重。

用K18-hACE2小鼠做实验，是波士顿大学这个研究的最大局限，也给了别有用心的人混淆是非的机会。

ericego

ericego