通胀上天，加薪一万，过得还不如去年

匿名者 发表于 2022-8-15 17:49
你说的是典型的投资者想法。 但很多人理财观念就是不用理财，车到山前必有路。订一年2.5%，订3年4.5%，  ...

真不一定是典型投资者想法，很多只有一套自住房的人，根本没有投资房，也选了2.99% 的5年利息。这个和对未来利息的预判相关。选择这个利息，长期看，可并不一定是最佳方案，但是好处是确定性相对比较高。

ling6264

11万，付房租的情况下不够。如果有一套无贷款的房产 + 车就够了。

ling6264 发表于 2022-8-15 20:08
11万，付房租的情况下不够。如果有一套无贷款的房产 + 车就够了。

Bingo,区别就是自住房的贷款额。如果特别低，或者无贷款。那么经济压力不大的。如果自住背很多贷款，可就不够了。

我认为应该改税收制度，不应该再让努力工作的人去养那些好吃懒做的人，尤其一部分还不打税的，对正常打税的实在不公平，税太高太高。

匿名者 发表于 2022-8-15 20:21
我认为应该改税收制度，不应该再让努力工作的人去养那些好吃懒做的人，尤其一部分还不打税的，对正常打税的 ...

可是这里一直都是这样运作的，一朝一夕改不了的

它那个TAX THRESHOLD不改，加的都是税，你说工党坏不坏，通货膨胀就是这样乱搞搞起来的

匿名者 发表于 2022-8-15 21:13
它那个TAX THRESHOLD不改，加的都是税，你说工党坏不坏，通货膨胀就是这样乱搞搞起来的 ...

7万以下的税阶从2010年到现在没变过了，就问你服不服

匿名者 发表于 2022-8-15 21:15
7万以下的税阶从2010年到现在没变过了，就问你服不服

不服工党和国家党都不行啊，日他们的政府，不管哪个党派都是流氓！

笑看人生 ^O^

匿名者 发表于 2022-8-15 20:21
我认为应该改税收制度，不应该再让努力工作的人去养那些好吃懒做的人，尤其一部分还不打税的，对正常打税的 ...

政府需要劫富济贫
要维护稳定发福利

2795358

撑住了，下一站是富人了。

匿名者 发表于 2022-8-15 21:15
7万以下的税阶从2010年到现在没变过了，就问你服不服

懒政的典型，十几年物价房价都翻了多少倍了？税阶就是万年不变，墙都不服就服这个懒政一刀切政策

xli422

对于亚洲人（实指华人）看法

前：工作勤奋，但不懂生活

后：很聪明

居然连这个都有

rzrljb

匿名者 发表于 2022-8-15 17:50
没错，通胀下来了，生活质量也下来了。领全福利的例外。

通胀持续上去，生活质量也会下来，本来遇到疫情生活质量就应该下来，放水只是延缓不能解决

119900

毁灭吧。。。

BJ0108

今年可能真的会是未来十年最好的一年。世界大环境要进入动荡期。

保住工作，降低贷款额，慢慢熬过这几年再说。

匿名者 发表于 2022-8-15 20:21
我认为应该改税收制度，不应该再让努力工作的人去养那些好吃懒做的人，尤其一部分还不打税的，对正常打税的 ...

如果不养这些懒人，很难想象奥克兰的治安会恶化成什么样。 恐怕在这个城市想安全打工都变成奢侈了

BJ0108 发表于 2022-8-15 22:33
今年可能真的会是未来十年最好的一年。世界大环境要进入动荡期。

保住工作，降低贷款额，慢慢熬过这几年再 ...

熬几年1年？2年？5年？10年？ ，就怕变成绝望

匿名者 发表于 2022-8-15 21:55
懒政的典型，十几年物价房价都翻了多少倍了？税阶就是万年不变，墙都不服就服这个懒政一刀切政策
...

税阶变坏了。最高的税率这几年增加了。。

鯇魚

呵呵 不是年的问题 是政治的问题。

鯇魚

匿名者 发表于 2022-8-15 23:42
如果不养这些懒人，很难想象奥克兰的治安会恶化成什么样。 恐怕在这个城市想安全打工都变成奢侈了
...

国家党没养他们治安挺好的。养了反而闲来没事去打劫了。

关键是实体经济好才行。

这几年法制松懈，犯罪成本低。 罪犯们可以更多尝试，经济不振也促使他们绞尽脑汁。

也就有了开车闯入shopping centre的新方式。这只是开头而已。

匿名者 发表于 2022-8-16 09:38
这几年法制松懈，犯罪成本低。 罪犯们可以更多尝试，经济不振也促使他们绞尽脑汁。 也就有了开车闯入shoppi ...

这几天好像没有撞店抢劫的案子了，治安开始好转了

匿名者 发表于 2022-8-15 20:06
真不一定是典型投资者想法，很多只有一套自住房的人，根本没有投资房，也选了2.99% 的5年利息。这个和对 ...

去年初的通胀还是低，因此利息也低。Fix 1~2年，一切照旧。如果fix 5年，支出马上就高一大截，这压力不小。

别说那些随意理财，及时行乐的家庭了，就算比较谨慎的，有一定财务知识的人，也可能因此会持观望态度。

所以去年年初fix 5年的人，是较敏感而且预判能力好，也能抗压。 也许你见的不少吧，华人为主吗？

匿名者 发表于 2022-8-16 10:14
去年初的通胀还是低，因此利息也低。Fix 1~2年，一切照旧。如果fix 5年，支出马上就高一大截，这压力不小 ...

我见的确实算是科班专业出身名校的。或者多少对经济有点研究的，属于比较有前瞻性的人群。这个我就不谦虚了。至于你说的那类过一天算一天不看未来的，我承认接触的确实比较少一些。

匿名者 发表于 2022-8-16 10:21
我见的确实算是科班专业出身名校的。或者多少对经济有点研究的，属于比较有前瞻性的人群。这个我就不谦虚 ...

“科班专业出身名校” ？难道又是内卷出来的产品？

匿名者 发表于 2022-8-16 10:24
“科班专业出身名校” ？难道又是内卷出来的产品？

前些年来了一批小镇做题家哦

匿名者 发表于 2022-8-16 10:21
我见的确实算是科班专业出身名校的。或者多少对经济有点研究的，属于比较有前瞻性的人群。这个我就不谦虚 ...

谈笑有鸿儒，往来无白丁。 那是好事。

匿名者 发表于 2022-8-16 10:44
谈笑有鸿儒，往来无白丁。 那是好事。

每个人都有自己擅长的和不擅长的方面，只是我认识的这些人刚好比较擅长此方向而已。在新西兰这种地方，实在谈不上什么鸿儒白丁。其实在这里做tradies的反而经济实力比所谓的鸿儒更高。国内的鸿儒在新西兰，其实是没有施展才华的空间的。除了refix利息的时候可能稍微有点用。

alike0932

匿名者 发表于 2022-8-15 20:21
我认为应该改税收制度，不应该再让努力工作的人去养那些好吃懒做的人，尤其一部分还不打税的，对正常打税的 ...

如果那些吃福利的人你不给他发钱了，你猜他们会去干啥？是会去努力找工作还是去街上打砸抢？西方这种撒币式的福利制度就是个笑话，江西周公子曾经说过：最大的公平就是不公平，这句话听着脑残其实说的很对，如果社会追求一味的公平，那样会打击所有人的积极性。

alike0932 发表于 2022-8-16 11:24
如果那些吃福利的人你不给他发钱了，你猜他们会去干啥？是会去努力找工作还是去街上打砸抢？西方这种撒币 ...

税收改的同时学新加坡重刑罚，如果政府不改变政策制度，受害的永远是大众……大家需要团结起来一致抗议