私立，10分公立，眼见为实，何去何从

gawen1972@gmail.com

caonan250 发表于 2022-9-19 08:55
这几天澳洲数学竞赛 （澳洲AMC）成绩陆续放榜，很多学校和校外机构都组织参加。
Macleans 9年级A 班有一个 ...

有篇文章《新西兰最有钱的20所私校》，里面有些观点不错，值得大家阅读下。

留下足迹

其实这种所谓的澳洲竞赛什么，也没有啥稀奇的
无非就是老师带着多做点历来竞赛中的题目而已
Macleans属于时常去参赛的学校，所以擅长竞赛
其他学校又不一定都去专这方面的教材训练罢了


这就如题目，总共学生64个人，那么总共12只船
那么要是大船只可以坐6个人，小船只能坐4个人
那么请问需要多少只大船和多少个小船？这里面
就包含着大人的思维与孩子的思维的存在着不同
这种题目你要是多做一回，这种竞赛还难在何处？
大人一般就是想着

补充内容 (2022-9-19 15:03):
大人思维就是先想着装大船，，而一般小朋友的思维就是先装小船。。

补充内容 (2022-9-19 15:25):
大人会想假设12只都是大船的话，每只装6个人，那么总数可以装72个人，那么总共64人，要多8只位置，那么再反相思维，最后退到8只大船后，5小船结论

补充内容 (2022-9-19 15:32):
那么小朋友就可能先想到的都是12只小船，那么最后只能装48人，还多出16人，那么尴尬头晕了，卡住了。那么最后想着16人再分2人一组，分到8只船内

补充内容 (2022-9-19 15:35):
这不，就意味着需要8只大船喽，那么剩下12减去8，就是5只小船啦。。。哈哈哈哈。其实就是搞脑子问题。说简单也不难吧。。多见就不怪啦

补充内容 (2022-9-19 15:46):
哦，对了，是4只小船，，笔误

caonan250

留下足迹 发表于 2022-9-19 14:59
其实这种所谓的澳洲竞赛什么，也没有啥稀奇的
无非就是老师带着多做点历来竞赛中的题目而已
Macleans属于时 ...

看你这么蔑视竞赛，请问您家孩子是否参加过。
如果有，取得过什么成绩? 如果没有，也不要说看不上，没必要之类的话，懂得都懂，孩子学习不够好是不会参加的，何苦自我打击呢。

留下足迹

caonan250 发表于 2022-9-19 20:42
看你这么蔑视竞赛，请问您家孩子是否参加过。
如果有，取得过什么成绩? 如果没有，也不要说看不上，没必 ...

偶是一个比较实实惠惠的人
偶想说你不需要如此夸张哦
这种竞赛又不是必须高中生
参加的了，小学三四年级就
可以参加，你难道不知道吗？
只是那个评分不一样罢了哦。
呵呵呵呵。。偶不需要藐视
真的，当你了解这些内容嘛
讲穿了就这么回事 你说对不?

补充内容 (2022-9-19 21:20):
偶上面所说的那道题，你是不是就认为必须高中生做的试题呀？你以为低年级孩子做不出呀？哈哈哈哈

补充内容 (2022-9-19 21:23):
跟你说，这题目就是来自澳洲竞赛题来着。你都可以那张纸 画12只船，大船小船你尽管画，再画人头有什么不可以的?

补充内容 (2022-9-19 21:34):
这种题，无非对初中或者高中生来说，他们可使用x与y来假设解答

V7

匿名者 发表于 2022-8-26 12:05
Is Rangitoto a good school?

rangi会越来越好，毕竟生源比之前好多了。

V7 发表于 2022-9-20 13:00
rangi会越来越好，毕竟生源比之前好多了。

How about Westlake?

wj7955

caonan250 发表于 2022-09-19 08:55
这几天澳洲数学竞赛 （澳洲AMC）成绩陆续放榜，很多学校和校外机构都组织参加。
Macleans 9

你孩子在九年级吧？Macleans现在九年级这一届确实很厉害，好几个牛人，又正好集中在一个班，互相促进。
新西兰人口不多，每一届顶尖的孩子就那十来个，私校也在用奖学金吸引这些孩子，他们到哪个学校，那个学校那一届就会很强。

匿名者 发表于 2022-9-20 13:44
How about Westlake?

西湖校只学NCEA，近两三年奖学金考试成绩突出，升学率也是年年提高，去年还进了全国前十名。新西兰奖学金考试，基础于NCEA。缺点是NCEA是个注重实践应用方面的教学体系，试题简单，基础理论方面教授深度不够，而且教学内容少于剑桥和IB，所以进世界级别的大学和热门专业，相对吃亏，机会小。另外大一时也很辛苦，因为大一的一些课程，其它体系高中时就学了。如果只是追求上大学上奥大，是个很好的学校，不次于任何老牌名校。如果追求更高，NCEA不是首选。不是说学NCEA进不了世界名校，学不了医，是其它体系机会更大更多。

匿名者 发表于 2022-9-20 15:33
西湖校只学NCEA，近两三年奖学金考试成绩突出，升学率也是年年提高，去年还进了全国前十名。新西兰奖学金 ...

Thanks for sharing. Totally agree, CIE and IB systems are better than NCEA. The differences among schools way less than the differences between systems.

匿名者 发表于 2022-9-20 15:33
西湖校只学NCEA，近两三年奖学金考试成绩突出，升学率也是年年提高，去年还进了全国前十名。新西兰奖学金 ...

学医那么苦，工作又累，不希望小孩走那条路

留下足迹

对呀，私校都有奖学金提供给那些公立学校优质学生
只要达到学校的要求吧，那么问题来了，为啥不去捏？
是不是有特殊的情怀，话说都给你孩子高额奖学金捏
不用你花钱不啊嘛，不理解为啥坚定不移？能说说呗
哈哈哈哈哈。。偶是蛮好奇的，哦，不对，绝对好奇

匿名者 发表于 2022-9-20 15:33
西湖校只学NCEA，近两三年奖学金考试成绩突出，升学率也是年年提高，去年还进了全国前十名。新西兰奖学金 ...

如果NCEA去澳洲会不会也很吃亏？

匿名者 发表于 2022-9-21 20:32
如果NCEA去澳洲会不会也很吃亏？

答案是无疑的，肯定不如剑桥和IB。很多人会举些特殊的例子，比如谁谁谁学NCEA，也顺利进了藤校。有没有，有。但是，庞大的群落，屈指可数。而数量有限的剑桥和IB学生，进入世界一流大学，或是学医学法律等顶尖专业的比例，远远高于学NCEA学生。没有可比性。不是说NCEA不好，是方向问题。NCEA主要是中上以下能力的学生。这些学生，将来的工作领域，最需要的是应用科学，注重使用。这类学生将来要做的是具体工作，属于执行。而剑桥和IB，注重理论知识，可以培养高端人才，将来可以创新，可以胜任高端工作，管理工作。这两者不能混淆，绝不是说NCEA出不了高端人才。那些学剑桥和IB优秀的学生，学NCEA，必然也优秀，也可以成为顶尖人才。不过他们在大学初期，要付出的努力，相对较高。别人的起跑线在起点，他们的起跑线是负数。有些，可能连机会都错过了。新西兰采用的混合教育体系，是本着实事求态度设立的。很实际。既不耽误资质优秀的学生，又可以让普通学生学到足够知识。与其学那些将来用不上的知识，不如学点别的兴趣方面的知识。这跟国情有很大关系。新西兰总体国力，决定了不可能像大国一样搞前沿科技。主要是搞应用技术，不需要，也养不起那么多研究基础理论的人才。NCEA，在培养应用技术人才方面，甚至好于剑桥和IB，是世界级教育体系。重点是，学生的自身素质和选择方向。这就是一个简单的过筛理论，关键是家长要有精准的判断力。就是俗话说的，要看自己的孩子，是不是那块料。塔尖位置有限，话糙理不糙。

gawen1972@gmail.com

匿名者 发表于 2022-9-22 09:51
答案是无疑的，肯定不如剑桥和IB。很多人会举些特殊的例子，比如谁谁谁学NCEA，也顺利进了藤校。有没有， ...

奥大法学院，私校及IB的比例更大，洋人比例更多些。说的都是事实。

匿名者 发表于 2022-9-21 18:19
学医那么苦，工作又累，不希望小孩走那条路

怕苦怕累，也肯定学不上医吧。做什么工作不累呢？做老板肯定更累。打游戏也很累，还早衰。体力不累的工作，肯定脑子累。闲人多的地方，是非无下限。如果是爱好勾心斗角，悠闲工作确实是个不错选择。那就培养从政吧。学习宗教也不错。其它的，还真不好找。

小莹子

匿名者 发表于 2022-9-22 09:51
答案是无疑的，肯定不如剑桥和IB。很多人会举些特殊的例子，比如谁谁谁学NCEA，也顺利进了藤校。有没有， ...

说得很有道理！！！！！！！

匿名者 发表于 2022-9-22 09:51
答案是无疑的，肯定不如剑桥和IB。很多人会举些特殊的例子，比如谁谁谁学NCEA，也顺利进了藤校。有没有， ...

Cann't agree more!!!!!