把别人车撞了 跟保险公司沟通中 对方天天上家门开口要6千刀（已经回答）

帕里斯

背景：
3月底某天早上出门上班，路口右拐与直行车发生碰撞对方绝对超速，是山路加拐弯（对方上坡）我完全看不见

报警警察当场处理，我的车报废了，我全责，认了，小路出大路人家有路权


警察说路况确实不好可以理解，没有给我ticket，只出了warning
告知对方有保险，我车没有保险，警察明确之后对方的保险公司会联系我处理赔付
我同意留下电话姓名并同时留下一个我紧急联系人的电话给对方（没有留任何地址）

等待一周半左右，对方保险公司来电确认了一些基本情况，没有主动提及任何关于赔付的事宜
我主动电话里问，保险员估算3K左右（没有书面确认和准确数字）
上周三，保险公司邮件确认姓名出生日期和地址，我立马做了回复。

结果！
周日昨天，对方找上门来了，说要我赔6k给他，我一头雾水，之前完全没有收到他的电话沟通，我也不是不负责，我说警察说了跟保险公司deal，而且我现在还在等保险公司的进一步指示，完全不合理，他说他是第三方险（我才知道），保险公司赔的不够他买新车，他的车就是值9k。沟通了挺久，他说会keep coming back。家里有老人有小孩，加之疫情，实在困扰，当时报警备案了。


问题：
1/ 我们愿意积极配合，但保险公司将我的住址信息告诉对方，我是否可以维权
2/ 对方第三方险，我是否需要私下再赔付他这笔钱
3/ 赔多少钱如何判断，有没有机构可以做评估
4/ 杜绝这种人无底洞的要钱，怎么保证我的利益，或者我根本不应该跟他私下赔付？

十分感谢！

ken454

赞一下楼主认全责的态度。
这种情况，你只需要和对方保险公司联系。不需要和对方联系，对方再来就报警即可。
对方上门的行为，先和对方保险公司沟通。
关于车价，如果超出3K太多，就和保险公司上庭，尤其有对方上门的记录，调解员会考虑这个因素的。
另外还是劝楼主买保险，这次是运气好，几K的车，如果是几十K，几百K的车就麻烦了。

ken454

对方说车值9K，要你赔6k给他，这证明保险公司赔他3K。如果保险向你要的比3K多，你可以和保险公司讨价还价。上庭时这也是个证据。

hj_win_1

这个事跟保险公司沟通就好。。。不要直接跟对方说任何话。。。任何话都会成为恶心你的证据

白云之下

hj_win_1 发表于 2022-4-4 11:20
这个事跟保险公司沟通就好。。。不要直接跟对方说任何话。。。任何话都会成为恶心你的证据 ...

关键是：楼主没保险，对方只是3险............................

飞天大盗

对方只有三险，那肯定要找你啊，你想想看，如果对方没保险是不是要天天找你

艾美斯律师所

你好，

你的问题涉及到了几个不同层面的法律问题。

1. 第三方保险是，受保人撞了别人的车， 保险公司赔别人的车。 顾名思义第三方保险。 不赔受保人自己的车。 所以他理论上讲从保险公司那里拿不到钱， 他来找你要钱是天经地义的。

2. 撞车以后， 按交通法规定， 肇事者必需自己的联系信息。

The driver or rider of the vehicle must, if required by an enforcement officer or any other person involved in the accident, give the officer or other person—
(a) the driver’s or rider’s name and address; and
(b) the name and address of the owner of the vehicle; and
(c) if the vehicle concerned is a motor vehicle, the number or letters or other expression on the registration plates assigned to the vehicle.

你当时没给他， 他后来从保险公司那里要到， 这个没有不对。

3. 你如果不同意他要的价位， 你应该跟他一起联系一个独立的估价员。 保险公司经常用这些人。你们就按照估价员的估价赔。你们两个可以先说好这个费用一人一半， 也可以谁差得远谁付。总之怎么公平怎么弄。

4.  你如果有证据证明是对方超速而导致撞车， 你可以不承认和不接受全是你的错误。你可以要求分担一定责任， 但是不是全部责任。 双方达不成一致的话， 可以去disputes tribual， 他们是专门解决这类纠纷的.

帕里斯

更新：
对方打电话来说了很多bad words，昨天下午我前往警局做了笔录。

警察和保险公司的回复基本符合前几位热心网友的建议（感谢），更新一下也希望日后对有这类问题的同胞们有个解题思路。

关于“天经地义”，没有这一说，你虽然愿意赔付，但应该寻求正确的途径，以免日后不断要钱，之前有例子是赔付完，还问你要精神补偿，旷工补贴等等....
无论是当时现场，后来周日的电话报警到昨天的笔录，警察给出的指引都是“要跟保险公司处理，这个人来找你要钱你不要轻易给”，“如果持续到你家找你，甚至不用回话，直接报警”。但我们需要积极配合保险公司的处理。

随后好不容易打通保险公司电话，向他们询问关于保险处理的进度，他们的回复是还没完成。我同时反馈了对方人到我家要钱以及他们将我家信息告诉对方的事情。得到保险公司的确认是我只需要跟保险公司deal（无论是否第三方保险），不需要理会个人的要钱。但他们否认将我的信息告知第三方，而且他们肯定了这个是违反隐私条例的行为。也因为这样当我跟保险公司确认他们是不是第三方保险的时候，保险公司都不会告知我另外一个客户的投险情况。


关于个人的信息，这个当时你要是同意直接给对方了是正常的（我留了两个姓名及两个联系方式），如果没有其他信息，包括现场处理的警察，后期的保险公司随后都没有权利将你的信息给到对方（这个在报警电话现场笔录及保险公司同样得到确认，后咨询Privacy Commissioner NZ）


保持积极处理的心态，做笔录的时候发现5个来访里面有4个都是中国人，感觉到治安确实不好，希望大家都不会遇到这些事

hj_win_1

白云之下 发表于 2022-4-4 14:54
关键是：楼主没保险，对方只是3险............................

第三险只是你撞了人，保险公司只负责对方车的维修，不修自己的车；但是如果自己被对方撞，保险公司需要跟进，维修自己的车，但是买第三险的车肯定不值钱，大概率就是被保险公司W/O了，保险公司会按照投保时的agree value或者market value赔付，再找LZ索赔。现在的情况大概率就是车被W/O了。只赔了3000，不够买新车，来找LZ闹呗。只管跟保险公司沟通就行。。。

lajilaoye

楼主的分享很不错，也帮助后续有人出现类似问题的处理方法参考。

祝你很快能够解决这个问题。

Awesome333

对方有三保，而由于楼主没有任何车保险，所以对方保险，根据三保条例，可以为对方,赔3千。而对方觉得不够，找楼主追讨。他如果再上门，你就报警，告诉他,一切由保险处理。

艾美斯律师所

帕里斯 发表于 2022-4-5 09:46
更新：
对方打电话来说了很多bad words，昨天下午我前往警局做了笔录。

"关于“天经地义”，没有这一说，你虽然愿意赔付，但应该寻求正确的途径，以免日后不断要钱，之前有例子是赔付完，还问你要精神补偿，旷工补贴等等...."

把车撞了赔车，这是法律支持的。但是精神补偿和旷工补贴是不支持的， 他来要也没用。何况他没来要。


“警察给出的指引都是“要跟保险公司处理，这个人来找你要钱你不要轻易给”，“如果持续到你家找你，甚至不用回话，直接报警”。但我们需要积极配合保险公司的处理。”


这里面包含了几个不同的法律问题

1. 警察不是律师， 也不处理民事纠纷， 你不能随便采纳警察处理民事问题的意见。
2. 没有法律说撞车赔偿必须通过保险公司来处理。 很多人没有保险， 或者选则不通过保险公司。如果你自己有保险， 你的保险公司可以调表你出面解决。 但是你没有， 所以他来找你是很正常的。他可以不接受自己保险公司的服务。不过你的故事里， 他好像还是在用保险公司。 这一点你需要他说明。
3. 他来你家， 你可以拒绝见他， 他再来， 你可以出trespass notice. 他虽然可以告你， 但是你家还是你家， 你不让他来是完全合法的。你要找警察帮助你驱逐他和逮捕他的前提是你要出trespass notice.


“但他们否认将我的信息告知第三方，而且他们肯定了这个是违反隐私条例的行为”

保险公司怕惹事， 所以必然会这么说。 但是如同我上面回帖说的，你撞车以后， 有法律义务给对方你的地址。 你不给的话属于刑事犯罪。

另外保险公司不会告诉A客人B 客人的信息， 因为对B客人有隐私保护。 但是你不是客人，你是他们代表自己的客人交涉的对方。他们对你来说没有隐私保护的义务。他们代表自己的客人和你这个对立的一方处理事情。他们是agent, 客人是principal, 所以没有法理可以不汇报给客人准确信息。

AsiaTelkom

  就跟他说 一切保险公司处理

  保险公司赔他多少，就说明他的车修掉多少钱 或者  他的车值多少钱

  任何时候车辆买全险，哪怕是3000块的破HONDA FIT

  

酔生夢死

赞一下楼主认全责的态度。
这种情况，你只需要和对方保险公司联系。不需要和对方联系，对方再来就报警即可。
对方上门的行为，先和对方保险公司沟通。
关于车价，如果超出3K太多，就和保险公司上庭，尤其有对方上门的记录，调解员会考虑这个因素的。
另外还是劝楼主买保险，这次是运气好，几K的车，如果是几十K，几百K的车就麻烦了。

帕里斯

艾美斯律师所 发表于 2022-4-5 13:50
"关于“天经地义”，没有这一说，你虽然愿意赔付，但应该寻求正确的途径，以免日后不断要钱，之前有例子 ...

好的感谢你专业的法律意见回复

飞天大盗

报警驱逐他，那只能法庭见了

乖乖的小兔子

你开多快啊

自己的车 报废了？

2795358

开禁止令啊。

Damooooon

楼主加油  和对方车主沟通时多录音 少说话

帕里斯

乖乖的小兔子 发表于 2022-4-5 20:21
你开多快啊

自己的车 报废了？

我是give way刚起步，10-20？不超过20

㊣wsawsd㊣

我一直以为，第三者是出车祸时，如果是我的责任，保险公司帮忙赔偿对方车的损失，而不会赔偿我的损失。
如果不是我的责任，保险公司完全不用做任何赔偿。所以这么多年一直都是全险。。。。。
今天学习到了新知识，多谢lz分享

艾美斯律师所

Awesome333 发表于 2022-4-5 11:31
对方有三保，而由于楼主没有任何车保险，所以对方保险，根据三保条例，可以为对方,赔3千。而对方觉得不够， ...

第三方保险定义里面本身不包含这个东西， 但是新西兰的大多数保险公司都提供， 市场竞争嘛。

这个东西 有的保险公司叫 innocent party protection. 其实相当与第一方保险 （就是你给自己买保险）。 因为如果是别人撞你， 你的保险公司赔你。 但是他的前提条件是必须是对方的错。 而且一般给的很少， 最多就3000。 我估计是因为没保险的人(A)不多，买第三方保险而车又不止3000的人(B)也不多。A撞到B, 然后B来索赔的几率很低。所以每年因为这个要赔出去的钱也不多。所以保险公司愿意卖第三方保险的时候免费送这个险。

这个人恰好碰到了楼主。但是3000太少了， 所以他跑来和楼主要。

理论上讲， 他如果用了这个条款通过保险公司要钱， 按照rule of subjugation, 他起诉楼主的权利给了保险公司， 他自己就没有权利再来要了。 所以他想要超过3000的话， 需要自己来起诉。

Awesome333

艾美斯律师所 发表于 2022-4-7 09:39
第三方保险定义里面本身不包含这个东西， 但是新西兰的大多数保险公司都提供， 市场竞争嘛。

这个东西 有 ...

谢谢律师，解释很清楚