“清零”抗疫策略反思

angelee123

Clark1129 发表于 2021-10-14 15:51
新冠刚爆发的时候，严防死守没有问题，所以初期我是支持中国的坚壁清野政策

但是两年过去了，所有严防死守 ...

是的，现在还讲究严防死守，基本上都是政治考量了

我能理解

反正别在我的一亩三分地出事就行

所以各地就开始加码，来着要隔离，去哪也要隔离，算了下，我现在回国看我岳父，要隔离14+14+7+7，大概几十天

包括现在新西兰的政策也是，政府就是死鸭子嘴硬，死活不承认失败，其实大家都明白，已经不可能清零了，多数人也理解，随着疫苗接种率上来，大家都想回归相对正常的生活 （现在基本上还要封锁的，多数都是在家还能领工资补助，那就继续封的主）

对，你不让retail 开，大公司有online的，可能多少坚持得住，小公司和没有网站的，完全在生抗，hospitality也是，能不能限制人数，或者用什么梅花座，办法都是人想的

Clark1129

新冠刚爆发的时候，严防死守没有问题，所以初期我是支持中国的坚壁清野政策

但是两年过去了，所有严防死守的国家都已经宣告失败，已经证实新冠不可能堵死了，伴随疫苗和特效药长期共存无法避免，现在正是全世界开始转向止损的时刻，这个决心必须要下，现在还奉行一人确诊全城封闭基本都是属于政治正确，不敢担责的表现，毁了经济不要紧，那么多企业倒闭人员失业不要紧，我的乌纱帽和仕途保住就行，错杀一千不放过一个

靓丽2008

哈哈，真不容易哦。
无论政府决定是“清零”还是“共存”，都一定会有一批人站出来站在某一个角度大骂政府决策的

nanaBB

政府所要做的是尽可能的减少其国民的非正常死亡，而非试图杜绝一切非正常死亡事件。

这不是政府正在做的事吗？自相矛盾，你的建议也不可取。

而且奇怪，你不看新闻吗？女总理不是已经承认不再清零，现在就朝着高疫苗接种的方向走，然后逐渐开放。

与其陷在检测>确诊>隔离>查病源>解除隔离>再检测>再确诊>再隔离>再查病源>再解除隔离的怪圈里，不如将有限的医疗资源用于治疗已知的患者。而未知的感染者中的绝大多数，相信在疫苗的保护下都可不治自愈。

幼稚，疫情都要两年了，还说这种话。在疫情受到控制下，新冠本身的致死率并不高，如果中症能得到即使的救治，很大几率不会发展成重症，也不会死亡了。但是问题就是发病的人太多了，10%-15%肺炎的几率，拖一拖，肺炎的几率上去了，死亡率也就上去了，所有的医疗资源都转向治疗新冠，别的病症势必会被耽误，这些都是在别的国家发生过的。

这次清零失败不只是因为这届政府的问题，跟新西兰的帮派文化，警察不作为等也有很大的关系，我们一度已经降到个位数了，结果就是因为某些人（帮派等）私下传播而导致失控。为什么中国能控制的下来，因为国内就只有一种声音“清零”，政府也不管别的声音，反正目标就是清零，但是在别的国家就没法这样做，新西兰民众还算听话，但是delta跟alpha不同，稍微有那么一个落网之鱼就完了。

目前不追踪不可能，你以为疫情完全失控乱得一塌糊涂对你的生意是好事？

bluesky19160

angelee123 发表于 2021-10-14 13:20
这两天不停的有人打电话催账

我说，不行，我们资金紧张

大家都不容易！

angelee123

这两天不停的有人打电话催账

我说，不行，我们资金紧张

其实，我们还有钱，但是工资，很多outgoing都是不能拖的，所以没办法，政府不给时间表，我们得留着钱应急

我们现在几乎什么钱都不付了

死道友不死贫道