Overland flow path在LIM和GEO map上不一致是为什么？

相承

在LIM上显示有，但GEO Map上却没有，我发现好几个房子有这种情况？ 以哪个为准？难道两个不同步？


补充内容 (2021-8-9 19:40):
我感觉还是应该以LIM为准，是不是？

相承

是不是这个原因，我看relab上也和GEO有不同

Announcements

28/07/2021– CHG0050073 'Development Restrictions' and 'Catchment and Hydrology' services are updated with new Flood Prone Areas and Overland Flow Paths data based on Auckland Council’s latest LiDAR data. The 2016 LiDAR data had a much higher point density (4 points per m2) than previous versions, which should result in more accurate flow paths and flood prone areas.

小水果

如果楼主是开发的话，具体要请工程师实地做测量。Lim 和Geo maps是个大概的。
准确的要请工程师做报告。

黑羊

相承 发表于 2021-8-9 19:47
是不是这个原因，我看relab上也和GEO有不同

Announcements

是的，正在更新数据ing

陌生的香港人

要看看LIM 是什麼時候做的吧  council 這些資料經常更新的  舊的LIM 當然不會顯示新updated 過的資料  理論上應該以GIS 為最新

harrybei

陌生的香港人 发表于 2021-8-10 00:41
要看看LIM 是什麼時候做的吧  council 這些資料經常更新的  舊的LIM 當然不會顯示新updated 過的資料  理論 ...

你好 请问下 建地在洪山区 但现在gis上显示没有 overland flow paths了. 之前旧的lim上有。  RC也是按照当时旧的做的洪水模型 审批下来了。 会不会重新做一下 能减低些垫高？ 会有啥变化吗

陌生的香港人

harrybei 发表于 2021-9-15 22:06
你好 请问下 建地在洪山区 但现在gis上显示没有 overland flow paths了. 之前旧的lim上有。  RC也是按照 ...

是新開發區的地嗎？如果是的話 大概是在分割過程時因為動土而解決了 一般應該有相關consent notice 如果要減低墊高可以申請所謂的 s221 去取消這個consent notice 但前提是要有相關工程師的洪水報告計算證明

harrybei

陌生的香港人 发表于 2021-9-15 22:24
是新開發區的地嗎？如果是的話 大概是在分割過程時因為動土而解決了 一般應該有相關consent notice 如果 ...

是老房子拆掉分割  mt albert. 3月做的Flood Assessment Report， 刚刚拿到RC. 现在显示没有OVERLAND FLOOD PATHS. 对开发会不会有好的变化？

陌生的香港人

harrybei 发表于 2021-9-15 23:13
是老房子拆掉分割  mt albert. 3月做的Flood Assessment Report， 刚刚拿到RC. 现在显示没有OVERLAND FLO ...

既然RC 已經做了 洪水報告說沒有overland flowpaths 也批了  那還會有條件要求至少要多高的 floor level 嗎？ 如果竟然還有  那你只能再找工程師再申請所謂的s221 RC 來推翻它了

harrybei

陌生的香港人 发表于 2021-9-15 23:47
既然RC 已經做了 洪水報告說沒有overland flowpaths 也批了  那還會有條件要求至少要多高的 floor level  ...

好的 非常感谢！

陌生的香港人

harrybei 发表于 2021-9-15 23:54
好的 非常感谢！

應該不會有了 你看看consent 裡面的condition怎樣說吧