车子不卖给kiwi 那人准备告我！（已经回答）

Lasersail

yimi329 发表于 2021-6-22 14:04
口头协议有多大约束留给律师回答吧。Wof 1000那基本上就是车子本身就有问题了，个人认为其实你就是Break ...

是时机不对 应该跟他说太贵 不做了

pear

答应了就要尽力做到，这个连小孩子都懂的道理。

davis1

你俩如果有聊天记录的话，按着你说的，你没有说，如果WOF 超过50块钱，费用他出的情况下。如果你之前或者答应人家把WOF 过了，以及相关费用算你头上的意思，人家可以上小法庭告你的。  

davis1

另外人家愿意花100多做车检，你不想卖，把人家车检钱付了。你太不讲究了，事不说清楚，自己也跟个糊涂蛋一样。 如果证据对你不利，人家真和你搞起来，你还要赔配误工费， 你别忘了，时间也是钱

Lasersail

davis1 发表于 2021-6-22 18:45
你俩如果有聊天记录的话，按着你说的，你没有说，如果WOF 超过50块钱，费用他出的情况下。如果你之前或者答 ...

那我说车送给我朋友了 那我就没责任了吧

下辈子青春

你一开始就应该告诉他wof没过，需要换零件，你把问题抛给他，他同意加350就过了wof，给他车，他不同意，你就换了零件 过了wof，继续卖车。。

Lasersail

这货在我trade me下留言差评 还通过其他途径找到我 假扮另一个人想买我车
这算骚扰了吧 我可以报警吗

yimi329

Lasersail 发表于 2021-6-22 19:36
这货在我trade me下留言差评 还通过其他途径找到我 假扮另一个人想买我车
这算骚扰了吧 我可以报警吗 ...

可以理解你的心情。终归还是一句话：300多刀反复折腾值不值。反正我那个破车（实际上车子并不破，成色不错，只是3.0的比较费油）卖了之后，我一身轻松。

Lasersail

yimi329 发表于 2021-6-22 19:44
可以理解你的心情。终归还是一句话：300多刀反复折腾值不值。反正我那个破车（实际上车子并不破，成色不 ...

我送人都不卖给他 要赶紧出手卖了

fran1215

哈哈，大家对同胞这么严格啊，
我也买过很多次二手东西，车也有，手机也有，你见过价格谈好了跑到半路然后对方让加钱的没，等你同意加钱了过一会他告诉你卖掉了。
都是他妈kiwi干的事。不止一次了。我的理解就是自由市场自由买卖，钱货没有两清之前都不算数。
见过dealer临时涨价的没，highlander，开始标27995，几个小时以后改成29995，
随便对方闹，这年头，学kiwi就得学全了，别委屈自己

scqiuji

口头协议在新西兰也算协议的一种。

Lasersail

fran1215 发表于 2021-6-22 19:56
哈哈，大家对同胞这么严格啊，
我也买过很多次二手东西，车也有，手机也有，你见过价格谈好了跑到半路然后 ...

哈哈 有苦说不出啊 太惨了

Lasersail

这货牛逼了
多了几个发短信想3000收的人
肯定是这货发的

for_undead

上个鸡毛法庭。。。有那闲工夫。   你想卖就卖不卖就不卖，有100个理由。管那么多累不累

Skycity17

fran1215 发表于 2021-6-22 19:56
哈哈，大家对同胞这么严格啊，
我也买过很多次二手东西，车也有，手机也有，你见过价格谈好了跑到半路然后 ...

完全同意你。
好几次遇到那种同意价格了，准备去取货了，然后人家信息过来有人加价格了，不同意加价就卖别人了。
还有到了取货地，说不好意思别人取走了。

说口头协议在新西兰也算协议的一种的，可以去问问每一个房产中介，听听他们的故事。
看看这一条是否适合新西兰的法律。

MSSA

那人胡扯蛋，什么狗屁verbal agreement，不想卖了就是不想卖让他去告啊？ 这边洋人一个操行，我也遇见好几个说好买了不来，说好卖最后不卖的。尤其facebook上的各种放鸽子，多了去了。

你不该告诉他过了wof花钱多才不卖，直接说家里有事需要用车不能卖了。

Lasersail

MSSA 发表于 2021-6-23 21:41
那人胡扯蛋，什么狗屁verbal agreement，不想卖了就是不想卖让他去告啊？ 这边洋人一个操行，我也遇见好几 ...

这货叫 bailiff 来我家了
我不卖了 回国的时候卖车行

ctai010

100%違法
紐西蘭口頭合約一樣legally binding

樓主不只違法
而且low
就是這種人讓人討厭華人
這論壇還很多人挺樓主
華人被人歧視不冤
就是這種華人多
自己做錯事還理直氣壯
還很多同胞力挺

ctai010

https://www.consumer.org.nz/articles/contract-law

Generally, contracts don't have to be in writing. A verbal agreement is binding, but you can save yourself a lot of hassle by writing it down: if things go wrong, how do you prove the terms of a verbal contract?

如果你否認有說過
那對方無法證明
但你說謊
賠上了你ˋ的誠信
如果多華人像你一樣
華人被歧視很正常

Rim

那你查他 fb 查他linkedin看他干什么的 你厉害点查他有几个房子 回头问问他 他房子卖不卖

immortals1124

fran1215 发表于 2021-6-22 19:56
哈哈，大家对同胞这么严格啊，
我也买过很多次二手东西，车也有，手机也有，你见过价格谈好了跑到半路然后 ...

大家都是说同胞华人的时候自己立马就道德高尚起来了，等到kiwi怼自己的时候又觉得低人一等不敢还击

我还见过奔驰车行一台10万的车放trademe放错价格了写成了一万多，肯定不可能按一万卖。

immortals1124

ctai010 发表于 2021-6-24 09:44
https://www.consumer.org.nz/articles/contract-law

Generally, contracts don't have to be in writing. ...

你这逻辑就是女士被QJ了，那就怪他们穿的少。。。

再怎么verbal 或者writing最后的结局就是楼主无法和买家达成agreement，所以deal没有完成，就这样，有无良车行都可以收了订金最后没把车hold住卖给交订金的人，虽然道德上可以谴责，但是法律上怎么制裁真不好说

ctai010

immortals1124 发表于 2021-6-24 15:18
你这逻辑就是女士被QJ了，那就怪他们穿的少。。。

再怎么verbal 或者writing最后的结局就是楼主无法和买 ...

1 這邏輯不是我說的
紐西蘭法律這樣規定的

2. 你的強姦邏輯與此事沒半毛錢關悉

3. 樓主原文

他付钱做了AA check 做完后叫我过个wof 他才肯买
本来3100 后面我就同意做个新wof 3200 成交

重點:我就同意做个新wof 3200 成交　---- 這就是verbal contract

胡扯甚麼強姦穿衣少　
胡扯甚麼最後無法達成agrement

一點最基礎的法治觀念都沒有

你們這些人這麼簡單的道理都不懂的話
不該移名來紐西蘭這種法治國家這麼多人還這麼理直氣壯？
華人被歧視就是因為你們這種人

ctai010

Lasersail 发表于 2021-6-22 12:34
现在都要起诉我了 我吃软不吃硬 人活在世上要争口气

這不是吃软吃硬争口气的問題
是你有沒有違反合約法的問題

ctai010

songinator 发表于 2021-6-22 10:06
诚信啊  LZ  不违法但你的诚信估计只值几百块  你不觉得自己low就行

這個違法
Commercial Law 101 - verbal contract is just as legally binding as written contract

but verbal contract is much harder to proof if one party recant

songinator

ctai010 发表于 2021-6-24 15:39
這個違法
Commercial Law 101 - verbal contract is just as legally binding as written contract

thanks!               

yimi329

immortals1124 发表于 2021-6-24 15:16
大家都是说同胞华人的时候自己立马就道德高尚起来了，等到kiwi怼自己的时候又觉得低人一等不敢还击

我还 ...

你的举例完全不对。违约是有成本的，10万错写成1万履约成本太高，而三千多的车子多350的费用履约成本并不高，而且这个本来就在约定内，并不是误写什么的。还有，不少国家是有规定明显利用别人的错误占便宜的，对方可依法返还或不履行约定。