|
新西兰一对华人夫妇于2014年买下一栋建于1970年代的房产，由于该房产的土地有597平方米，夫妻俩决定加建一栋房子，于是请来老乡帮忙，没想到工程接近尾声时，双方发生争执。结果工程拖了差不多1年，最终还对薄公堂。让屋主心力交瘁苦不堪言。 据“新西兰生活快讯”报导，这对华人夫妇住在新西兰奥克兰东区。2014年，这家人买下位于Bucklands Beach的一栋建于1970年代的房产，土地597平方米。2019年，夫妻俩决定在原址加建一栋新房，并打算新房建好后，夫妻就搬进去自己住，旧房就出租或卖出。 夫妻俩找了不同的建筑商对比造价，其中包括一名华人建筑商C，C是男屋主G在北帕时一起学英语时认识的老乡。 C给的报价比大部分其他有品牌的建筑商都便宜——一共42万纽币，负责全部承建，G最终选择了G负责的XXX工程公司负责建造。 最初，工程一切顺利，合作也算不错。 但到了2020年初，工程接近尾声，只剩下车道时，双方产生了争执。 C认为，车道的部分工作不属于工程承包范围，比如老屋附近车道的水泥浇灌。而夫妻俩认为，新房车道需铺设透水混凝土，这样雨水才能渗入土壤，而不是淹到其他地方。 这家人说，C没有铺设透水混凝土的经验，也拒绝把已做的部分修好，拒绝剩下来的车道工作。 这家人说，当争执进一步后，C干脆不做了。 就这样，工程拖了将近一年，垃圾就堆放在工地，挡土墙也没有办法做好。 夫妻称，他们要付两份贷款，前面的房子不能租也不能卖，承担了很大的压力。于是，夫妻俩将C和其公司告到了仲裁庭。 仲裁庭在审理之后，认可这家人的诉求，判承包公司赔偿3万纽币。但没想到C接下来却宣布公司自愿清盘。 这样，夫妻俩虽然赢得了官司，也未必能拿到什么赔偿。 C对媒体表示，他的公司没有钱支付，他说自己也没有做错，他尊重仲裁庭，但认为仲裁庭裁决不公平，而他本人只是未能及时准备充分的证据。 他表示，要求他完成老房子周围车道是不公平的，合同是造新的房子。“从我们的角度来说，建新房是在新楼盘的边界内建，而不是在边界外建。” 他还表示，这栋房子已花了39万，所以一共42万的建筑款中赚不到什么钱。 “我也不想清盘，但这种情况下也别无选择。”建筑商说。 G夫妻俩即表示，他们就是希望曝光，让对方没有生意。他们说，C还运营其他建筑公司，雇佣能力不达标的人来做事。 夫妻俩还表示，C设立的XXX公司只是为了建他们这套房子，看起来这个XXX公司里没有其他资产，是一个空壳，只接受他家的付款，再向他的分包商付款。所以一旦有了纠纷，也没有资产可以拿来赔付。 而这也是建筑行业中常见的公司结构。女房主表示，她现在希望当初在合同中，写进更多的保护措施。 夫妻俩认为，对于新的建筑公司应有更多约束，“一个像样的公司绝不会因为3万纽币而破产，这样你才能信任他们有始有终。” 夫妻俩说，他们已向亲戚朋友借了钱，现在还要再贷3万去做好车道部分，房产才算全部完工。
| 
发表于 2021-4-20 11:19:32
分享
收藏
变色卡
