Hi-Fi 我怎样“发烧”（100%原创）

老虎2018

      介绍主观评价标准：
国家标准规定的统一评价用语常用的七个词：清晰度、丰满度、圆润度、明亮度、柔和度、真实度和平衡度。
一般来说，七个专业主观评价用语也可能是肯定的，有可能是否定的，那么否定评价，应该有否定反义词对应，所以相对反面用了九个词，规定语如下；
1、清晰的反义词：模糊、混浊。2、平衡的反义词：不平衡。3、丰满反义词：单薄、干瘪。4、圆润反义词：粗糙。5、明亮反义词；灰暗。6、柔和反义词：尖硬。7、真实——反义词：假。
还有：8、 立体效果。9、 总体音质效果。
总体音质效果，这是听评人对节目的总体印象，是综合了上述各单项评价后的一个结果评价。
对于上述评价，国家标准规定采用五级评分制，其相应评价表述为：
5分（优）：质量极佳，十分满意。4分（良）：质量好，比较满意。3分（中）：质量一般，尚可接受。2分（差）：质量差，勉强能听。1分（劣）：质量低劣，无法忍受。

统一用上述专业用语，避免把声音用“发烧”语言胡乱描述，这样，就有了判断声音本来面目的统一语言。

中华人民共和国广播节目声音质量主观评价方法和技术要求
国家标准文件链接
http://www.csmpte.com/photoworks ... 1/1310131293952.pdf

老虎2018

亲：这里我选了几页，后面还有几页，要看完整的国家标准，请上链接看：
中华人民共和国国家标准

图帝@-@

老虎2018 发表于 2021-5-19 21:46
介绍主观评价标准：
国家标准规定的统一评价用语常用的七个词：清晰度、丰满度、圆润度、明亮度、柔 ...

我不知道前輩所列舉的七項，人們常說的音色，泛音和密度是屬於哪一種，而我覺得一套好的器材，這些東西是極其重要的。

就我而言，現在錄制出來的聲音包括CD和SACD，大多在錄音室推EQ，太數碼化，欠缺真實性，不耐聽，所以我更傾向於模擬的聲音，如黑膠唱片等，因為這些聲音更為真實，更有質感。

老虎2018

图帝@-@ 发表于 2021-5-20 18:38
我不知道前輩所列舉的七項，人們常說的音色，泛音和密度是屬於哪一種，而我覺得一套好的器材，這些東西是 ...

7个专业语分析
      上述专业用语，相信有人觉得过于简单，那么丰富多彩的声音就用这寥寥7个，够吗？也有人觉得太过复杂，7个词语描述让人难以把握声音本来面目的。
      没关系，不急，下面一个一个分析介绍我对上述的专业评价用语的理解。我认为这7个专业用语对应技术指标来说，每一个并不具有明确的边界，是一种听觉描述，对应技术指标来做分析才能看出它是跨界的，比如说频率，它并不是用某一个词语独立描述，而是包含在几个词语中。所以听感评价和技术参数评价，我感觉完全是两个有机的融合体系。

下面具体7个词语做分析

老虎2018

1、清晰——它是广泛的指：声音构成方面问题。其中包括
        第一、主要是明确高音成分是否适度，如果高音衰减较多的声音，是不能用清晰这个词语描述它。比如上面两个一样的音频（天空之城市）比较一下，特别是乐曲前5秒，钢片琴和马林巴清脆悦耳的声音，一定很容易听出第一个视频MyVIDEO2比第二个MyVIDEO1视频的音频清晰，因为我制作的第二个音频的高频丢失了一部分。
          第二、混响效果适度，否则声音就含糊不清，就如卡拉OK没调整好的状态，听不清楚歌词在唱什么。比如下面的音频（歌曲《神话》）制作精细，认真听混响效果的位置，是在拉长音的尾音才加上混响的，并且混响适度。而不是简单的整个歌曲一起加上混响了事，从而显得歌词清晰尾音稍有余味的混响不多不少，起到了稍稍余音缭绕的感觉。第三、

ilmaro

老虎2018 发表于 2021-5-24 21:22
1、清晰——它是广泛的指：声音构成方面问题，其中包括第一、主要是明确高音成分是否适度，如果高音衰减较 ...

棒棒哒。。。

老虎2018

         第三、复杂的交响乐演奏制作音频更考究，要求评价音频清晰度，除了上述内容，还考察交响乐节目清晰度，能很好地听出感觉到表征乐队各声部清晰度的程度，这音频的清晰是比较好的，否则声音的清晰会减分。这里对于平衡度要求还略低于清晰度，交响乐的各声部清晰度重要，高频成分对交响乐清晰度有非常重要的作用，合适的高频体现出清晰度的优劣。比如下面4分半钟的交响乐《威廉泰尔》序曲，能听出多声部处理清晰，是清晰度较好的制作。特别是在1983年的技术条件下，能够制作出实属不易。

puppylove1982

楼主你好，有个问题想请教您一下，刚换的新房，客厅棚顶有5个polk牌子的棚顶音箱，爬到棚顶观察，所有音箱线都预留在走廊侧面的储物间，客厅电视机后方有2个网线端口和一个freeview，还有一个叫不上名的接口，观察speaker另一端的线口，每一条都是一分为四（黑白红绿），一共五条（猜测每条对应一只speaker），还有一条黑线之前留下的标签为“woofer”，一条同轴接口，一条上面写着digital（猜测需要另外配置一台功放机和一台subwoofer），国内购买的sony电视正在路上，家里还有一台电视盒子。请问楼主：
1：如果我单买一台功放机，是否需要某种特定的牌子或者参数型号的机器，还是大部分品牌都可以接入我的棚顶音箱使用？
2：在jbhi网站上看到Denon/天龙AVR-X250BT，同时国内淘宝官方看到更经典的型号Denon/天龙 AVR-X550BT甚至会便宜很多，请问楼主这两款是否适用于我家的棚顶音箱？您推荐哪款呢？
3：上面提到的5条音箱线，每条都分成黑白红绿四条分线，是否需要配置某种转接头然后接到功放机上？还是2正2副直接接到功放机上面呢？
4：因为预留了woofer的接线，目测需要单独另外配置一台woofer放在客厅电视机底下，但是目前无法得知在客厅那端哪条是接在woofer上的接口
5：之前上网研究了一下，之前的屋主应该是使用了HDMI转网线的延长线（插电源的那种，需要两端同时使用），那么我的客厅只有2个网线接口，没有发现woofer的留口，那么问题就是woofer如何接到储藏间的功放机上呢？客厅端需要找到（或者转成）什么样的接口呢？

问题较多，尽力而为，先感谢了

老虎2018

声音的主观评价词语：
2、丰满——主要是指频率响应的范围。着重倾听中低频，要有适度的中频和能沉得下去的频率，下潜很深低频，能让人感到声音厚重的力量，把这样的声音称为丰满。我更喜欢那些多些低频的更丰满的声音，必然低音是整个乐曲声音的基础。

理解声音的丰满，是注意倾听乐队低音声部里的：低音提琴、低音单簧管、大管、大号，低音号、定音鼓，电贝斯、哈蒙德管风琴、合成器、还有键盘乐器这些属于低音部的低音奏响时，低音澎拜而丰满有力。否则低音不够丰满的单薄、干瘪声音是不可能好听。因为低音是完整声音的根基。

      值得一提的是 ，可惜中国民乐缺乏低音乐器，也就没有低音声部。国乐侧重旋律，对低音乐器也是近现代参考西洋乐器组建民族交响乐团，借用西洋乐器的低音声部乐器来填补空缺，后来研制革胡、低胡等低音乐器（并不是很成功）

大提琴

老虎2018

3、明亮——这是描述音频里中频份量多少的用语，在鉴别音频的时，注意听音频的中频段，凡是中频分量适度的音频，比如人声，能给人听觉以明亮通透的感觉，语言听起来的可懂度非常容易。不会察觉到有听不清楚的台词，也不会去下意识的看字幕。在交响乐队中：小号、双簧管就具有典型的明亮音色。整个乐队一旦小号、双簧管响起，听觉立刻就感觉到是特别明亮声音传过来（比如下面；双簧管、小号视频，感受一下）。明亮也就是“发烧”友常常说的堂音，其实就是明亮的音色，也就是现场演出场所，中频扩散的体现。其实很多时候，音频中频段稍有过分的多一点的声音 ，也是完全可以接受的，这样的音频评价时一般耳朵不会给它减分，这时候的听觉是感受是声音特别 明亮，所以能够看出来中频是一个完整声音频率的主体部分。

        相反一个音频中频偏弱，其产生的后果是，语言不完全听懂，语言不清楚。小号、双簧管含糊在其它乐器的声音里，不容易分辨，总体声音的清晰度、明亮度下降，这样的声音总体对耳朵产生一种 灰暗 的感觉，对这样的声音评价肯定扣分无疑。

      这里也看出，明亮度和清晰度有一定关系。所以如前面说了，我认为7个音频的主观评价词语中有些并不具有明确的边界，有时候是互相跨界的。

         双簧管视频链接

         小号视频链接

ilmaro

老虎2018 发表于 2021-5-27 21:18
3、明亮——这是描述音频里中频份量多少的用语，在鉴别音频的时，注意听音频的中频段，凡是中频分量适度的 ...

棒极了……。

老虎2018

4、圆润------看到这个词,很容易想到光滑润泽、形容声音圆滑清润，如：他的歌声圆润悦耳，汉语词汇，表示圆而光滑，饱满而润泽。都是这些意思。还有一个成语：珠圆玉润。上谷哥或者百度搜索能看到：像珍珠那样浑圆，像美玉那样润泽。比喻歌声或文辞优美流畅。意思是比喻歌声婉转优美，或诗文流畅明快。出自《咏水诗》。这样的词条，都有提到歌声，看来这个词和声音必有形容联系了。
        圆润这一词用来形容美女看来都是绝代佳人，形容声音看来都是那么完美。但是在我看来，我们正在追求Hi-Fi的过程中，得到的声音并没有达到完美无缺，所以我们用到的词语是比较级，这段声音比较圆润，很圆润，非常圆润。
       相对完美的声音，我觉得更多的时候还是形容声音的不足，对应用粗糙这个词比较多，比如说听了某个音响评价它，发音有点粗糙，比较粗糙。或者听某一段录音形容评价它的声音不太圆润，不是很圆润。
        圆润的反意是粗糙，其实我们听到的音频或多或少都是有失真的。听到不太圆润的声音，按我长期的听觉第一反应就是对应技术上说的谐波失真。
       什么是谐波失真？按技术角度来解释，就不是我要写的，我随时都想着用通俗的语言，我就举个不太合适的例子。把谐波失真比喻成两种情况，一种是声音以为外，由设备质量带来的谐波失真，我就把它比喻如同在室外听音乐，总是要夹杂些外来的干扰声。还有一种是声音内部由录制质量产生的谐波失真，就如同是在家听音乐，有时候声音稍大点会有窗户玻璃或其它东西跟着震动，和音乐同时发出一些不协调的干扰，夹杂其中。这两种情况(设备质量产生，录制质量产生 )加起来，就是总谐波失真。它会给声音带来失真，从而带来不太圆润或者说比较粗糙的声音效果。

老虎2018

5、柔和 ———— 柔和的反义词：尖硬。这样对应起来做评价，我认为容易一些，柔和尖硬这就是评价声音的不足和完美程度，总体来说在技术上是指一些细节，而这些细节的衡量用耳朵来评价非常困难的，耳朵也是需要锻炼，经常比对听柔和的声音与不太柔和的声音，慢慢才建立起有评价的能力，对应这些细节，按我的听力反应就对应出技术上说的另外两种失真，1、互调失真，2、瞬态失真，在技术上两种失真是要用仪器才能测量出来的。
    用通俗的语言我还是用例子来解开这些专业术语。
    互调失真，就如同一大一小两个鼓，两个鼓同时敲响，其声音由一个喇叭的发出来，这个喇叭既要发出大鼓蒙皮的声音，又发小鼓蒙皮的声音，这也太难为这一个喇叭的纸盆，所以它会发一个不大不小的鼓的声音来敷衍一下，假如没有仪器，也没有好耳朵，这是不易察觉，差不多就这个意思，我认为这样的声音的细节就是互调失真。
       说到瞬态;态失真，我也举个例子，它就像车在红绿灯口前等待，当红灯息灭，能起动快的是好车，排量小了的想起步，踩油门到启步也得有个过程，怎样踩也干不过排量大的。这就好比是声音里讲的瞬态失真，当一些近乎于脉冲波的声音信号需要进入放大器时，从进入到等待放大，启动等待的时间还没到来，这个短脉冲波可能就快结束了，等到达放大的时刻，声音需要时间己经过去了，所以带来了一些失真，这就类似于瞬态失真。放大器，扬声器都有瞬态失真的问题，功放、喇叭的品质高低都有瞬态失真衡量的技术指标。在我的听觉来判断，瞬态失真的内容用主观评价的词是用柔和与否，或者用反义词尖硬来作出评价比较贴切。
      虽然这些评价是模拟时代的主观评价标准语，现在出现的数字音频一样有效，我听数字音频是从它诞生就开始了，听了这多年，数字音频信号有一种情况，当听到低挡的数字音频时，或者低采样率的数码音频时，常感到声音失去了柔和感，也用比较尖硬来作评价，我认为合适。

老虎2018

  他是狂魔
   今天看到放音乐声太大引争执 持刀杀害邻居案


是

老虎2018

台湾2021年1月也有类似案件：    不滿音樂太大聲 男子砍死鄰居判刑15年

老虎2018

6.真实---
      说到这个词语连想到很好的声音，没有频率的缺失，清晰，明亮，园润，非常柔和，这才要评价声音真实，这就会感觉到是很完美的声音了，我理解这应该是一个HiFi目标，而不是轻而易举就能达到的。其实逐步对声音有了更深入的认识以后，发现在有些情况下，渲染泛音对音质的改善，合适的混响美化，比真实还要好的声音，比如电吉它的过分渲染，重金属，是吉它的重度失真，但在音乐上是需要的，电合成器优美的声音艺术，它带来了好些大自然没有的声音，但都是音乐需要的创作，它本就是电信号，无论怎样处理都不为过，并无绝对真实可言。还有电子管（俗称胆管功放）偶发泛音带来的胆味，至今难忘，以至于听过胆机的老HiFi，现在还有很大的老HiFi群体仍然追逐胆机，包括我自己。所以声音艺术变化无穷，不是一个真实评价就完全概括得了的，并非想象的那样简单，不真的声音就不好。
      再次重复我的观点：在声音艺术里还有很多科学未发现的东西。

老虎2018

7、平衡——不仅仅只是指左右声道的平衡，也不仅仅是高、中、低频率的平衡，更主要是指多声部的音频节目形式的各声部的合理平衡。
   注意这里说的合理平衡并不是平均。有时不平均才是声音里需要的平衡。从独唱，合唱，的平衡，到交响乐团平衡度的评价，我认为难度都是比较大的评价。
特别是交响乐队，从铜管声部，木管声部，打击乐声部，弦乐声部不是专业人士是难以把握，这是很重要的一个问题，关键是怎么样把握，它并没有客观标准。有的只是乐队指挥的对乐曲的艺术处理方式来把握。这是建立在长期大量对乐曲的理解能力的基础上的。有人说是要有指挥家艺术感觉的天赋。一般的不是学音乐专业，耳朵没经过磨练不易把握。我觉得也是有难度，其实作为HiFi听音乐和录音工作都需要有一些这方面的评价基础，那是不是就无章可循呢？只有靠天赋呢？
我觉得也有一些途径可寻，从交响乐队的基本组成来看，一般双管乐队的配器是，第一小提琴配10个，配第二小提琴8个，中提琴配8个，配两个铜管。要是单管乐队或者三管乐队乃至四管乐队的各声部的配器是不一样的，配器过多或过少都将破坏乐队的整体效果。过少，使乐队显得干枯、无弹性、音响单薄；过多，将使乐队浑浓，丧失色调透明度。要达到各弦乐、木管、铜管、打击乐的平衡，乐队的小提琴中提琴等配器数量都要相应增多，增加多少是有比例的，不是随意的，有配器的原则，配器不一样，但是各声部是依然保持平衡的，这就为掌握各声部的平衡找到了依据。要听好HiFi，要做好录音工作，要评价音频的平衡度，可常听各种大小乐队，也能慢慢锻炼耳朵，建立起配器比例的听觉，把握各声部的配器比例，从而掌握各声部的平衡。
举个列子，交响乐，霍尔斯特，The Planets

ilmaro

老虎2018 发表于 2021-6-7 10:54
7、平衡——不仅仅只是指左右声道的平衡，也不仅仅是高、中、低频率的平衡，更主要是指多声部的音频节目形 ...

请继续，谢谢……


我随身携带小马扎，静等……

老虎2018

ilmaro 发表于 2021-6-7 17:57
请继续，谢谢……

7个声音评价语之外还有两个总体评价

8、立体声：耳朵的立体声是建立在前面，立体声效果基本保证听到声音时，根据左耳和右耳对声音相位差来判断声源的具体位置。我认为这叫立体声。
     后来有四声道环绕，规定了4个发音点：前左、前右，后左、后右，听众则被包围在这中间，也有5个音箱。就是增加一个低音音箱，以加强低频信号的回放处理效果。
    立体声5.1声道一般是有6只音响，6组不同的信号。5.1表示有左主声道、右主声道、中置声道、左环绕声道、右环绕声道以及低音声道。给人一种立体感，5.1声道后面的“0.1声道”代表的是超重低音声道。
   立体声 6.1声道系统在5.1系统上加一个置专用扬声器（加上超低音扬声器），表现移动的声音效果，比如过往的车辆，或子弹在头顶呼啸而过，听起来会更加真实。
   立体声 7.1比5.1多了两个环绕声道，7.1有四个环绕声道，左前环绕，右前环绕，左后环绕，右后环绕。主扩和低音是一样的，区别在环绕上面。简单来说就是在听者的周围建立起一套前后声场相对平衡的声场，增加了后中声场声道。
       我认为立体声就是2声道，其他都是环绕声。
      要玩家庭影院，看播放设备有AC3或者DTS就有5.1声道。设备有DTS-ES就是6.1声道，要享受7.1声道，看设备有DTS-HD就可以玩。还有其他9.1声道，34声道等一般非专业场合不用，不再说。
       9、总音质评价：这是对声音的总体印象，是综合了上述8个各单项评价后的一个总体结果。国家标准采用五级评分制，相应评价为：5分（优）：质量极佳，十分满意。4分（良）：质量好，比较满意。3分（中）：质量一般，尚可接受。2分（差）：质量差，勉强能听。1分（劣）：质量低劣，无法忍受。

       哪些人来发表主观听评人？这也是有规定，按照国家的声音评价文件标准规定，包括1、录音导演、录音师。2、广播声学工作者。3、乐队指挥、演奏员。4、作者、编辑、节目主持人、制作人。是他们来对声音节目作出评价。

还有：专业角度来要求，参与评测的人员应进行听力检查，在125--8000HZ的频率范围内，听阀级应低于20dBHL（参见国标GB4854--1984）。听评人员双耳听力应该基本一致，具有准确判断声像位置的能力，参与人员应该有高保真及临场听音的经验，对音乐要有一定的理解，要熟悉各种声音的特性，人数以7人到11人单数为好，男女基本各半，年龄控制在18-60岁之间。

老虎2018

      看了上面这些权威评价人员，是不是遥不可及，其实不然。那是国家标准，HiFi人应该知道，应知，不一定，应会，他们评价他们的，我们自己也能评价自己的音频。      前面国家的声音评价标准说了9方面，虽然尽量简捷，加起来也够呛。

综上所述：
     因为声音是给耳朵听的，所以声音的好坏是由耳朵的的主管感觉来做评价的，再次强调主观评价和客观技术指标相比，不管是专业人员还是HiFi爱好者都公认：是以主观评价为主，技术指标评价为辅。主观听觉第一，技术测量指标第二。
        但是我认为，初级阶段或者Hifi涉水不深，还是把技术指标作为依据，不然一来就卷入主观评价，很容易被误导，因为社会上流行把主观评价分为好多门派，漫无天际的，玄学词语，好多种说法，这些人爱把上面的标准词语加一些自己主观的情绪的语言，搞得不着边际。很容易让人摸不着头脑。容易误入歧途。
       技术参数是科学，有数据，有参数，有测量得出的曲线作为依据，它是定量的，有指标可以衡量的，从而初级阶段抓不住的时候，有技术作保也是可靠的。
       之所以把听觉的主观感觉放在第一位，我认为是强调声音的听觉，听觉靠什么衡量呢？我认为是靠听觉艺术，声音艺术性的来源，是凭一种直觉，艺术凭感觉，是定性的感觉描述，当我们建立起这些听觉艺术的感觉标准以后，可以把主观感觉来作为声音评价的标准。但是，当涉水不深入，很难把握尺度，这需要经历，慢慢积累。Hi- Fi也是个过程，积累，学习，提高。所以我主张还是先技术指标评价，后主观评价。
      还有一种情况：认可主观评价第一，指标评价第二。但这里是指主观评价不一定是自己做出来的，因为承认自己还达不到主观评价的高度，或者说，达不到主观评价的标准。多看看别人的主观评价，能够发现评价比较好的，证明自己在提高，多学习学习，提高。
           练习、提高自己的听感能力的我有以下几种方法

老虎2018

锻炼主观评价我想到的方法：
方法一，找一个有经验的高手，借用他的耳朵，一起听，和他交流听到的感觉。对答案。
方法二，借用商场的推介员，让她们说出技术指标，当场试听，对应指标，找出设备之间的听觉区别。（有些推介员是经过培训的，还是能懂一点）
方法三，大陆经常有免费快递试听，不花一分钱，快递设备到手，试听两周后，商家要写出点听觉评价（还免快递费）。
方法四，
还有一种办法，先看技术指标，然后自己尝试听觉，学做出主观评价，然后对应答案，或者先听，对比着看技术指标，找答案。这样经常性的多做几套设备比较，看自己的听觉的主观感觉评价优劣，是否符合客观的技术指标的高低。循环往复可以比较快的建立起比较好的听觉主观评价。做问答题，先看答案，或者是做完题马上看答案。做选择题，猜答案。
方法五：用CD片听一首歌曲，然后抓轨这歌曲下来，做成低采样率的音频，对比盲听，能够分辨出优劣，就有一定评价能力了。
方法六：上youtube找一段效果比较好的音乐，慢慢听，然后下载这个视频的MP3音频下来，对比盲听。听出区别，就有评价能力了。不要说不会下载，大叔告诉你在浏览器打开youtube,然后在浏览器的网址里删掉ube这三个字母，你就可以看到这段视频的MP3，然后你点击：格式转换到MP3，就行。不要说下载的MP3文件在哪里？大叔今年64岁了，用google浏览器，我说它就在左下角，哈哈。

老虎2018

朋友问，下载youtubed的MP3,要不要登陆?要不要注册?

我说，下载 youtube 的MP3都不用。 具体操作见下图

步骤1：删掉ube这三个字母，


步骤2：点击格式转换到MP3，

图帝@-@

忍不住還是要插句口，現在還有人下載mp3档案？都什麼年代了，就算同一曲目，mp3档案的容量少得可憐，其細節有多少自然心中有數，所以現在的檔案格式下載容量越來越大。

图帝@-@

老虎2018 发表于 2021-6-11 16:39
朋友问，下载youtubed的MP3,要不要登陆?要不要注册?

我说，下载 youtube 的MP3都不用。 具体操作见下图

不如叫你这位朋友与时并进，试试apple music 无损hi res格式啦，所费无多，八千多万曲目任听。也可以试听。

老虎2018

图帝@-@ 发表于 2021-6-11 21:25
不如叫你这位朋友与时并进，试试apple music 无损hi res格式啦，所费无多，八千多万曲目任听。也可以试听 ...

其目的就是要对比同样一首，听出MP3差在哪里，目的不一样，好吧。
对比，是锻炼耳朵听觉评价的办法之一。

老虎2018

图帝@-@ 发表于 2021-6-11 20:56
忍不住還是要插句口，現在還有人下載mp3档案？都什麼年代了，就算同一曲目，mp3档案的容量少得可憐，其細節 ...

128K采样率和256K采样率，对比，你耳朵感觉评价它差别在哪里？

图帝@-@

老虎2018 发表于 2021-6-11 23:05
128K采样率和256K采样率，对比，你耳朵感觉评价它差别在哪里？

我不在乎數字，只在乎錄音，就算有升頻功能，我往往都是設定bypass.

我的解碼可以硬解到dsd 512,又或者升頻至768，但有时候44.1音质会更好更顺耳更耐听，我以我不在乎数字游戏。

moonIlight2013

图帝@-@ 发表于 2021-6-12 07:49
我不在乎數字，只在乎錄音，就算有升頻功能，我往往都是設定bypass.

我的解碼可以硬解到dsd 512,又或者 ...

你这懒猫没想到还挺文艺的。

老虎2018

设备基础：
        说到设备，一般就离不开电路，线路图，因为HiFi还是要了解电路的，这些理科生的东西我们就尽量少出现。只说一下放大器，放大器，或者称功放，什么样的放大器声音好听？什么样的放大器是高保真呢？就模拟时代放大器而言，放大器（功放电路的分类）的电路有多种多样。但是大体分只有几种类型，我们大致把它分为三类吧，甲、乙、甲乙类，或者对应说就是A类、B类、还有AB类。D类又称丁类，是数字的放大器，现在避开不谈，数字以后再专门说。
          只要搞清楚这4种常见的类型的放大器电路的基本原理，碰到发烧友，乱聊也就不用慌了！
         不要说，我不是理科生就搞不懂电路，好像复杂。为了让文科生也能HiFi，我企图解决这个问题，我准备用通俗的三个例子来解释这三个难说明白的电路。

图帝@-@ 发表于 2021-4-14 12:48

这个是植入么？