国内朋友打疫苗的体会

Bearonrun

今天和几个国内朋友聊聊打疫苗的感受.　这是私人聊天，不是官媒宣传。　

他们都打的科兴疫苗, 普遍评论就是没什么大感觉, 继续上班，工作生活基本不受影响.
其中一个女生是小学教师, 因为教师是必打的, 她学校的教师和员工都已经打了两针, 有人胳膊有些小酸痛, 身体好的人什么症状都没有. 她所认识的其他学校的教职员工, 也没听说打了后有什么不妥的（要病休请假或更严重）.

当然了, 这只是一小群人的情况. 不过根据目前的有限信息, 貌似科兴疫苗的短期副作用确实比辉瑞的要小. 而后者的长期副作用未知.

我认为科兴的有效率在巴西被低估 (50.4%), 因为是试验人都是高风险的医疗人员. 而土耳其的90%左右的效率也有点夸张. 而印尼的普通人试验65%有效率应该较靠谱.

辉瑞的试验结果(94%) 确实明显比科兴高 , 而且以色列大规模接种的效果也不错.

目前看来，辉瑞疫苗高效，但并非没有隐忧。 科兴的效率较低，但也有长处。

Bearonrun

a作品厂a 发表于 2021-3-18 21:06
反正科兴和辉瑞都不是洪水猛兽

对。所谓洪水猛兽只是某些媒体搞出来的。

我们这些身居海外的华人， 想打哪种， 自己选就好了。

Bearonrun

nightdream 发表于 2021-3-18 21:48
现在不要管哪个疫苗，尽快打，能打哪个是哪个，尽快形成疫苗免疫

对                             

Bearonrun

Esipan 发表于 2021-3-18 22:05
辉瑞的94%评测标准和科兴的不同 按科兴的标准我记得辉瑞只有27%多 不过看个人咯  ...

第三期试验，其实就是注射疫苗后，看看试验人群有无感染。

辉瑞的试验人群是普通人，感染风险较低。所以辉瑞的试验条件宽松些。

科兴的的人群是医护， 感染风险高。所以条件严苛，结果较低也合理。

但目前的主流证据不支持辉瑞的有效率比科兴低。 倒是有可能辉瑞的短期副作用较科兴大， 而且作为新产品的辉瑞疫苗长期副作用尚未明朗。

Bearonrun

songinator 发表于 2021-3-19 11:42
我就想知道  无效的定义是什么   是打完了还得 还是打完了得了还是重症

无效的定义应该是狭义的，就是 打完了，还是会被感染。 巴西3期的中重症感染者才20%，这是需要医院治疗的， 其他没症状，轻症状感染者约30%，这些不需要求医。 据此，所有打完后，被感染，都算无效。

不过，广义来说，只要打完疫苗后，能有相当的抗体，能够减少感染，或者降低症状， 都算有效。

Bearonrun

songinator 发表于 2021-3-19 14:30
真的   。。。。。。我一个洋人朋友说  现在普通年轻人死亡率才1%   不足为虑 ...

新冠死亡率吗？还是疫苗死亡率？