有一事不明 印度 马来 菲律宾

coroner3164

小呢呢 发表于 2021-1-22 11:28
以下2个视频是左派中激进派的视频，他们是川粉眼里的共产主义者！可悲的事实是，这些左派才是很多红脖子真 ...

您说的是，我也发现很多西方的社会底层，明明自己就是无产阶级，除了劳动力一无所有，却拼命的维护大资本家的利益和相对应的制度，一提起中国就是communist china，共产主义就是极为轻蔑的口吻，其实他们对这些名词一无所知， 这些东西应该西式教育中不强制学习的（如果错了请纠正），但是中国大陆的高中生都知道，大学生更是必学。
多次我试图跟印度人和绿营的人心平气和的讨论，一般都不会有回复，或者直接就骂人。

资本家的厉害之处就在于此，吸你的血，还让你心甘情愿的维护它们。（国内也一样，看看维护996的人的逻辑）

coroner3164

ctai010 发表于 2021-1-22 15:03
我本來就是這樣，別人好好的討論我也好好的聽，我不一定最後會同意他們的關點，但我至少看到了一些重點值 ...

对的，老祖宗留下一句话：偏听则暗，兼听则明。

现在的西方老牌资本主义国家和两百年前的大清一模一样了，福山舔屁股说出了“历史终结论”，洋人们也就信了，或者假装信了然后让被剥削的国家也相信从而认命为它们所奴役。
反倒是中国一直挨揍，挨骂，知道自己得一直进化才能生存，就算是接受社会主义理论，也要升级，本土化，加上“中国特色”。

ctai010

nathans 发表于 2021-1-22 15:35
我最近再follow这个书单，慢慢看，尤其是政治部分：
https://program-think.blogspot.com/2020/12/share-bo ...

天那，這麼好的書單你怎麼不早點拿出來？

金庸大师

研究一个国家的制度，主要还是为己所用，让自己活得比别人轻松一点。

ctai010

小小星走天涯 发表于 2021-1-22 15:33
恩格斯在一遍文章里描绘的共产主义也是挺有意思的，题目我忘了，不过政治是手段，不是目的，不管什么主义 ...

民主是一個概念，但怎麼去實踐這概念，達到什麼效果，每個時代於國家都不一樣。
紐西蘭與德國都是MMP, 但德國的MMP是得票最多的黨選擇跟誰組閣。
紐西蘭是誰都可以選擇跟誰組閣。
我個人就覺得德國的MMP制度比紐西蘭好。

其實民主投票一開始不是用來選領導人的。一開始古希臘是用投票來放逐獨裁者的。

小小星走天涯

ctai010 发表于 2021-1-22 16:07
民主是一個概念，但怎麼去實踐這概念，達到什麼效果，每個時代於國家都不一樣。
紐西蘭與德國都是MMP, 但 ...

希腊那个民主是大多数暴民政治，这是苏格拉底说的，很低级的民主形态，这制度容易产生于没有文化根基的城市和乡村。他们经常把具有声望的人放逐或者处死，苏格拉底就是殉道者，说是预防独裁和被奴役，也就证明之前他们被奴役的太厉害，所以害怕强人政治，这能理解，但也太懦弱了，这必定不是好的制度，累似现在的民粹主义。而中国几千年的习惯都是强者政治，老百姓希望强者统治，带领大家一起解决困难，这是思想上根本的不同。

ctai010

小小星走天涯 发表于 2021-1-23 14:29
希腊那个民主是大多数暴民政治，这是苏格拉底说的，很低级的民主形态，这制度容易产生于没有文化根基的城 ...

確實低級，後來希臘自己把自己的領導人放逐後被外敵入侵亡國*，奇耙。

不過我們以公年2021年的人去看1000-2000BC的政治制度當然低級啦，那時代很多還在部落制度呢