买车2天，车子坏了，修理要$4000，车商只愿意付一半

j1234512

不知道大家有没有相关知识可以帮忙解答一下：

关于Consumer Guarantee Act：
我爸买了一台车子，原价$11900包含3个月warranty，之后谈价钱，$11000谈下了，车商说那就没有warranty了。也签了agreement，纸上是有写no warranty。

车子开了2天，出问题了，一直冒黑烟。送回去车商那里检查，说很多东西需要换，要$4000。由于我爸签了no warranty的agreement，他们还很“好心”的帮忙付一半。 让我爸付$2000。

这是合理的吗？

因为我读过business law，所以懂一点，
所有买的东西都是应该 last for reasonable time。即使过了manufacture的warranty时间，但还是有可能 covered by 这个act。然而这个车子明显是有严重的问题。知道有这个问题，根本不可能会买，即使有3个月warranty也不可能！

所以我觉得，车商应该负全责，是这样吗？

希望有相关知识的人可以帮我解答，谢谢。

更新--------------------------------------------------------------

所謂道高一尺，魔高一丈
剛剛我爸發來了買車子時候簽的合約給我看，不看還好，一看暈了
CGA裡面有條條例是，假如你的車子是買來商用，將有可能不被CGA保護
然而，我爸簽下的sale agreement 裡就有這麼一條：
"I am acquiring the vehicle for business purpose。"
我們根本就沒有什麼business，怎麼會買車來business purpose？！
根本就是濫用合約！
果然不懂條規不會做商人啊！
有了這條條規，更加有理由堵著我們的嘴，沒辦法跟他吵。
現在正在努力跟citizen bureau 和community law 的人聯繫，
看看怎麼解決。
更新--------------------------------------------

谢谢大家的建议
知道自己是有理的情况下，我们勇敢的硬杠上
让要嘛他付全款修理，要嘛退车
一开始还拿那套“不要忘记我们签了合约没有warranty”来由说我们
接着我直接把法律拿出来给他看，加上威胁他再逼逼我就直接告了
最终他就没话说了
车子也在今天拿回来了

还是回国吧

直接上disputes tribunal告他们，让他们把车退了

119900

同意老鼠。。。

261874939

大胆猜想一下 这个是欧洲车 而且是宝马。

还是回国吧

261874939 发表于 2020-12-12 23:47
大胆猜想一下 这个是欧洲车 而且是宝马。

老头应该是买四个圈的。。。哈哈！！！

fran1215

笑喷了，本来就可以讨价还价的，才还了900的价保修就没了？
我记得普通车场都是可以还价1、2千的啊！
估计是宝马柴油吧

only过好日子

两天就冒黑烟了，那说明车商有手段让车两天之内不冒黑烟，既然能两天不冒，为啥不给修好呢，真奇怪。

nobody

只要是正规车商，这样的情况上庭车就能退，无论是否有免责申明，除非购车的怕麻烦不愿意去走这个程序。

131345878

只要是车行，跑不掉的，千万别自己先掏钱修了，发邮件，短信都可以作为证据，200%可以要求修复或者退车，跟他们说不说或者给不给保修没有关系

AsiaTelkom

直接退车 要不然上法庭 直接投诉他们可以

笑看人生 ^O^

车行买的，90天内必须负责，告吧！

fonimusha

上FairGo曝光它们

tanky

刚买2天就出问题，很明显车行故意隐瞒车况。有得告，要是车行修不好的话可以要求退车。

stnz

straight 100% refund by tribunal.

JBC20110516

必须告他，太没有商业道德了。

LAZIE

只要是正规车商，这样的情况上庭车就能退，无论是否有免责申明，除非购车的怕麻烦不愿意去走这个程序。

j1234512

还是回国吧 发表于 2020-12-12 23:37
直接上disputes tribunal告他们，让他们把车退了

正有此意。               

j1234512

LAZIE 发表于 2020-12-13 11:02
只要是正规车商，这样的情况上庭车就能退，无论是否有免责申明，除非购车的怕麻烦不愿意去走这个程序。 ...

我也是那樣說，所以我讓我爸絕對走這條路。                              

j1234512

JBC20110516 发表于 2020-12-13 11:02
必须告他，太没有商业道德了。

告！                           

j1234512

tanky 发表于 2020-12-13 10:39
刚买2天就出问题，很明显车行故意隐瞒车况。有得告，要是车行修不好的话可以要求退车。 ...

不能只退車嗎？ 就不想要了，開了也不會安心

j1234512

131345878 发表于 2020-12-13 09:49
只要是车行，跑不掉的，千万别自己先掏钱修了，发邮件，短信都可以作为证据，200%可以要求修复或者退车，跟 ...

謝謝，絕對會更他們硬起來！

j1234512

only过好日子 发表于 2020-12-13 08:27
两天就冒黑烟了，那说明车商有手段让车两天之内不冒黑烟，既然能两天不冒，为啥不给修好呢，真奇怪。 ...

信息回覆要換的東西一大把！真是什麼破車

vodafone2degree

曝光这个黑车行吧

tanky

j1234512 发表于 2020-12-13 11:10
不能只退車嗎？ 就不想要了，開了也不會安心

上仲裁的话车行一般会提出维修先。修不好才能推车。不过这是个漫长的过程。最好心理准备

subway06

强烈要求曝光这种车行！！！

diamondking3

车子是注册在个人名下吧? 因为好像如果是公司名下，那么cga就不cover了，因为是b2b.
如果是个人名下，那么对方即使让你签了什么no warranty也是无效的吧.

diamondking3

刚看一条新闻，有家车行被罚了，所以签什么no warranty form是没用的，只要是从dealer买，就是cover under CGA

还是回国吧

diamondking3 发表于 2020-12-14 12:56
刚看一条新闻，有家车行被罚了，所以签什么no warranty form是没用的，只要是从dealer买，就是cover under  ...

对，就是这条新闻，也是让客户签那个扯淡合同取消warranty，哈哈，笑死了，法盲，楼主不用跟他们说那么多，直接告，退车，索赔，精神损失什么的，狠狠的敲他们一笔，别让他们以为华人好欺负

Car dealer fined $67,500 over 'as is, where is' claims
https://www.stuff.co.nz/business ... -is-where-is-claims

........

BNZ JP Euro offered vehicles for sale on an “as is where is” basis and asked buyers to sign an agreement acknowledging there was “no warranty implied or given within it”.

Commission chairwoman Anna Rawlings said the statements suggested consumers had no rights if something went wrong with the vehicle, when in fact the Consumer Guarantees Act applies to used motor vehicles.

“Traders cannot evade their responsibilities to provide guarantees and remedies under the CGA by using phrases such as ‘as is, where is’.

“Where consumers buy vehicles from traders, rather than private sellers, the purchase will always be covered by statutory guarantees, including that the vehicle is of acceptable quality and complies with its description.”

..........

only过好日子

j1234512 发表于 2020-12-13 11:12
信息回覆要換的東西一大把！真是什麼破車

要换的东西一大把，事前没告知？