希望在新西兰可以有选择使用哪种疫苗的机会

keepower

新马甸甸 发表于 2020-11-28 23:34
最近看了很多关于疫苗的新闻和讨论，中文的英文的还有BBC的CNN的，英文医学术语懂得不是太多只能replay多看 ...

你能找来欧洲时报引的法媒的原文不？欧洲时报是一个中文媒体，如果有原文是最好的。

按照法广的说法，整个EU已经订购了3亿支Pfizer疫苗

https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/en/science-and-technology/20201111-eu-secures-deal-to-buy-300m-doses-of-biontech-pfizer-covid-vaccine-health-coronavirus

新马甸甸

keepower 发表于 2020-11-29 13:23
你能找来欧洲时报引的法媒的原文不？欧洲时报是一个中文媒体，如果有原文是最好的。

按照法广的说法，整 ...

对啊，我知道，欧洲定了非常多的数量。

澳洲新西兰也定了非常多。新西兰不是政府已经决定免费给国人打疫苗吗？

还有欧盟禁止匈牙利等欧盟内的国家购买中国的疫苗也有新闻的。(理由是标准不一样)。

所以五眼联盟的澳洲新西兰加拿大估计也是被禁止。如果是这样那我就不打疫苗不回国了，我问问我家里人是否愿意在国内打了过来也行（等疫苗上市后），我堂哥已经打了第一针，大家都在看他的反应。

中国疫苗海外订单40个国家也有5亿支了。


如果欧美中国俄罗斯印度这些有能力的国家能够提供足够的疫苗给世界，不是很好吗？单靠任何一个国家都是不可能给全世界提供足够疫苗的。
美国mRNA疫苗的技术原因，可以大批量生产，号称一年可以生产10亿支疫苗。美国有3亿人口，有足够的能力给很多国家提供疫苗。
中国的技术成熟的灭活疫苗，也是受制于技术原理，一年的产量可能也就2亿支。
印度又打算生产高仿疫苗。
中国也有mRNA疫苗进入第三期试验，但是我也不会考虑。

比订单谁家拿到最多其实没多大意义。而且跟我没关系。
--------------------

法媒原版文字看不懂，花时间找到贴给你估计你也不看不信。因为你只相信你自己想信的。我上面转贴的内容，是我最近天天CNN, Fox，BBC，半岛。。。 访谈节目各种专家谈话大部分内容都包括在内的，你最近可以注意看一下这些媒体新闻。这些都是前段时间的话题了。
最近这2天这些新闻频道话题已经改为这些疫苗的试验人群参考数量和剂量问题。昨天有疫苗公司的专家在CNN的访谈节目里提到他们现在的疫苗产品的注射剂量还未最终确定。

对了你也可以问一下你的洋人同事，他们的意见如何。对新技术的未知副作用的concern，他们也有。

新马甸甸

keepower 发表于 2020-11-29 13:23
你能找来欧洲时报引的法媒的原文不？欧洲时报是一个中文媒体，如果有原文是最好的。

按照法广的说法，整 ...

对了，突然想起来，即便按照你说的真的回国的目的是打疫苗，请假一个月时间也是不够的：

回去先14天隔离
第15天打疫苗
隔16天再打第二针
还要检测看是否免疫
现在在疫苗未上市的情况下，回来还要14天隔离。

Clark1129

新马甸甸 发表于 2020-11-28 23:25
还有，你也不用回我的帖子了，这样会贬低你自己。

我昨天无意中看到你在那片有关香港的帖子里评论那些跟 ...

我了个去。。。。对天起誓，以祖宗的名义起誓，我说的那个人绝对不是你，你咋这么久对号入座了啊，那个人经常在别的帖子里骂我，他看的不舒服的话没事就投诉我，有网友在监督和我交涉时，他赶紧跳出来起哄，这个人是你吗？如果不是你，那我说的就不是你

keepower

新马甸甸 发表于 2020-11-29 14:07
对啊，我知道，欧洲定了非常多的数量。

澳洲新西兰也定了非常多。新西兰不是政府已经决定免费给国人打疫 ...

“法媒原版文字看不懂，花时间找到贴给你估计你也不看不信”

Google translate会不会用？而且很多法国媒体都提供英文稿的。你找到我就会读。我完全不屑只有中文媒体自导自演的东西。

为什么我要问洋人同事？？

keepower

新马甸甸 发表于 2020-11-29 14:27
对了，突然想起来，即便按照你说的真的回国的目的是打疫苗，请假一个月时间也是不够的：

回去先14天隔离 ...

那你就请两个月嘛 LOL

新马甸甸

Clark1129 发表于 2020-11-29 15:43
我了个去。。。。对天起誓，以祖宗的名义起誓，我说的那个人绝对不是你，你咋这么久对号入座了啊，那个人 ...

kazama2007

新马甸甸 发表于 2020-11-28 18:06
医学问题政治化，人类的悲哀。

‘中国的这种拒绝配合就会让美在没有有效疫苗得到大规模接种的情形下它的 ...

没办法，医学问题政治化只是表面，美国的真实目的是用新冠起源这个事去新搭建一个反华框架，然后全世界都可以跳进来跟中国就此讨价还价，以此去制衡中国。就像当年的伊核问题就是一个五常国家搭建起来去制衡美国的反美框架。

Fox news 的反智和傲慢正反应了这个国家从民众到领导人的极其幼稚， 他们争来争去，斗来斗去都看不清一个最基本的事实：一个没有足够强大实力去支撑的过高的战略目标永远只能是一个“美丽”的幻想。他们只关注目标，不去管实力。而没有实力，瞎折腾半天最后一切皆空。就像下棋一样，自己都不剩几个子了，却还想几步就把对方下(吓)死，明显没有常识。只有妥协合作才是它唯一的出路。

Someday they will all wake up, 两岸猿声啼不尽，轻舟已过万重山。

Clark1129

kazama2007 发表于 2020-11-29 21:20
没办法，医学问题政治化只是表面，美国的真实目的是用新冠起源这个事去新搭建一个反华框架，然后全世界都 ...

半斤八两吧，中国也没少拿疫情在国际上推崇集权体制，还是口罩外交纯粹是高尚的布施行善？也是政治需要

kazama2007

Clark1129 发表于 2020-11-29 21:29
半斤八两吧，中国也没少拿疫情在国际上推崇集权体制

所以无所谓对错，大家都是为了各自的国家利益，最后拼的还是实力，时机和手段。

所有的这个或那个的“xxx问题”不过是一种实现目的的手段，半斤八两，无所谓谁更正义。

（xxx可以是任何东西）

Cengjing

我只想提个问题，不管啥疫苗，哪个国家，啥广告，疗效退一万步来说管用，那么哪一家公司敢保证注射过疫苗的人不会携带病毒传染他人？想不隔离？先看看自己的护照颜色再说吧。

新马甸甸

Cengjing 发表于 2020-12-1 15:57
我只想提个问题，不管啥疫苗，哪个国家，啥广告，疗效退一万步来说管用，那么哪一家公司敢保证注射过疫苗的 ...

你说的这些，我都有考虑到，就像我6楼说的那个有可能是澳洲第一个打疫苗的人的澳洲空姐的情况，她在阿联酋打的中国疫苗，回澳洲的时候，澳洲海关以目前没有疫苗上市，并且即便打了疫苗也有可能携带疫苗传染他人的可能性为理由，坚持让她隔离14天。所以到时，很有可能。

而且看本地新闻，澳洲新西兰等国家，有可能要求国际航班上飞机前必须强制性的打疫苗。所以如果这是事实，想回中国，登机前，就必须在新西兰打。

我自己护照是红色的，所以有考虑到如果打中国产疫苗的话，国内更认可。

目前什么都没有确定，国际上也没有什么确定的说法，关于是否隔离，关于疫苗有效性，关于不同疫苗不同国家是否认可。。。所以现在不用想这么早。


毕竟疫苗还没有正式上市

新马甸甸

我发这个帖子，目的是想说一下疫苗的选择。

无关政治，更不是诋毁欧美疫苗，更不是对新西兰政府的抱怨，我都没想到这些，这些都是大家想太多了。

Cengjing

新马甸甸 发表于 2020-12-1 17:22
你说的这些，我都有考虑到，就像我6楼说的那个有可能是澳洲第一个打疫苗的人的澳洲空姐的情况，她在阿联 ...

如果我有私人飞机我去接你，不用打疫苗，想去哪送到哪，咱也不知道你想喝啥，反正飞机上都给你准备上，这下满意了吧。

新马甸甸

Cengjing 发表于 2020-12-1 22:01
如果我有私人飞机我去接你，不用打疫苗，想去哪送到哪，咱也不知道你想喝啥，反正飞机上都给你准备上，这 ...

我是认真回答你的回帖，有什么让你不开心？

你真是莫名其妙。

幼稚！

新马甸甸

sun2kiwi 发表于 2020-12-2 10:09
愿意保守的一点的, 就打中国疫苗.

愿意当小白鼠的就打欧美的,  打一针种子mRNA在体内疯狂生成病毒S蛋白,  ...

你说的，太直白了，会让相当一部分人不开心。

nightdream

新马甸甸 发表于 2020-12-2 10:22
你说的，太直白了，会让相当一部分人不开心。

欧美的不都是mRNA呀，甚至大部分都不是，想打美国的mRNA疫苗在新西兰不容易也，只有75万人可以。

新马甸甸

nightdream 发表于 2020-12-2 13:13
欧美的不都是mRNA呀，甚至大部分都不是，想打美国的mRNA疫苗在新西兰不容易也，只有75万人可以。 ...

只研究了欧美的Pfizer，Moderna和中国的灭活疫苗。其它的没有研究，而且得到的信息量很少。

Moderna的mRNZ新技术，所以我不想考虑，包括国产的mRNA同样也进入三期试验，不会考虑。

Pfizer，看了几篇CNN的报道，几位专家表达了试验的不完善。。。的concern，但是不想发上来，我已经因为被认为‘称赞中国疫苗的好’被批判了，如果在把对欧美疫苗怀疑的文章发上来，估计会被网友贬死。

考虑到灭活疫苗，主要是传统技术，而且国内对疫苗的目标现在是安全第一，有效性反倒是其次。再就是已经在15个国家试验，cover的毒株比较广。。。

既然所有的疫苗都不可能经过长时间7，8年的试验，每个人都会根据现有信息得出自己的结论和选择。

这是我的选择。没得选择就不打了。

nightdream

新马甸甸 发表于 2020-12-2 13:42
只研究了欧美的Pfizer，Moderna和中国的灭活疫苗。其它的没有研究，而且得到的信息量很少。

Moderna的mRN ...

那建议你学习一下英国牛津大学使用的是什么技术

新马甸甸

nightdream 发表于 2020-12-2 14:28
那建议你学习一下英国牛津大学使用的是什么技术

https://edition.cnn.com/2020/11/ ... uestions/index.html
这个吗？ 上周牛津专家已经承认试验数据不完全，测试受众小。技术是一方面，测试也很重要。

最新的消息是牛津疫苗准备重新设计测试范围和研究剂量。

还有更细节的报道，懒得找了，还是那句话，如果有想打疫苗的，自己研究选择自己信任的。

nightdream

新马甸甸 发表于 2020-12-2 15:18
https://edition.cnn.com/2020/11/ ... uestions/index.html
这个吗？ 上周牛津专家已经承认试验数据不完 ...

如果你只从技术的角度看，基本你不会在新西兰打到mRNA疫苗，你可以放心。至于数据，这个要到时候具体问题具体分析，应该用数据，而不是数据的【产生国】来进行判断。至于新西兰会购买哪些，这就不是我们操心的了，就跟你也不可能在新西兰买到所有在其他国家买的到的东西一样。

而且打疫苗不强制，你也可以选择不打

新马甸甸

nightdream 发表于 2020-12-2 15:35
如果你只从技术的角度看，基本你不会在新西兰打到mRNA疫苗，你可以放心。至于数据，这个要到时候具体问题 ...

对啊，如果没有我想要打的，那我就不打了，我前面已经说过很多次了，所以我没有压力。