华人继父子争家产，少见的案例。依“法”判决？照顾弱势。网友意见已更新。？

moonIlight2013

auckland.clark 发表于 2020-11-12 16:07
你也学会杠头了？

没有，我连杠头什么意思都不知道，是抬杠吗还是山东馒头？

我就是建议吗。钱太多留给孩子不一定好事儿。

DDD888

n柒跀a 发表于 2020-11-12 16:12
首先，不清楚两父子关系怎么样

6年父子情，就算没什么感情，看在老婆已经去世别人妈妈已经都走了，自己也 ...

从感情上说，你说的太棒啦

DDD888

auckland.clark 发表于 2020-11-12 16:19
哥们，你这个观点，我是不赞同。

如果他妻子的遗嘱合法有效的话，他的律师会告知他的。正是因为高度怀疑 ...

美国电视剧里的ross从我看到第六季一百多集已结婚离婚三次啦，文学作品是生活的再现，所以你说的不成立啦，当然啦，生活有时往往更精彩，例如现在的美国总统，比纸牌屋还精彩

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-12 16:19
哥们，你这个观点，我是不赞同。

如果他妻子的遗嘱合法有效的话，他的律师会告知他的。正是因为高度怀疑 ...

张先生挨骂不少，因为不合中国传统国情。

DDD888

BNC2015 发表于 2020-11-12 17:21
张先生挨骂不少，因为不合中国传统国情。

其实那儿子应该可以继承老子的所有财产啦

BNC2015

DDD888 发表于 2020-11-12 16:37
律师赚的好爽

对啊， 10几万GDP, 有助提振经济 。

auckland.clark

BNC2015 发表于 2020-11-12 17:21
张先生挨骂不少，因为不合中国传统国情。

新闻里说，Glenfield的房子是和前夫在2005年买的，在2012年男女双方认识没多久就搬一起住了。40多岁的人还看不清同居的人，实在是无语了。

男主在中区的房子，新闻并没有说什么。在北岸新买的那个房子，是用Glenfield的房子抵押（ top up )。新闻对3个房子的产权状态并没有说清楚，3个房子到底有几个在各自的Trust里？

在女主活着的时候，他们3代人的心理状态怎么样，有没有严重的抵触新闻也没有说，外人也不清楚。指望再婚家庭的一方对另一方的孩子有多好，只能说是一个美好的幻想，都是需要双方健康互动的。

BNC2015

DDD888 发表于 2020-11-12 17:25
其实那儿子应该可以继承老子的所有财产啦

这也包含在二楼里。 如果走的是张先生，女方母子是可以得到他的财产，包括家庭住房和个人名下的mt eden 住房。

其实这样思考，  对于本案的本质了解会更深些。

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-12 17:40
新闻里说，Glenfield的房子是和前夫在2005年买的，在2012年男女双方认识没多久就搬一起住了。40多岁的人 ...

有的人就这样，我以前的洋人房东二婚时也没看清，既无prenup, 也无Trust. 结果，二老婆结婚10来年，没干过活。离婚时分一半房子。

新闻这样说，才能吸引眼球。 其实张先生也可能用自己房子借贷 。但因为这方面诉求不存在， 所以媒体也没提。这也符合强势继父与弱小继子争产的大氛围。3个房子都没在Trust。

女方的房子应该是用以抵押借贷吧，而不一定有top up, 不然现在不会跟家庭房产绑在一块。

对，他们的感情生活无从得知。 但张先生的行为在很多人眼里是人走茶凉，所以不受待见。

auckland.clark

BNC2015 发表于 2020-11-12 17:54
有的人就这样，我以前的洋人房东二婚时也没看清，既无prenup, 也无Trust. 结果，二老婆结婚10来年，没干 ...

跟新的房子贷款捆绑在一起的，是有 top up 的。如果房子各贷各的，就不会捆绑了。

auckland.clark

BNC2015 发表于 2020-11-12 17:54
有的人就这样，我以前的洋人房东二婚时也没看清，既无prenup, 也无Trust. 结果，二老婆结婚10来年，没干 ...

认识一个华女，找了个洋伴，她说就是怕财产麻烦，联名账户都不开。

拿来主义

auckland.clark 发表于 2020-11-12 18:02
跟新的房子贷款捆绑在一起的，是有 top up 的。如果房子各贷各的，就不会捆绑了。 ...

                                               

auckland.clark

拿来主义 发表于 2020-11-12 18:06

top up 有多个操作方式的。房子A全款，房子B可以是0首付，但是房子A和B是同一家贷款银行，理论上还可以说房子A是没有贷款的，但是A和B是捆绑在一起的。

如果真像新闻里的那样：女方拿无贷款的房子捆绑新家庭的房子，造成现在的局面的，只能是女方家人吃哑巴亏承担了。

auckland.clark 发表于 2020-11-12 16:19
哥们，你这个观点，我是不赞同。

如果他妻子的遗嘱合法有效的话，他的律师会告知他的。正是因为高度怀疑 ...

法律永远有漏洞，很多时候只要当事人坚持，律师都会去尝试，律师热爱挑战，也热爱律师费，无论输赢对自己都没有坏处

auckland.clark

匿名者 发表于 2020-11-12 21:02
法律永远有漏洞，很多时候只要当事人坚持，律师都会去尝试，律师热爱挑战，也热爱律师费，无论输赢对自己 ...

我觉得，事情不会是新闻说的那么简单。并且新闻里许多与诉讼相关的事情根本没有提。

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-12 21:36
我觉得，事情不会是新闻说的那么简单。并且新闻里许多与诉讼相关的事情根本没有提。 ...

媒体也不一定提.

DDD888

auckland.clark 发表于 2020-11-12 18:05
认识一个华女，找了个洋伴，她说就是怕财产麻烦，联名账户都不开。

没用的

如果两家各自花10万左右的律师费，可以还多少贷款了？从财务角度打官司不划算。

Long Jiao

haka009 发表于 2020-11-12 11:58
在新西蘭，結婚或同居3年以上，二人名下的所有財產，都屬於夫妻共同財產，無論婚前婚後獲得的，無論個人 ...

当然遗嘱的合法前提是不能涉及他人的财产，所以遗嘱上所涉及的家庭财产柴女士并没有权力支配。打官司确实是这么一回事。确实不能想啥是啥，这点你是对的，只能说合法的有时候不合理。

那意味着，两人所有的财产都属于家庭财产了。儿子唯一能继承的就是柴女士存款。柴女士可能自己没意识到，她能支配的财产已经不包含房子了。

其实到现在看来，我觉得两人都可以要求对方已经获得的财产的一部分。看谁更狠吧了。期待柴女士儿子以其人之道还治其人之身，要求获得家庭财产的一部分。如果按照这个法律，那家庭财产的数额大多了，因为继父也有房产，而且价值不低，不能只把柴女士的房子算作家庭财产而继父的不算把，如果继父把自己的房产放进了自己的trust里，还来争取glenfield的房产，那就真是人渣了，但是合法，就像新闻里说的，他不在乎别人的看法。

2795358

继子承担贷款房25%债务和所有权，继承本来那房子一半的所有权。然后要求两个房子变现

寂寞的季节

大家可以看看新闻的风向就知道是那一方吃亏， 一般新闻都是反着说的。

haka009

Long Jiao 发表于 2020-11-13 09:18
当然遗嘱的合法前提是不能涉及他人的财产，所以遗嘱上所涉及的家庭财产柴女士并没有权力支配。打官司确实 ...

繼父名下的財產當然也是夫妻共同財產（不是家庭財產），結婚前已放入trust的不算。夫妻共同財產本沒繼子的份，但他對母親的份額有繼承權。如果沒遺囑或遺囑無效，他和繼父各繼承母親份額的一半，即夫區共同財產的四分一。如果有遺囑，按遺囑繼承，最多為母親份額的全部即他們夫妻共同財產的一半。這個案件看來很可能遺囑部分或全部無效，不知法院怎樣判。也許柴女士立遺囑是想偏幫兒子，誰知幫了倒忙，其實她的遺囑只需寫她的財產100%由她兒子繼承就可以了。

haka009

2795358 发表于 2020-11-13 09:24
继子承担贷款房25%债务和所有权，继承本来那房子一半的所有权。然后要求两个房子变现
...

法院通常是將房產拍賣或估價，扣除貸款，然後按比例分。財產總額是正數，就不存在債務。柴過世后無論誰交的貸款，分產時都會給回。

haka009

BNC2015 发表于 2020-11-11 13:38
沙发

一些网友的观点和疑问（陆续更新中）

“- 柴女士的遗嘱包含了部分她无法支配的财产。所以无效，二人的共有财产应该平分。假设家庭房产１５０万　（８７万房贷），Glenfield 房产１００万（无房贷）。　每人应得（150-87+100）／２　＝　８１．５万。如果郭先生想继续拥有Glenfield 房产，需补偿张先生18.5万？”

這計算假設繼子可以繼承母親100%遺產，但現實不這麽簡單。如果遺囑無效的話，法院有可能按無遺囑分，妻子的81.5萬，丈夫有50%繼承權， 她兒子只能得40.75萬元。

DDD888

haka009 发表于 2020-11-14 06:28
“- 柴女士的遗嘱包含了部分她无法支配的财产。所以无效，二人的共有财产应该平分。假设家庭房产１５０万 ...

你忘了还要给两家律师的服务费，例如有人说的20万新西兰元

DDD888

Long Jiao 发表于 2020-11-13 09:18
当然遗嘱的合法前提是不能涉及他人的财产，所以遗嘱上所涉及的家庭财产柴女士并没有权力支配。打官司确实 ...

为何杨振宁可以立遗嘱将财产全部给子女啊？https://www.backchina.com/news/2020/11/13/717893.html

建议继子和律师好好向诺贝尔获得者学习下

auckland.clark

DDD888 发表于 2020-11-14 10:02
为何杨振宁可以立遗嘱将财产全部给子女啊？https://www.backchina.com/news/2020/11/13/717893.html

建 ...

程序员，各国的法律不同。美国、中国等国家是保护婚前财产的，只要能证明是婚前的，不需要什么协议就自动保护。新西兰不同，和什么奖的无关。

DDD888

auckland.clark 发表于 2020-11-14 11:06
程序员，各国的法律不同。美国、中国等国家是保护婚前财产的，只要能证明是婚前的，不需要什么协议就自动 ...

普通人所以要出钱给律师来看看如何可以合法的耍无赖呀

BNC2015

haka009 发表于 2020-11-14 06:28
“- 柴女士的遗嘱包含了部分她无法支配的财产。所以无效，二人的共有财产应该平分。假设家庭房产１５０万 ...

你说的也有可能。

但法院判决一般会尽量尊重逝者的遗愿。所以有可能把死者的部分留给儿子。