白左加州要按种族比例分配大学名额了，新西兰步其后尘？

anzac_corp

本月15日加州通过ACA5法案，决定按照种族比例分配加州公立大学的学额，可以预见会读书的亚裔在名牌大学里名额占比远远高于种族比例将成为历史，亚裔考大学难度会大大增加

马来西亚早在1971年就实施了类似法令，致使马来西亚华人上大学难，很多人到台湾和西方国家上大学，近年来到大陆留学也越来越多

新西兰的医科已经有保证毛利医学生配额的制度，以后会不会扩展到所有大学的所有专业，有好戏看了

bintoo

很正常， 西人在各个方面都是这样，在自己占绝对优势的时候就强调“自由竞争”， “契约精神” ， 在比不过人的时候就不提了， 立马修改规则。

新西兰距离白左还是有一段距离的。

还是回国吧

挺好的，这样很公平，从天才到白痴都有机会上大学。。。哈哈！！！

ZYC123

huliyehutu

漂亮国敢这么干是有这底气，澳大利亚这么搞 过几天就没资本搞这些幺蛾子了

pear

上大学有个屁用啊，要读二十年书，最多当个医生，还不如直接初中毕业去当中介倒房子挣得多。

狂奔的蜗牛!!!

新西兰的大学一直都有照顾毛利族裔的规定，然并卵，改变不了任何事情。反而会起反效果。

靠照顾是出不了人才的，江浙，湖南湖北的高考分数线最高，结果造成这些地区的学生普遍比北京上海的学生勤奋和成绩好。

pear 发表于 2020-6-19 15:43
上大学有个屁用啊，要读二十年书，最多当个医生，还不如直接初中毕业去当中介倒房子挣得多。 ...

有道理

靠照顾是出不了人才的

这也没什么奇怪的吧？中国国内也有照顾少数民族政策的。我记得有些西北比如宁夏青海等地同样大学录取线就是低。

你说的这个是公立大学，至于斯坦福这些私立，自己有规矩。不用听他们的。

bluekiwisky

赢不了别人，就说别人cheating.
技术不行，就说别人偷窃
读书不行，就改规则。
这个世界哪里还有公平竞争啊

匿名者 发表于 2020-6-19 16:44
中国照顾少数民族政策本来就长年被批判的左B政策

这没办法，国家不论大小，多民族国家都要这样的，中国，美国，新西兰，都要考虑这些。做国家领导不容易的，要方方面面摆的平。假如你家有3个孩子，你看你偏心最小的，其他两个孩子有没有意见就知道了。没啥好抱怨的。做为中国汉族人，我是习惯了，从小就是在很激烈的竞争环境下长大的。我倒是觉得如果被照顾倒是蛮奇怪的。

当然如果单一民族国家，日本没这么多事情。

狂奔的蜗牛!!!

匿名者 发表于 2020-6-19 16:44
勤奋了有鸟用,大量门槛精还是上海北京人,光会死做题应考有卵用
北京上海人同黑人/毛利人没有可比性
...

主要是勤奋的习惯，一旦养成了就终身收益。

从小被优待惯了，长大了就没有了竞争力，吃不了苦。家里有矿也就算了，需要出去工作和别人竞争的时候就体现出来了。

记得以前听过一个段子，说什么我努力了十几年才能和你一起坐在这里喝咖啡。

新马甸甸

国内少数民族学生也有加分吧。我就有高中同学上学的时候才从爸爸的的汉族改为妈妈的回族。

好像西藏那边的人，国家给上学的补助，考试加分/降低门槛，很多孩子宁愿去当喇嘛也不想去上学。

毛利学生上学有特权，像有毛利医学生配额，就是这些医学生很大可能工作后面对的是毛利病人。
--------

我觉得那种对少数族裔升学加分的办法比较好，比如美国这些大学入学率比较低的种族的学生考试加分5分或者10分当作辅助。华人孩子要学习更加努力还会有机会。比这种按照比例招生要好。

入大学比例低的少数族裔额外加个5分10分，上大学还能赶上来。如果按照比例招生的话，会找上来一些学习不好基础不好的浪费机会。

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-6-19 17:19
"国内少数民族学生也有加分吧。"
当年就是跟西方学的,古代都称少数民族蛮夷獠猺不当作人类看待

不受教育很大可能会一直陷入贫困。

所以有照顾，会对汉族孩子不公平（我就觉得不公平，毕竟大家学习都很辛苦），但是的确是帮助他们摆脱贫困的方式，不公平也只能这样。

如果这样想，也可以理解。

redheart76

匿名者 发表于 2020-6-19 17:07
也不是说国家有多民族就一定会给少数民族加分:
古代中国给蛮夷人加分？
现代马来西亚给多数民族马来人加 ...

真是张口就来啊。
别的不知道，你去问下马来华人，大马几个国立大学的马来人比例是多少？