楼主: anzac_corp

[童真] 小学生缪可馨坠楼——你怎么看 [复制链接]

anzac_corp

大天使

Rank: 14

升级 71.76%

UID: 73819
热情: 8672
人气: 11110
主题: 163
帖子: 7042
精华: 3
积分: 13588
阅读权限: 30
注册时间: 2006-5-20

电梯直达

楼主

发表于 2020-6-16 01:52:59 |显示全部楼层 |倒序浏览 微信分享

回帖说明:

本帖严禁互相攻击，违者按照版规处理

身为父母，看到这则消息真要泪目。这么可爱的孩子，很有自己的想法，为什么要受到如此粗暴的对待？

----------------------------------------

可能你已经看到了小学生缪可馨坠楼身亡的新闻。

在上了两节作文课后，常州市河滨小学五年级的小女孩缪可馨出了教室，爬上栏杆，从四楼坠落，结束了10岁的生命。

报道称，她坠楼的导火索，就是老师对她作文的痛批。

她写的一篇作文《三打白骨精读后感》，被语文老师袁老师批得体无完肤。另有消息称，老师当堂罚缪可馨重写作文，还打了她一巴掌。

悲痛中家长还表示，袁老师是对缪可馨有意见，怪她去外面报作文班，而不是上自己的作文班，所以借题发挥，故意整缪可馨。

当然，打耳光一事，没有最终证实，眼下必须存疑。

袁老师到底究竟是不是故意整缪可馨，也无法确证，不能实锤。

但是袁老师改的这篇作文，我们是可以看见的。

就想说一声：袁老师，你这作文，改的什么玩意？

缪可馨的这篇作文，一共不过三四百字，被老师挥舞红笔，删得七零八落、体无完肤。

直接删掉的，至少上百字：

我细看了一下，被删的都是些什么呢？是冗言冗语吗？不是！

删的大多是鲜活、有趣的细节，是孩子津津有味地观察到、记下来的细节。

能看出这位袁老师的一个特点和细节有仇，讨厌一切新鲜的生动的东西，非干掉不可。

比如缪可馨开头写到：

唐僧师徒四人来到了白虎岭，大家又累又渴。

袁老师大笔一挥，大家又累又渴删掉了。

大家又累又渴有什么错？

《西游记》原著上本来就说大家又累又渴，唐僧就两次说自己肚饥。

另外，大家又累又渴这个细节是非常有用的。

正因为大家大家又累又渴，猴子才不得不跑远路去寻斋饭、摘桃子，脱离了队伍。

也正是因为大家又累又渴，我们才更能理解后来唐僧、八戒等呈现出来的急率、浮躁、易怒。

缪可馨为什么特意加上一句大家又累又渴？

因为这个小姑娘有写作天赋，她大概本能地意识到，这个细节很有信息量，不但有趣，而且有用！

可惜小姑娘意识到了，我们的袁老师意识不到，大笔一挥，粗暴删去。

吴承恩之用心，小姑娘缪可馨之用心，通通被你粗暴删去。

我们看整篇作文，老师删去的几乎统统是生动、有趣的内容。

比如缪可馨说白骨精左手提着青砂罐，右手提着绿瓷瓶，向唐僧走来。

袁老师又给粗暴删去。

青砂罐绿瓷瓶有什么错？

它让故事更生动了，更有画面感了，更活灵活现了，哪里冒犯你了？

缪可馨能留意到书上这个细节，恰恰说明她看书细心。

另外，还说明她对颜色、器物、质感很敏锐。

这正是一个好的写作者的天赋。

袁老师怎么就容不下呢？

事实上，我们大人应该怎么教孩子写作文？

恰恰是一定要保留他们的好奇心、敏锐度。

要培养她们对色彩、质感、情感、心理、环境的感知力。

让她们继续用七彩的眼光看世界，而不是反过来，给人硬加上墨镜，强行黑白。

你把孩子津津有味地写上的所有细节都删掉，

把孩子所有的细致观察都删掉，

你凭什么？你懂啥？

最让人扼腕的，是缪可馨最后写下的一段对三打白骨精的感悟。

她是这样写的：

这篇故事告诉我们：不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。

这又有什么错？

白骨精不正是用虚情假意、表面的善良，达到不可告人的目的吗？

唐僧和猪八戒不就正是被妖怪的这一面所蒙骗了吗？

当今我们的社会上不正存在这个问题吗？

一个10岁的孩子认真读名著、写出感悟，并且写得很深刻，不是挺好的吗？

可是袁老师又红笔一挥，一字不留统统删掉，批了几个大字：

传递正能量。

真正让人啼笑皆非，哑口无言。

对于10岁的缪可馨，一个爱写作文的小姑娘，这无异当头一棒。

她的一切独立的思考、有趣的个性，都倒在了这五个字面前。

袁老师，倘若你就只懂这五个字，需要你这位作文老师干什么呢？

什么地方学不到这五个字呢？

你布置这篇作文三打白骨精读后感干什么呢？为什么不直接规定大家只能写正义必然战胜邪恶，一切敌人都是纸老虎呢？

讽刺的是，袁老师下手痛改了无数根本就不需要改的部分，但对于一个真正的错误却看不出来。

缪可馨一开头说《西游记》是罗贯中写的，这是真正要纠正的，至少，是目前不能被支持和认可的，袁老师却看不出来。

可能她是看漏了，也可能她根本就不知道。

如果是后者，说明她不及格，没有能力教授自己的学生。

这恰恰暴露出一个现实：越是那些最没有学识的人，比如袁老师之辈，往往最热爱片面追捧所谓的正面的能量。

因为它可以掩护自己的无知和不会思考。

因为它最没有门槛，不需要真才实学，甚至都不需要搞清楚吴承恩和罗贯中，就可以收获最廉价的正确，用来指责任何一个缪可馨。

语文老师不容易，那当然。

我自己亲属里也有语文老师，知道不容易。

可是任何行业都不容易。不容易，不等于就可以胡来。

修改孩子的作文，这是大事。

事实上，这是修改孩子的头脑，修改孩子的心灵，修改孩子看世界的方式，修改孩子的个性和精神。

你没有能力，就别乱动手。

现在，一线还有多少这样的老师，在抵消那些真正好老师的辛苦工作？在随手摧残缪可馨们的灵感和思考？

并且，家长还在丧尸一样齐刷刷地拍马点赞？

点你个鬼的赞。