什么是meritocracy？它和democracy有什么区别？

keepower

匿名者 发表于 2019-9-8 14:43
其实populist的确向往独裁,只是碍于现状不向习皇那么容易,川普不想称帝呼风唤雨? 这个在美国是路人皆知的 ...

就算川普想称帝，他要过国会上下院的关。首先连任次数他就不能左右。美国不是他自己说了算。这也是为什么为中国寄希望于他宣布上。你能发下西方领袖们很羡慕习近平的原文么？

不知道你为什么在西方是不是和台湾建交上那么纠结？西方和中华人民共和国建交原因就是2758号决议，再往远扯点就是因为美国70年代需要中国在远东帮助抗衡苏联才承认PRC为中国在联合国席位的继承人。但和中国建交同时美国马上施行台湾关系法。今天台湾和西方正常贸易，台湾人在西方国家持护照自由免签通行，台北经贸处就是实际领馆的作用，台湾军队特别是空军也接受美军的指导。中国经常喜欢挂在嘴上的新加坡更是星光部队到台湾轮询。不和台湾建交不过是国际政治一张皮而已，为啥你那么在意？洗地更从何谈起？倒是中国时不时拿台湾问题敲打外国企业。

你太不了解中国人口的现状了，中国人口拐点早已出现，可谓非富即老。计划生育的后果正在慢慢显现。经济的成长需要的是年轻人，年轻人不够经济就会熄火。俄罗斯就是最好的例子。

keepower

匿名者 发表于 2019-9-8 16:43
楼主可否给出一个路线图，看看让天朝变成民主体制的同时，也可以避免国土分裂，政局动荡，货币资产贬值 ...

这是个好问题。我没有答案。

但是历史上也不是没有借鉴。韩国在威权时代的经济发展基本是10%的速度，随着经济的发展带来社会的多元化，最终民主体制和平地取代威权体制，本身也成为发达经济体。台湾也走过类似的道路。无论是韩国还是台湾都是相应自身变化，实现和平改变的例子。我相信中国未来某一时刻也会如此。同时作为东亚国家，中国也很有可能衍生出类似日本韩国的财阀模式。

国土变化这种。天下事分久必合，合久必分。苏东波时期既有两德统一地盘扩大的；也有捷克和斯洛伐克这种和平分手，然后彼此发展不错的；更有有南斯拉夫这种强扭的瓜最后打到鸡飞狗跳完了分崩离析的。所以政权发生变化是否一定带来国土变化，国土变化有一定带来战乱，恐怕不能直接打等号。当然中国历史每一次政权更替都是鸡飞狗跳，但我认为这正是中国跳不出皇权思维怪圈的体现。

美中国GDP增长最快的时刻是加入WTO之后和西方合作，另一方面建国后选择锁国和西方对抗几乎搞到党亡国。中美能不能跳出修昔底德陷阱并不只是看美帝，更要看中国。

keepower

hitman 发表于 2019-9-8 16:47
中国没有教科书可学，为什么，因为人类历史上没有这么大体积，人口的大国，大帝国可以借鉴，发展的路是边 ...

在我看来，中国不能算是meritocracy,因为那不是一种政治体制。中国算是一种authoritarism,类似当年韩国和台湾的威权体制。

韩国和台湾都证明了威权体制对成为发达经济体所起到的积极作用，但另一方面也证明了社会多元化到一定程度，特别是进入发达经济体后，威权体制便难以为继。必须向某种民主体制过度。韩国和台湾的民主体制自然有他的问题，比如韩国有财阀的影响；台湾受制于非正常国家的现状，但基本是完成了和平的不流血的转变。

我不认为中国人改错能力很强，至少建国后花了，浪费了一代人，花了30年才明白闭关锁国是不行的。后面40年搞开放，和西方合作，同时剥离一些旧体制的顽疾（比如去除领导干部终身制），依靠巨大的人口红利和西方的投资，实现今天世界第二经济体的地位，是一件很了不起的成就。但是现在世界格局已经开始变化，中国体制里已经拿掉的东西，也开始慢慢浮现，这是一个比较让人担心的东西。

keepower

cliff359 发表于 2019-9-8 21:25
美国民主党的候选人其实骨子里都想搞国企或者社会主义，自由市场的资本主义到今天这个地步已经快走不下去了 ...

这是一个很好的回答。

如何在民主体制(democracy)里，引入“任人唯贤”(meritocracy)，特别是如何确保责任的承担（accountability)是西方已经正视和探索答案的问题。如果效率不足，选民会失去对中间温和政治取向政治人物的支持，进而转向较为激进的政治人物，特别是反对自由市场经济和全球化的人。民粹也就是这样产生的。现在西方千禧一代（包括华裔）正在逐渐走上政治舞台，这是西方民主政治自我救赎的一个机会。

另外一边，中国执政者非常忌讳的是执政合法性确认的问题（而这个又是民主政治体制的核心）。保证GDP增速，经济增长是执政者唯一的答案。然而随着体量的加大，经济不可能无限期高速增长。就算是转型，在转型期间给社会提供一个泄压装置是必要的。过去40年经济增长主要是靠全球化，特别是2001加入WTO开始GDP飞增，那现在全球政治环境已经再向遏制围绕中国的全球化发展方式前进。这个泄压装置也许很快就要派上用处。这个是有前车之鉴的，80年代末和90年代末经济困局处理不当分别造就了64和法轮功。

韩国和台湾都是在发达经济体后顺应多元化从而放弃了威权体制，中国在未来某个时间也应该可以实现。

keepower

cliff359 发表于 2019-9-8 21:25
美国民主党的候选人其实骨子里都想搞国企或者社会主义，自由市场的资本主义到今天这个地步已经快走不下去了 ...

台湾人自己的评论是台湾的民主还是油浮在水上，没有完全溶解进去。这很大程度是和台湾的双首长制有很大关系。这个由中华民国宪法修宪而来的体系造成国家元首和国会互相不能有效制约，而政府（行政院长）被夹在中间，造成行政效率低下。要改变那就是继续修宪，修到一个类似第二共和的东西。但它不敢。

keepower

cliff359 发表于 2019-9-8 22:34
说老实话，美国和英国的这届政府和历届的台湾和韩国政府，让我对民主政治大失所望……不是无能就是耍流氓 ...

英美属于必然。Brexit和DT上台是失意的中产阶级选民对建制派在已有架构内的反击。中国和西方的变化说到底都是二战后全球化的结果。而现在这种全球化已经走到了节点。

反对全球化+贸易保护主义将会是接下来主导西方政治的主旋律，虽然世界已经高速融合，彻底的停止国际贸易等于自杀，但是像2001年开始那种围绕中国的全球化势必改变。这也是为什么中国现在比西方当时更卖力的倡导全球化。

国际政治环明显变化最近的另一个信号G7在毫无预警的情况下通过制止中国不公平贸易行为，以及香港问题的共识，这代表西方虽然在战术上可能彼此有不同看法，但在战略上已经达成一致。可以毫不客气地讲，世界已经迅速地滑向向另一场大规模冲突。

keepower

cliff359 发表于 2019-9-9 19:26
无需太悲观，只要西方还是用自由资本主义制度运行一天，中国的巨大市场对外开放一天，大家就需要合作，竞 ...

希望如此。今日的世界格局和一战前几分相似。当时新兴的德意志帝国挑战老牌的英法。在彼此进行大量的国际贸易以及英德皇室还有交情的有私教的情况下，最终还是造成世界性的冲突。当然今日核武器的存在迫使大国间形成恐怖的平衡，这点在1914年是没有的。

keepower

日本军国复兴就先这样了吧，军国主义很大程度是绝对皇权，天皇已经废掉了。日本继续好好踢足球成为第一个男子亚洲世界冠军的可能性比较大。