总理脑子秀逗的居然想推高富人税

匿名者 发表于 2019-4-26 17:01
我光纳税超过25万很多了。。。。。。。

我们都知道你开个会计事务所专门给人纳税了，退下吧

keepower

匿名者 发表于 2019-4-26 16:58
25万真的是top 10%，毋庸置疑

至于银行CEO什么的，新西兰才几个银行啊，这都是top 0.1%了

2012年的时候，top 10%的earner支付了47%的income tax。2016年的时候，top 3% （个人年收入150k以上）支付了income tax的快24%。

所以关键在于你怎么去定义“富人”。交PAYE的算是“富人”吗？真正含义上的“富人”交的income tax和他的财富匹配吗？

wshtxwsssqwc

keepower 发表于 2019-4-26 13:17
你也太小看人了吧。20几岁出大学，工作10年多,做到中层管理或者专业人士十几万薪资很少见吗？不要说土生 ...

呵呵呵 20好几岁 大学毕业的kiwi 做同一个工作做十年的 挣不到十万的大把大把 新西兰在OECD组织里 人均收入都是靠后的好不好 新西兰人要真的像你说的这么有钱 trademe上就不会卖很多垃圾二手 不会有这么多小额贷款 每个人家也不会看起来破破烂烂(而且还是如果有房子的话),街上就不会有那么那么多的破车 数据最能说话 你自己去查查多少钱家庭收入可以进入新西兰的top10%.

匿名者 发表于 2019-4-26 17:02
我们都知道你开个会计事务所专门给人纳税了，退下吧

不好意思我不是开会计事务所的

笑看人生 ^O^

收吧~~~劫富济贫好~~~~

ZYC123

这sb为了买选票简直到了tm丧心病狂的程度。

留下足迹

嗯嗯嗯

走吧，走吧。。能走的都走吧

真的，在新西兰要来个说走就走的公司也蛮容易的。。。

一个公司就没几个人。。一打发就完事了。。

auckland.clark

笑看人生 ^O^ 发表于 2019-4-26 22:22
收吧~~~劫富济贫好~~~~

其实，把利得税弄个科学的收法，还是公平可行的。

笑看人生 ^O^

auckland.clark 发表于 2019-4-28 12:33
其实，把利得税弄个科学的收法，还是公平可行的。

其实 ～～真正富人的税是很难收到的~~他们有专家理财避税～～
真正被收到的~~只是中产～～中小企业主哦～～

auckland.clark

笑看人生 ^O^ 发表于 2019-4-28 13:49
其实 ～～真正富人的税是很难收到的~~他们有专家理财避税～～
真正被收到的~~只是中产～～中小企业主哦～ ...

利得税各国都有的吧。
工党政府这次把利得税草案搞的这么极端，本来的目的就是不想推出。

superok

auckland.clark 发表于 2019-4-28 13:54
利得税各国都有的吧。
工党政府这次把利得税草案搞的这么极端，本来的目的就是不想推出。 ...

还是太天真吧～～没有考虑全面就推出了~~
民众反弹太大 ~～为了确保工党支持率～～只有收摊～～

auckland.clark

superok 发表于 2019-4-28 14:07
还是太天真吧～～没有考虑全面就推出了~~
民众反弹太大 ~～为了确保工党支持率～～只有收摊～～ ...

利得税迟早肯定会在新西兰推出的。
要推利得税，国家党是不能主动推的，否则会流失大量忠实选民。
没有想到这届工党演戏演到了极致，如果搞个务实的利得税草案，我觉得大家还是会接受的。TMD他们演的太过头了。

superok

auckland.clark 发表于 2019-4-28 14:13
利得税迟早肯定会在新西兰推出的。
要推利得税，国家党是不能主动推的，否则会流失大量忠实选民。
没有想 ...

政客不懂得经济～~只需会演戏～～早就知道是一群戏子～～

paulwood

如果首相不涨富人的税，而是像马克龙一样降富人的税，那才是政治上的自杀行为，毕竟这个国家90%财富由20%的富人拥有。每个发达国家的税务系统都是劫富济贫的，新西兰的所得税比起大多数西欧国家算低的。

xxx4ever

说白了 富人有的是方法去避税，要是真的推出的话，最受伤的还是中产

说白了就是啥也不做最好