汽车私卖后，买家要求维修补偿

bluestar

你好，请问一个关于汽车买卖的问题， 我一周前把车卖给了一个人，当时他们检查了车也试车了，没有问题就付钱了，一周后他说一个车门的里面（不是外面表面）生锈了，说修理起来至少要500-1000块钱，想让我给他一些补偿， 否则就寻求法律途径。我卖车的时候根本没有注意到门的里面有生锈，而且他买的时候也检查了，所以我不想付给他钱。
这种情况下，法律上我应该付钱给他们吗？如果拒绝需要承担什么法律责任吗？
谢谢

.Celia.

让他们去吧。还寻求法律途径。笑话

浮云123

不需要。问问买家需不需要把车从头到尾，从气缸到排气口全给清理一遍？搞笑。 卖的时候保证能过wof 车能开就行了

lifestylee

我碰到过类似情况，我回答是“去你吗的，滚”。

bluestar

不知道如果去到小额纠纷法庭会怎么判呢？她非得说问过我也没有锈，说她男朋友问了，我记得根本没有问这个。我的广告里也没有什么关于车子的描述，只是说了合金轮，音响的一些配置。

:TicklyRain:

楼主回复个tribunal连接，告诉他你收到通知会准时出现的。

PS，你把广告打印出来带去。把广告用的照片单独打印出来带去。另外可以找几个修理厂看一下那个所谓锈，免费报价就要一份，备用。

beatles

:TicklyRain: 发表于 2019-4-5 12:33
楼主回复个tribunal连接，告诉他你收到通知会准时出现的。

PS，你把广告打印出来带去。把广告用的照片单独 ...

准备好，够充足！！

bluestar

刚才收到短信说修理需要600多，车一共才5800啊！修一点锈要600多？还威胁我说要走法律途径。就算上庭也不需要全部我来付吧？我既没有误导她，也没有隐藏任何问题。

我是元芳

ychen276 发表于 2019-4-4 01:27
跟他说叫他律师跟你联系

你这太坏了

bloodelf

私卖车，一旦交易完成，卖家不需要付任何责任。让他们愿意干什么就干什么吧。

lcomvxe

个人理解如果不是致命问题会导致安全事故的话，再经过检查已经出售的情况下，是不会对你造成重大影响的，如果是有i非常大的安全问题导致买家出现人生安全问题，法官叛你负责倒是有可能的，但是这个是一点点简单的锈，而且是外观性问题，买家在买车以及做检查的时候都是可以看到的，也就是说如果有外观上的问题，你这个5800的价格是买家认可这个锈的情况之下购买的，所以你是没有问题的，二手车市场本身就很复杂，低价二手车更是如此，举个例子来说，年份不是姥爷年份的车基本都会有个“最低价值”了，例如你一个车05年的车价值5000.其实你再开个一两年甚至更长市场价格可能会到4000.4500。运气好的话没准还能在5000或者5200.5300.等等，而众所周知二手车无论哪个部件维修都是很贵的，买家如果觉得600的维修费贵，那是因为新西兰的高人工以及高材料费造成的，所以总的来说如果买家检测到了实实在在的安全性问题会潜在造成或者已经造成了安全事故，那么作为卖家你出于良心或者法律风险的角度来说，补偿给买家是可行的选择，如果不是这种问题，没有必要，上了法庭你的胜算也大，如果买家强行这么来理解的话，那么一部6000块的车我可以在交易过后死扣出很多地方，锈这块600，灯不太亮换灯200. 音响不好200.地毯有洞100.这么算的话没完的，不可能按照新车的标准去要求，所以楼主你本身如果确定车没有安全方面的问题，不用太害怕，如果他要法律途径解决，正常应对就是了，哪怕花那几百块钱给法庭，也给自己长了点经验不是。

Kyokukou

bluestar 发表于 2019-4-5 14:54
刚才收到短信说修理需要600多，车一共才5800啊！修一点锈要600多？还威胁我说要走法律途径。就算上庭也不需 ...

不需全部你付？一分都不用你付。汽车私卖就是一手交钱一手交货这么原始而又简单粗暴的一锤子买卖。

shanghaiyu

静观其变 。

翁塞.行.在路上

楼上的已经给出了建议了，楼主还在纠结什么呢？
对了，上面的最佳回复我觉得就是对这样的买家说：“去你吗的，滚”

bluestar

好的，既然大家都这么说了，我也不用再害怕了，不能被她威胁。

fran1215

既然对方已经亲自检查过车辆了，表示对方已经认可了车的状态，真的一分钱都不需要理她，让她死一边去

猩猩都叫兽

只要你没说过没锈，就可以。如果你说过没锈，但是有。那么你是有误导的嫌疑。当然我不认为他能告赢你，除非你有书面的误导他的证据，比如广告或者问答里回答过他。

bluekiwisky

如果你不是车行的话，也不是倒卖车的，只是自己一个车二手卖掉，并且你当时没有说这个不存在，你什么也不需要负责

u215771

.Celia. 发表于 2019-4-4 22:08
让他们去吧。还寻求法律途径。笑话

Regarding your first question, you might ask the buyer on what grounds they clam for damage?
If they have no idea or no grounds to claim for damage, you should not  bother yourself.
Your second question is constructed on the presumption that you have breached the law, which still needs to be answered by the buyer.