不抽税，就只能去借钱

然后你儿子孙子替你还。看长远一点，不要只顾着自己一亩三分地。
人都是自私的，想维持生活水准却又不愿意做出一些牺牲。尤其是boomer们。自私，贪婪。

ilmaro

像你这么品德崇高的人,不该匿名........我都没办法 admire you 了.....

相比较为保守的国家党。历史上工党做出当时遭到激烈反对，但后来被证明极为正确的做决定次数比较多。
好比当年决定和中国签订FTA，收到国家党和本地工会的激烈反对。后来被证明是新西兰21世纪做出最正确决定之一。

trdeyoualbert

ilmaro 发表于 2019-2-24 10:08
像你这么品德崇高的人,不该匿名........我都没办法 admire you 了.....

越来越佩服你的英文


哈哈哈哈

NewLynnHse

抽税了，还得借钱，政府不止坑你的子孙后代，连你也一起给坑了。。。哈哈！！！

seakiwi

ilmaro 发表于 2019-2-24 10:08
像你这么品德崇高的人,不该匿名........我都没办法 admire you 了.....

呵呵 赞 。。。。。。。。。。。。。。。。

seakiwi

NewLynnHse 发表于 2019-2-24 10:31
抽税了，还得借钱，政府不止坑你的子孙后代，连你也一起给坑了。。。哈哈！！！ ...

是的。。。。。。。。。。还得借。。

V7

我就奇怪了，怎么这么怕借钱。
美国借的多吧，人家科技发展的好好的。
不怕借钱，就怕没人借给你钱。

真可以把房价降下来，给低收入的人减税也不失为一个好的政策。
政策主要还是针对有很多房的炒房客，对只有一套自住房的并没有什么影响。
现在的房价的确是太高了。

都是有钱人啊...儿孙可以少还83亿的本金原来根本不是事.

auckland.clark

把南岛租给美国，每年1000亿美元的租金，什么问题都解决了。
美国驻军，新西兰连军费都省了。

261874939

新西兰土地，牛羊，韭菜，资源多得是， 不怕借。

keepower

匿名者 发表于 2019-2-24 10:45
真可以把房价降下来，给低收入的人减税也不失为一个好的政策。
政策主要还是针对有很多房的炒房客，对只有 ...

CGT对低收入的人影响不大，这些人本身就没有什么Capital。

从表面上看，对高PAYE的中产人士影响最大。比如公司的中层管理人员和专业人士。因为这部分人本身缴纳非常高的PAYE，自己有能力也有意愿（意愿的一部分是来自于对后代的期望值和所产生的压力）做一部分的投资理财，比如房产投资，股票等等。但如果深层次考虑的话，高房价带来的两极化对这部分人潜在伤害其实是更大的。这些人增加财富的方式需要依靠高薪工作来支撑， 他们承受的心理和身体压力是很大的。但如果社会财富太多集中在房产，消费能力下降，公司业务受损，失去工作，巨大的财务压力可以瞬间抹去这些人之前所有的努力。从这个角度讲，CGT是一种尝试治”本“的方式。

类似的道理推开，商业出售抽取CGT是不应该的，杀鸡取卵。

paulwood

就是国内变老的坏人呗。

keepower 发表于 2019-2-24 11:47
CGT对低收入的人影响不大，这些人本身就没有什么Capital。

从表面上看，对高PAYE的中产人士影响最大。比 ...

这个政策对中低收入家庭和年轻人还是很有吸引力的。不光是经济方面的好处，减小贫富差距也有社会方面的好处。

剑客浪心

keepower 发表于 2019-2-24 11:47
CGT对低收入的人影响不大，这些人本身就没有什么Capital。

从表面上看，对高PAYE的中产人士影响最大。比 ...

对低收入有KIWISAVER的人还是杀伤力很大的，只是他们不会计算。 COMPOUNDING INTEREST RATE POWER一般人难以想象。

pkill

错，不抽税还可以通过缩小政府规模和砍福利来解决，不一定要举债的。

auckland.clark

pkill 发表于 2019-2-24 13:17
错，不抽税还可以通过缩小政府规模和砍福利来解决，不一定要举债的。

我怀疑税务小组成员存在利益输送。他们的工资很高的，做些无聊的事，拿着天价的报酬。

小熊加油

keepower 发表于 2019-2-24 11:47
CGT对低收入的人影响不大，这些人本身就没有什么Capital。

从表面上看，对高PAYE的中产人士影响最大。比 ...

分析的好，支持！！！！！！！！！

小熊加油

pkill 发表于 2019-2-24 13:17
错，不抽税还可以通过缩小政府规模和砍福利来解决，不一定要举债的。

缩小政府规模和砍福利会导致社会动荡。
例子： 欧洲pigs 四国。

keepower

pkill 发表于 2019-2-24 13:17
错，不抽税还可以通过缩小政府规模和砍福利来解决，不一定要举债的。

老铁你说砍啥？

从头往后数,新生儿父母的补助和休假？Plunket services? 每周20小时的免费幼儿园? 免费中小学教育？Working family tax credit？医疗（特别是处方药和对儿童的补助）？Super?

政府的服务的话，公园？图书馆？国立高等教育机构？警察？惩教？social worker?

有一个倒是能砍，就是把DHB合并。然后还可以把国防军解散，国防交给澳洲 lol

pkill

小熊加油 发表于 2019-2-24 13:28
缩小政府规模和砍福利会导致社会动荡。
例子： 欧洲pigs 四国。

正是因为如此，趁着现在还来得及，就别再选工党了。不要等到欧猪那种晚期，大家一起完蛋。别人还有个欧盟兄弟帮，NZ就只有破产。
要说看得远，真的看得远的时候很多人又不愿意放弃眼前利益了。

你看美国现在就在趁着经济好的时候使劲砍，再不砍来不及了，死都不知道怎么死的。一帮人就玩庞氏，越滚越大，不死才怪。

pkill

keepower 发表于 2019-2-24 13:48
老铁你说砍啥？

从头往后数,新生儿父母的补助和休假？Plunket services? 每周20小时的免费幼儿园? 免费 ...

1，用实物券代替现金福利
2，引入鞭刑。

就这两个就能腰斩相应开支。不要等着未来社会倒逼改革，倒逼是很难看的。

我只想问一下楼上的两个选择那个国家实施过？

pkill

匿名者 发表于 2019-2-24 14:17
我只想问一下楼上的两个选择那个国家实施过？

美国
新加坡
第二条美国是变相实现的，通过赋予自己property内的无限自卫权。

keepower

pkill 发表于 2019-2-24 14:14
1，用实物券代替现金福利
2，引入鞭刑。

能腰斩哪方面开支呢？

国家党时期就已经引入代金券了，WINZ往P&S购物卡里打钱。新加坡有鞭刑Little India照样暴动。都是治标不治本的东西。

paulwood

auckland.clark 发表于 2019-2-24 13:19
我怀疑税务小组成员存在利益输送。他们的工资很高的，做些无聊的事，拿着天价的报酬。 ...

税务小组长是 Sir Michael John Cullen KNZM served as Deputy Prime Minister of New Zealand, also Minister of Finance, Minister of Tertiary Education, and Attorney-General. He was the Deputy Leader of the Labour Party from 1996 until November 2008, when he resigned following a defeat in the general election. He resigned from Parliament in April 2009, to become the deputy chairman of New Zealand Post from 1 November 2009 and chairman from 1 November 2010.

他曾经在 helen clark 离职后可以当劳工党的党魁，但出于对  helen 的忠诚，选择辞职。

keepower

小熊加油 发表于 2019-2-24 13:28
缩小政府规模和砍福利会导致社会动荡。
例子： 欧洲pigs 四国。

PIGS里的Greece有个很大问题就是跑税。 Greece之前的税务制度有很大的漏洞，尤其是个税，跑税很厉害。完了社会福利一点不能少，最后的结果就是政府入不敷出，第一个口子就处在养老金上。欧盟在bail out的时候，最主要的一个条件就是税制的改革。

笑看人生 ^O^

有人愿意借钱~~~好事哦