工党2019的教育改革才是要命的

pkill

2018取消国家标准，降低NCEA难度，大家不要考试就不会有成绩差这回事了。这个只是开胃菜。
2019，同一区域管理学校，不允许学校自主特色，这才是要命的。

若这个实现了，那么
1，以后每个学校都一样(差)了，校区没有意义了。
2，以后不要指望有重点学校，名校，重普通学校重点班了。一个学校注重学业还是所谓全面发展，做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的。现在这些权力要收到政府来决定，目的就是要让每个学校都一样，以达到所谓的“公平”（很显然这个词理解他们不一样）。
3，如果私立学校和教会学校不受影响，那么贫富差距以后肯定会加大，这对穷人是最大的不公平。如果他们要受影响，那么呵呵，准备共产主义吧。

这TM都是釜底抽薪的政策。比起这个，资本利得税都算不上什么。


从大趋势上看，工党搞的就是大政府，集权这一套东西，只是这一届真太极端。新西兰只有一个议会，这样搞很容易出现南美洲那种左派掌权够久演变成独裁政府的情况。

NewLynnHse

校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！

小莹子

................

大胸之罩

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

照楼主的说法，DGZ也要杯具了。意思是说要一个模子刻出来的，不能教额外的东西。

NewLynnHse

大胸之罩 发表于 2019-2-22 08:02
照楼主的说法，DGZ也要杯具了。意思是说要一个模子刻出来的，不能教额外的东西。 ...

那更好，学区本来就是个大忽悠，最后挣最多钱的就是中介。

其实Cullen应该让卖学区房挣钱的人交双倍的CGT。。。哈哈！！！

trdeyoualbert

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

谁说的不懂不要乱讲
反而GZ 已经变成亚洲人学校无啥意义不如回国

简爱

.
.
.
.
自己家里教，送辅导班……
我见到老外不送孩子去学校，自己留在家里教的。
但肯定不是我

只认为DGZ好的是因为没在这读过书

pkill

简爱 发表于 2019-2-22 09:19
.
.
.

最后申请大学时候怎么办？自己参加各种考试标准？

waitakere6

所有人受一样的教育，其实挺好的，本来精英教育就应该是以家庭为主导的，看看美国的教育就知道了，常春藤名校根本就不是完全凭成绩论分数录取，各种面试，各种前校友来面试，其实是看学生的家庭背景来决定你的孩子有没有资格进这个圈子，看你有没有大量的钱投资给孩子来培养兴趣，什么高尔夫，什么网球，有没有钱给学校捐款等等。你想你的孩子比别人的孩子优秀，独树一帜，你得自己培养，学校其实只是为社会生产有用的人，说白了就是给社会生产工具。艺术品从来都是纯手工打造，独一无二独具匠心，只是工艺品才是批量生产的。

小莹子

楼上说的有一定道理........

trdeyoualbert

小莹子 发表于 2019-2-22 09:29
楼上说的有一定道理........

只能说不超过百分之五十的有道理

简爱

pkill 发表于 2019-2-22 08:26
最后申请大学时候怎么办？自己参加各种考试标准？

.
.
.
.
考哈佛哦……
考剑桥……
嘻嘻


哈哈，我觉得我孩子可能不在新西兰读大学

auckland.clark

送私校啊     

transfly

阿等的社会主义。

pkill

waitakere6 发表于 2019-2-22 09:27
所有人受一样的教育，其实挺好的，本来精英教育就应该是以家庭为主导的，看看美国的教育就知道了，常春藤名 ...

但是这样就封锁了阶级流动，伤害了社会公平。这和工党的执政目标是相反的。

paulwood

师傅领进门，修行在个人，国内高考状元通常并不出在市重点，嚗牙妹8倍于桥哥的支持表示新西兰主流社会还是认同她的政策的。

Philip_J._Fry

学区这东西，其实和政府如何规定并没有太大的关系。学区这东西是自然形成的。毕竟，天天开车老远，把孩子往远的学校送的家长，绝对不多。

学校的情况如何，校长老师说了并不算数。政府说了也不算数。算数的其实是学生自己。“好区”的孩子，凑在一起的学校，就是好的。“坏区”的孩子，凑在一起的学校，怎么搞，也就是那么一回事儿。

rzrljb

不用担心，穷人买不起学区房，这个影响的还是有点小钱的中产，因为他们能勉强买得起学区房，而富人送私校

kobemvp

校区那个 通过有难度，很多学校都反对。

keepower

“做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的” 不尽然。school board of trustees虽然名义上有类似公司董事会的权力，实际上学校的运作95%是校长来决定，很多学校里PTA的影响都远大过trustee。这种模式最大的问题是，学校存在的问题大部分最终都是内部消化，实际上就是根本的不到解决。好比高decile学校缺钱的问题。所以才有建设educational hub的建议。

sdpapet

NewLynnHse 发表于 2019-2-22 08:38
校区，除了中区的DGZ，其他的本来就没有什么意义，都是被华人炒的。。。哈哈！！！ ...

老鼠你的头像像玩具老鼠，建议你弄只真的白鼠照个照片做头像。现在的老鼠眼睛好假。

1394330659

                        

网络毛毛虫

keepower 发表于 2019-2-22 10:29
“做什么学校文化，校风，这些现在都是校董决定的” 不尽然。school board of trustees虽然名义上有类似公 ...

你还是了解的很清楚的，我女儿学校，拨款少的少的可怜，PTA 真是 努力筹款 来 买设备 升级硬件 等等。。。

waitakere6

pkill 发表于 2019-2-22 10:16
但是这样就封锁了阶级流动，伤害了社会公平。这和工党的执政目标是相反的。 ...

现在不是一样的吗，好的学区房价贵，这不就是降低了穷人进好学校的可能，在阶级流动这个问题上，现在的教育和改革的教育是没差的，你想你的孩子阶级改变，靠你自己，政府不会，也没有能力帮你解决。精英教育是不可能普及的，这是一个简单的成本问题，十万两白银做一个的成化斗彩鸡缸杯，怎么可能批量生产，一年能有几个就很不错了。工党的执政目的从来就不是阶级流动，福利政策的根本就是让穷人安于贫穷，方便统治，典型的温水煮青蛙，何来和工党执政目标相反。

......有点意思..............

什么校区不校区，最后拼的还是自己和家长 。
原来有个南区租客，白人，是Auckland Grammar和奥大毕业的，40好几了还在做搬运，在南区租房子。
反而有人士好几个南区1分学校毕业的华人/印度人，毕业之后做医生的。
这个东西，学校教育只占30%-40%。最后还是靠自己和家庭。

pkill

waitakere6 发表于 2019-2-22 11:22
现在不是一样的吗，好的学区房价贵，这不就是降低了穷人进好学校的可能，在阶级流动这个问题上，现在的教 ...

错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养，这样可以帮助一部分穷学生。我们这里几个公校就是这样，好班里面是好老师，不乏穷学生在里面。而以后这样不行了。
我认识几个家庭环境糟糕的洋人，因为不想让孩子重蹈自己的悲剧，所以特别重视教育，小孩也很刻苦，虽然读不了私校，但现在就靠着公立学校分班的政策呢。有钱人读私校甚至出国读，根本不care。

而这几所公校，都在最差的区，虽然每年都有人打架吸毒，但好班的小孩（都是普通人家庭），每年都有进名校或得奖学金的，只看好班，表现不差于私校。我觉得这才是真正的公平，让底层的小孩，如果他自己愿意拼的话，也有一个机会。而不是告诉他们，你们没戏，干脆每天玩长大领福利吧。

waitakere6

pkill 发表于 2019-2-22 11:44
错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养 ...

提出的新的教育就是绝对的？以前是有很多小池塘，每个池塘各自培养各自的，现在是合在一起一个大池塘，一起来培养，同样会有好学生，同样会把好学生集中培养。你所理解的自己培养孩子非常片面，你以为给孩子精英教育就是送私校，出国，这不还是指望别人来教育孩子。我说的精英教育是家庭内部的教育，关系，相处。据统计有钱家孩子，成长过程中，孩子和父母之间词汇的交流比穷人家多好几千万。孩子的自信的培养，性格的培养，交流方式，待人处世，往往都不来自学校。这才是1对1的精英教育，这才是打造艺术品。

trdeyoualbert

pkill 发表于 2019-2-22 11:44
错，
1，好的学区依然有穷人学生，不是绝对的。
2，差的学校有的校长在通过分班分组，把好的学生集中培养 ...

这才是真正懂的人
Otahuhu kelston 尖子班照样成为大牛澳洲公司争着要