说枪 ---- 介绍新西兰的枪证及申请手续

Leonlens

salesonline 发表于 2018-7-28 16:13
法律应该加上一条，有持枪许可的新西兰人在征收兵役的时候优先录用，毕竟枪在战场上才是真正表现用途的时候 ...

现代战争都是空天一体的烧钱游戏，步兵力量早就不是主要战斗力了。。。
通常轮到步兵上场的时候，基本上都是几轮空袭结束，开始装甲小队清场了
然而对于新西兰而言，这些都是浮云，哈哈哈哈因为没人会打我们的（不是因为kiwi牛逼，而是因为战略价值太低~~~~~）

Leonlens

salesonline 发表于 2018-7-31 17:13
还是澳洲没什么资源，澳洲要是有全球80%的油气资源，那新西兰就危险了

油气资源新西兰周边海域也有啊。储量也还可以，只是不开采而已。
一战、二战是领土扩张，二战之后的一些局部战争是掠夺资源，但现在如果单纯从掠夺资源角度已经不能解释战争行为本身了。
经济模式变了，战争模式也就跟着变了~~~~

Leonlens

salesonline 发表于 2018-7-31 19:00
那现在的这些战争都是为了什么

每个国家战争的目的不同，你上面说是为了资源，那么我就假设你所指的是美国吧。
首先明确一点，美国虽然是石油消耗大国，但实际上它并不缺油。
我还记得上中学的时候，地理课上讲“页岩油”这个概念。当时讲的还是这种油气资源在美国储量虽然大，但开采难度也非常高，因此不具备开采价值。这才十几二十年过去，现在页岩油开采完全不是问题了。
所以说资源不是目的只是手段，美国打仗的根本目的，还是维护自己的核心利益：即维护美元作为国际货币的地位，掌握国际事务的话事权，并最终保护自己的经济利益。
当然，在核心利益不被动摇的前提下，它发动战争的理由主要是举着人道主义的旗帜进行价值观输出，扶植亲美代理人。这个说起来就比较复杂了。

Leonlens

salesonline 发表于 2018-8-1 20:13
这么说以后中国也必须靠打仗才能维护自己的核心利益啦

有这个可能，但可能性不大。
中国的核心利益与美国不同，像我上面所说，美国是为了维护其在全球范围内的霸主地位（依靠美元），但中国本质上还是以发展自己为主，诉求级别是不一样的。当然毕竟当朝已经抛弃了韬光养晦的战略，所以这话题也没法太深入展开。
武力方面，其实总体上风险都是较低的，能用钱解决不会动粗。

Leonlens

salesonline 发表于 2018-8-2 20:22
如若是那天美国已经老二老三老四了，中国才是老大的话，中国也不在乎维护那个霸主地位吗 ...

这题超纲了哈哈哈  拒绝回答