Kiwibuild 一不小心。。变成了 KiwiBUY

Robbi

看了房版上面的滚动新闻。。英文链接：
https://www.stuff.co.nz/business/103731510/government-asks-to-buy-developers-plans-to-contribute-to-kiwibuild-target

其中政府想要做的一个事情就是从资金有压力的开发商手里买地，然后建房，或者把人家整个项目买下来。。

那么。。问题来了，这里的重点是资金有压力，不然买不到便宜的。。哎。。щ(ʘ╻ʘ)щ。。。这么一来，我才发现市场上现在最大的等捡漏的买家。。原来市政府啊。

还有的就是，如果是从私人手上买的话，私人应该要赚钱吧? 政府就算学雷锋，不赚钱，那价钱怎样才能低下去？真不懂。。

同学们谁有兴趣来讨论一下。。

呼啸寒风

说白了用民脂民膏补贴私人开发商再卖给屁民，说好听了叫威逼私人开发商贱卖，说难听了就是官商勾结合伙坑两次老百姓

Chatbox

从买房者手里抢来再卖给他们，好样的，经典范例。

不要抢，政府计划10万碗粥
让我们政府先抢，抢完再便宜卖给你们。
粥价是外国人炒起来的，不让他们喝
厨子都是外国人，让他们回来!!!
报告，排队喝粥的上涨26%。
不要急，政府打算和大家共享喝粥。

What a leadership!

261874939

我只想知道什么时候 才能开始建。。。。。。等的花儿也谢了

songinator

呼啸寒风 发表于 2018-5-16 14:39
说白了用民脂民膏补贴私人开发商再卖给屁民，说好听了叫威逼私人开发商贱卖，说难听了就是官商勾结合伙坑两 ...

说得没错。。。。。。。。。。。。。。
问题是如果坑老百姓就算了  
如果某些老百姓和国内抢经济适用房那样  回头转手卖或租谁管

espedd

无非就是一个快速的MAKE OR BUY decision,
应该是做过一个内部评估，简单的打包买开发商的整盘，在人力物力精力的投入方面，肯定要比自己去阻止开发商来做简单许多。
不过开发商又不是开慈善机构。没有合适利润率我干啥让你政府借花献佛啊 。。

BNC2015

本届政府与上届工党政府 （2000年代）的区别
1. 轻诺而失信
2. 打擦边球
3. 政策自相矛盾
4. 打压经济。

呼啸寒风

espedd 发表于 2018-5-16 15:24
无非就是一个快速的MAKE OR BUY decision,
应该是做过一个内部评估，简单的打包买开发商的整盘，在人力物力 ...

然后出了什么问题，政府牵头找开发商麻烦，开发商吃饱了撑的给自己埋雷

BNC2015

本届政府的很多行为与传统的工党价值观相去甚远。

房奴甲

BNC2015 发表于 2018-5-16 16:06
本届政府的很多行为与传统的工党价值观相去甚远。

我是海伦时代来的，真的差别太大了，现政府天天出洋相。

ronaldlu

手气好的中签买到，5年后市价套现。

NewLynnHse

唉，这个工党，看到他们每天在变的政策就头疼。。。哈哈

jsmith2

其實這個 plan 在年初已經傳出了，大手買入發展商房產的項目，一切歸入 kiwiBuild 政策。但有那一個發展商是吃素呢？絕大部份坐地起價。

espedd

画的大饼，实际原来越方，漏洞越来越多，现在只是继续粉饰，继续把这个饼画下去。不过因为出发点就是根本性错的，积重难返，快撑不下去的时候看工党怎么处理，我担心的是如果很多大事都一起爆了，这个政府会不会垮台啊。新西兰政治游戏规则会不会重新制定，比如能否全民投票弹劾政府啥的。。

BNC2015

NewLynnHse 发表于 2018-5-16 22:24
唉，这个工党，看到他们每天在变的政策就头疼。。。哈哈

许诺容易，也可以上台，却不能实现。

BNC2015

工党要花钱的地方多了：轻轨，救济，临时公房，罪犯，难民，学生学费。加建房屋，得先缓一缓。
绿党不让挣钱：停止勘探石油，停发牌，农业牲口税。
优先党不让请外援：减少外籍劳工，减少外国资金买地开发。

BNC2015

房奴甲 发表于 2018-5-16 18:02
我是海伦时代来的，真的差别太大了，现政府天天出洋相。

绝对的。我当年还投了海伦一票。当时的工党走的是中介偏左路线，现在是>左.

如果0 = 极右， 10 = 极左。海伦政府大约4（前期）~6（后期）， 现任政府开始就7~8.

真不知该如何维持经济。还有就是政策不统一，不连贯，让人无法适从， 政府的威信也低。

espedd

会花钱并不是问题，前提是得更会赚钱，会赚会花才是好政府。 既不能有很大的财政赤字，也不能有很大的财政盈余，有盈余就应该给全国公民发奖金了
本届工党政府能力太弱了。。。

BNC2015

espedd 发表于 2018-5-17 10:11
会花钱并不是问题，前提是得更会赚钱，会赚会花才是好政府。 既不能有很大的财政赤字，也不能有很大的财政 ...

这是当然的，挣得多，花的多，没有人会说闲话。 不过只要有绿党和优先党在，工党本来就不强的能力会大幅削弱。

espedd

弱鸡+猪队友。这个团队不爆才怪。

微苦蓝山

BNC2015 发表于 2018-5-17 10:10
绝对的。我当年还投了海伦一票。当时的工党走的是中介偏左路线，现在是>左.

如果0 = 极右， 10 = 极左。 ...

当年你站在左边，所以看上去中间偏左
如今你站在右边，自然怎么看都是左的太远！
也许不同时代的工党有区别，但最关键还是自己站的地方变了！

Chatbox

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:18
当年你站在左边，所以看上去中间偏左
如今你站在右边，自然怎么看都是左的太远！
也许不同时代的工党有区 ...

你的意思是不是工党还是做的不错呢？请教一下，房地产资金退潮之后，就经济方面，工党有什么积极政策? 资金进入实体经济了吗？

我感觉政府到现在还在作秀为主，保持竞选时候的做派。

BNC2015

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:18
当年你站在左边，所以看上去中间偏左
如今你站在右边，自然怎么看都是左的太远！
也许不同时代的工党有区 ...

当初我来的时候做的是准专业工作，后来专业，+自己的小生意。 当年的立场是中间，现在偏右。

我是学过经济和财务的 (BCOM)，比一般人能够更客观的看问题，本届政府比起海伦政府立场更左，这毫无疑问。

BNC2015

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:18
当年你站在左边，所以看上去中间偏左
如今你站在右边，自然怎么看都是左的太远！
也许不同时代的工党有区 ...

难道你认为海伦政府较左？

微苦蓝山

Chatbox 发表于 2018-5-17 10:21
你的意思是不是工党还是做的不错呢？请教一下，房地产资金退潮之后，就经济方面，工党有什么积极政策? 资 ...

并没有
我只是说，站的位置不同了，看到的事情就不同
屁股决定脑袋，亘古未变

微苦蓝山

BNC2015 发表于 2018-5-17 10:33
当初我来的时候做的是准专业工作，后来专业，+自己的小生意。 当年的立场是中间，现在偏右。

我是学过经 ...

学过经济和财务，和是否能客观看问题并无任何逻辑上的关联。。。。
不是说你，说现象

BNC2015

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:38
并没有
我只是说，站的位置不同了，看到的事情就不同
屁股决定脑袋，亘古未变 ...

我是搞技术和研发出身的。
在工作会议上发言，如果观点的支持稍有不足，就会惹来非议，别人就会质疑，你怎么这样想问题的。
所有的观点，必须要有理性的，合乎逻辑的证据支持，否则就只是设想。
你指的屁股决定脑袋的习惯，我是从来都没有养成。

BNC2015

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:38
并没有
我只是说，站的位置不同了，看到的事情就不同
屁股决定脑袋，亘古未变 ...

我的观点就是本届政府立场比海伦那届更左。你并不否定我的观点，却发言攻击“屁股决定脑袋”。
你自己也不就如此吗？

BNC2015

微苦蓝山 发表于 2018-5-17 10:39
学过经济和财务，和是否能客观看问题并无任何逻辑上的关联。。。。
不是说你，说现象 ...

你否决了我的观点，然后又说不是指我？ 这不自相矛盾吗？

微苦蓝山

BNC2015 发表于 2018-5-17 10:49
你否决了我的观点，然后又说不是指我？ 这不自相矛盾吗？

我的意思是，不是说你不客观（这个我不知道），而是不同意你说的学经济和客观有逻辑上的关联