燃油税承托房价？+ 油价预测 $3.00/L （5月22日更新）

Bearonrun

燃油是建材运输和技工出门的基本费用。本次上涨大约就是奥克兰20c/升，其他10/升。

今天早上到工地调查冷库安装的可行性，顺便和几个Tradesmen聊了一下。其中一个水工说的话有些代表性，他每年大约跑3万公里，20cent的涨幅，油费大约增加700左右。

对此他倒是轻松，路上少些人，他出门更方便，至于增加的邮费，羊毛出在羊身上。其他人表示赞同。

油税让建筑成本上涨，这对于房价是一承托，虽然不会很有力。

此外就是，对于高收入者，上涨几百块的油钱，占收入比例低，所以较容易承受，但对于低收入者，所受的打击较大。

而且，部分高收入者，尤其是自雇人士，例如那几个技工，有退税机制来挽回部分损失。相比之下，收入低的，大多是工薪阶层，无法退税，只能硬扛。

承托房价，低收入者受累更大，这真是左翼政府的政策吗？

-------------油价预测 （5月22日更新）------------

【天维网编译 据Newshub消息】最近，新西兰一名公路运输专家警告称，6个月之内新西兰的油价有可能涨到3纽币/升。

目前，新西兰全国的平均油价高于2.1纽币/升。新西兰道路运输论坛执行长Ken Shirley告诉新闻1台1 News，新西兰油价在6个月（上涨到3纽币/升）绝非不可能。

http://news.skykiwi.com/na/zh/2018-05-22/397293.shtml

Bearonrun

Eric好颓废 发表于 2018-4-6 12:29
衣食住行， 只要是活人都逃避不了的成本， 油价上涨将严重增加中小企和handy man的成本，但这些成本都将会 ...

绿党是受益者。

Bearonrun

老老妖刀 发表于 2018-4-6 13:15
工资涨上去才是最好的承托。。。

所有物价，工资都涨，就房价不涨。几年就坐实了。

所以很奇怪为什么工党要托房价。

Bearonrun

老老妖刀 发表于 2018-4-6 13:15
工资涨上去才是最好的承托。。。

所有物价，工资都涨，就房价不涨。几年就坐实了。

没错，先涨75c的最低工资，让底薪阶层先高兴几天，以为已经得了
0.75  x 40 x 52 = $1560, 每周$30
然后就用所得税拿掉 17.5%， 1560 x 17.5% = 273, 每周收回$5
再用燃油税再减去 二百五一年，每周再收回$5
不到一周，没算相关通胀，1/3的涨薪已经到了政府手里。 比港产剧里面的黑社会保护费还厉害。
看看什么时候全部回归。

Bearonrun

中纽风行者 发表于 2018-4-6 13:55
30是税前，实际每周到手增加$24.33。然后减去一杯咖啡$5.9，还剩18.43。这样也不错啦，他们会很开心的。 ...

不到一周，收去1/3，看什么时候收完。

Bearonrun

老老妖刀 发表于 2018-4-6 14:29
国家党时就一直面对这个通胀不足的情况。
又不敢大刀阔斧的干他一票。

干脆国共合作好了。老皮和大麻党都靠边站。

Bearonrun

中纽风行者 发表于 2018-4-6 14:39
老皮不放炮我都有点不习惯了。

他已经上台了，过两个月就是新西兰1号，还有必要放炮吗？

Bearonrun

中纽风行者 发表于 2018-4-6 14:47
放两炮吹吹牛逼也是好的。要不然会被大家遗忘的。尤其是那些皮粉们，都没有存在感了。 ...

看看他当上1号时， 有什么言论。

Bearonrun

love_3_month 发表于 2018-4-6 20:01
但燃油税总要涨的啊，要发展没有交通建设怎么行

而且不管怎样低收入都会受影响，不管哪个党。

你认为她会把所有的燃油税资金全用在基础建设上吗？

Bearonrun

BJ0108 发表于 2018-4-6 21:26
之前我就说，房价快速增长，影响最大的是中产和低收入者。工党做的比起国家党，已经好很多了。这些政策，都 ...

如果政策这么好，为什么这么多反对的声音？

就连工党阵营的人都有异议。

救世军提供援助给12万个新西兰家庭，传统上一直是工党政府的铁杆支持机构， 然而他们也抗议燃油税政策。

发展基础建设，遑论开通机场到CBD的轻轨是否能有效解决奥克兰堵塞问题，资金来源可以有其他选择，例如道路使用费， Motorway 收费等等，不一定要全民买单。

Bearonrun

BJ0108 发表于 2018-4-8 00:27
我是说这届的工党比之前的国家党做的好多了。
工党的很多政策我都认同。
工党才上台多久，我觉得他们不应 ...

说的太远了吧。 我的帖子只是说说燃油税。

这个政策确实很多人反对，连工党自己人都反对，这些都是实事求是。

Bearonrun

BJ0108 发表于 2018-4-9 00:17
每个政策都会有反对的声音，这个很正常。我就支持收燃油税或是高速费等。堵车很痛苦，我宁愿多花钱买点时 ...

欢迎发表意见，反对和同意都可以，言论自由。 只是不希望这个帖子变成大选贴。

燃油税有争议，除了它增加了家庭支出外，相关的基建的效果也有饱受质疑。

在奥克兰，政府的的首要发展基建是市中心到机场的轻轨。老皮的评论是，每个国际城市都需要这样的铁路，这听起来更像是面子工程。实际上，机场区，是港口和工业区，所以往返机场的很大一部分是游客和货物，而轻轨只能运载乘客，但目前已经有大量的Bus和shuttle Bus在运作，效率并不低，非首要的交通瓶颈。所以，就算政府的NZTA和Auckland Transport内部，交通工程师们也有不同的看法。

此外就是，从征收燃油税到建设轻轨，需要好几年时间，那么是否能够保证这笔资金不会挪作他用？

Bearonrun

hook 发表于 2018-4-9 10:54
在楼主眼里什么都是可以承托房价的，屁股决定脑袋。

建筑成本增加对于房价有推动作用。难道有错吗？

除了央行降息，我好像没说过承托房价吧？

你应该是弄错了，其他人说的吧？

Bearonrun

油价预测更新。

Bearonrun

吃福利的多了去了

Bearonrun

angelayinzi 发表于 2018-6-12 17:58
去了一趟南岛，回来发觉奥克兰油价还是便宜，即使加了11.5c后，基督城的油价$2.30,其他小镇就更贵了。 ...

前几天去了奥克兰机场， 2.2几。