克杂谈-回忆高中辩论会笑看论坛众生

Clark1129

近来通过参与一系列论坛的辩论和论战，突然回忆起当年高中时参加班级辩论会的经历，不胜感慨，写一篇娱乐回忆录玩，还是采取本人惯用的笔风，一段段描述。

1. 我们那时候的辩论会，采取的是团战模式，一般的配置是5对5，其中包含两个主攻，两个主守，一个自由人两头支援，5个裁判老师用来裁定计分，计分模式基本是回合制，就是一轮辩论下来，如果攻方让对方无法自圆其说，就加5分，对方扣5分，如果被对方完美防守，就反过来自己扣5分对方加5分，如果双方各有千秋势均力敌，就有裁判根据双方提供的论据论点做比较做出评判，如果完全的势均力敌，就都不计分。这计分模式有趣的地方在于没有下限，就是你的分数如果被扣到0，那么会无限扣成至负数，所以如果两队实力相差过于悬殊，就会出现几十分比负分的场面

2. 论战这东西不比打仗攻城易守难攻，而是典型的易攻难守，我那会就是攻手，攻手只需要细心和具备洞察对方细节的功力即可，因为守方在阐述自己的观点时会故意巧妙的把自己论点中的软肋轻描淡写的带过去，攻方这时就得敏锐的察觉并指出，而且一定要步步紧逼，说白了就是能挑刺能找茬，不算什么技术含量高的工作。而守方就不一样，除了在阐述观点时逻辑分明，而且要附带可靠的数据和引用，对待自己论点中的软肋要回很巧妙的战术回避，而且被对方攻手找到破绽逼问时要有很强的心理素质和临场应变能力，因为很有可能对方发现的细节破绽是你没有提前准备的，如果被问的张口结舌哑口无言，这一轮的分就扣定了，而且，思考应对的时间通常只有半分钟，如果无法反驳，就扣分，但是如果守方思维缜密，阐述的论点无懈可击让对方攻方找不到一个破绽，那么就产生一个完美陈述，直接加10分，对方就相应的扣去10分，完美陈述概率极低，通常出现一个就会赢得满堂彩，所以可以看出，一个辩论小队是否强大，主要的核心不在于攻手，而在于是否拥有一个强大的防守队员，搞笑的是，通常攻手都是文科生，防守都是理科生，所以理科生拥有更发达的逻辑能力，我深信不疑。

3. 再说下辩论的主题选择，通常都是选一个比较中性的主题，让双方都有发挥的余地，绝不会出现类似于强奸是否合法的愚蠢话题，当然任何主题都会出现一定程度的偏差，所以公平起见，正反双方身份的选择由抽签决定，抽到身份后有一周的时间准备，然后在赛场辩论。一轮辩论会产生多个观点回合，攻方如果没有发现破绽，就可以弃权，就是一个完美陈述的产生，如果一个话题守方被问到无法反驳，也可以弃权，攻方得5分，如果成功的应对攻方的攻击，就得5分，最惨的就是一轮辩论所有的观点都被对方驳倒，那么就稳稳的吃到0分甚至负分。

4. 最后说一些比较有趣的细节故事，众所周知在论坛和人掐架时总会出现一些没有干货嘴却很欠的主，或者一些脾气火爆说没几句就骂人的，这类人在网络里让人讨厌，在辩论会上，我们可是巴不得对方队伍里有这样的二愣子，如果辩论中有人情绪失控发脾气说情绪化的话，比如你有病啊你烦不烦啊你怎么没完没了啊之类，那么你话出口时，你一定会发现对方喜形于色，你的队友一个个脸肯定都绿了，所谓不怕神一样的敌人，就怕猪一般的队友，情绪化用词会视程度被施以扣除10分-30分的处罚，如果出现更激烈的比如怕桌子骂人的情况，就会直接判输掉比赛卷铺盖走人，自己丢人现眼的同时还让队友所有的辛苦都付之东流，所以能够参与辩论赛的人控制自己的情绪则是必修课。我还记得当年的一个亲身经历，一个比赛中对方一个人好像是个什么学校领导的公子，当然是流里流气小太保类型的，可能是想进辩论赛露个脸出出风头，当然不可能做任何准备工作，当时轮到这哥们说话时他起身发表了一番语不惊死人不休的言论，当时都能看到他队友们脸上的黑线了，我就自然的接过话头开始进攻，结局不用多说，几回合下来让对方扣了快30分，要知道对方那时可是孩子王级别的一堆小弟在学校横着走，参加辩论就是刷存在感哪遇到这尴尬的局面？更要命的是我当时并不知道对方的身份，还以逮着个软柿子猛刷分兴奋，最后对方估计受不鸟了，拍案而起指着我就骂了一句，全场鬼一般的肃静，按照常理，那样的局面肯定是要直接判输的，可看到5个裁判老师交头接耳一番后示意辩论继续，我还很不爽，但是选手总要尊重裁判的，最后如同各种狗血校园剧的套路剧情，放学后被堵在教室门口威胁一番，我嘛那会也就是个从不惹是生非也没有剧里主角光环一个人撂倒一堆人然后很潇洒在一群女生仰慕的眼光里转身离去的帅哥，好汉不吃眼前亏，认怂呗。。。。对方也不是什么黑社会，也就是一群乳臭未干的毛头小子，面子捞回来了，也就带着几个小弟拽不拉几的走了。

有人说论坛就是小社会，能勾起十多年前的回忆，不胜唏嘘

NewLynnHse

挺好的

Clark1129

NewLynnHse 发表于 2018-3-17 20:16
挺好的

不到半分钟的时间，你根本没看，就挺好

masterq

Clark1129 发表于 2018-3-17 19:17
不到半分钟的时间，你根本没看，就挺好

因為你沒有學他一樣自沙~~

masterq

" 辩论中有人情绪失控发脾气 "

Clark1129

masterq 发表于 2018-3-17 20:25
" 辩论中有人情绪失控发脾气 "

我喜欢第一个图，还真没见过有人动手的场面

楼主

很羡慕你们有心情写那么多字的

masterq

Clark1129 发表于 2018-3-17 19:26
我喜欢第一个图，还真没见过有人动手的场面

ThinkOutLoud

写得很好。
这么说楼主应该是文科生

Clark1129

ThinkOutLoud 发表于 2018-3-17 20:40
写得很好。
这么说楼主应该是文科生

明显的

sky-horse

Clark1129 发表于 2018-3-17 20:17
不到半分钟的时间，你根本没看，就挺好

老鼠都是这样，为了抢沙发，啥话都说，批评他，你得官比他大，狠狠得批评他。。。。。。。。。。

sky-horse

masterq 发表于 2018-3-17 20:30

这些女议员很彪悍，太惊讶了？？？？！！！！！

sky-horse

Clark1129 发表于 2018-3-17 20:41
明显的

如果被问的张口结舌哑口无言，这一轮的分就扣定了

X2

荔枝那个帖子也被我问得张口结舌哑口无言，可她利用女性特有的温柔避重就轻，轻描淡写，偷换概念给绕过去了，如果你当裁判就太好了，可惜没有裁判。。。。。。。。

skyeyes

还是新西兰议会素质高。

鸢芷清

好长的文章
支持下
曾经挺过本妞
为本妞出头的克拉克大神

trdeyoualbert

版主好年轻呀四十不到

trdeyoualbert

skyeyes 发表于 2018-3-17 20:51
还是新西兰议会素质高。

亚洲普遍都这样
不够讲就动手
就象论坛中某人犯规给人举报就说别人是小人背后捅刀子

eurotour

Clark1129 发表于 2018-3-17 20:26
我喜欢第一个图，还真没见过有人动手的场面

台湾议员这么干过几次。。。新闻联播都特意播过

ThinkOutLoud

eurotour 发表于 2018-3-17 21:04
台湾议员这么干过几次。。。新闻联播都特意播过

不是几次 是经常吧。也许现在改了？

trdeyoualbert

ThinkOutLoud 发表于 2018-3-17 21:07
不是几次 是经常吧。也许现在改了？

从来不改
谁当反对党就这样干

蓝山小野猫

以前经常在这一言不合就辩论。。。

现在慢慢变得不热衷辩论了。。。

有客观的原因 真的忙 从带一个小团队 到管理一个公司。。。

主观也是慢慢的觉得从更多的主观出发 需要对方接受到 学会不需要为了不能理解你观点的人浪费宝贵的时间。。。

因为人的智商 情商 理解能力不一样 这决定了每个人看观点和表达观点的高度和层次。。。

但是从另外一方面看。。。

那些不停的纠缠着辩论的人其实是可贵的。。。

至少他们是重视了对手 至少他们还想尝试说服。。。

lychee

哎。这种事我就做不来。。。能动手的我肯定不动口。。。

浅眠

先跟个帖，再搬个小板凳慢慢看，有瓜子么楼主？

浅眠

看完了…
好汉不吃眼前亏，认怂呗
心里骂他娘不？
哈哈哈哈哈哈

浅眠

蓝山小野猫 发表于 2018-3-17 21:15
以前经常在这一言不合就辩论。。。

现在慢慢变得不热衷辩论了。。。

一个巴掌拍不响…
一拳打在棉花上…
没声儿

ThinkOutLoud

trdeyoualbert 发表于 2018-3-17 21:14
从来不改
谁当反对党就这样干

其实我觉得这才是敬业的表现。
常有人说某某和某某虽然政见不同但私下仍是挚友惺惺相惜。这是不够的。光打嘴炮是不够的，至少要有全武行，演戏要演全套才对得起观众。然后私下痣友也是可以有的

Clark1129

蓝山小野猫 发表于 2018-3-17 21:15
以前经常在这一言不合就辩论。。。

现在慢慢变得不热衷辩论了。。。

上论坛从来不以说服人为目标，因为那是不可能的哈哈

小手冰凉的兔子

以前年纪小的时候，和他人有意见不一致的时候经常会争辩。过了25岁后到现在30了，有了家庭有了孩子，心态成熟了很多，凡事都应该放宽心，更没必要因为意见不同而飙脏话，也没有必要去在乎网络上的输赢和得失。就算你赢了，别人也不会少块肉。把自己想法表达清楚就好了，不用想着一定要说服对方，每个人都有自己的想法。

future123

sky-horse 发表于 2018-3-17 20:45
这些女议员很彪悍，太惊讶了？？？？！！！！！

为了自己的选民，不拼不行

bintoo

論壇不就是各吹各牛逼的平臺嗎？沒必要事事都辯論啊，舉證啊這樣嚴肅吧？