请问大家有遇到过 NZ ONE MUSIC向店家收取版权费的事情吗？

yayalala54

flyingjoshua 发表于 2018-3-15 13:00
我没有让任何人道歉，发到这里就是想听听大家的意见，论坛里什么样的回复都有，无所谓，非常感谢一些大侠 ...

说得对，有用的意见就听，那些有的没的，看过就过了

yayalala54

skysadness 发表于 2018-3-15 14:26
还有那种渔舟唱晚  平湖秋月  之类  中国古典乐曲， 几千年流传的，版权早就无效了  演奏者未知。

个人 ...

请问这个版权期限是国际通用准则吗？那么大家播放贝多芬之类的钢琴曲或者其他音乐也是没有版权的？

yayalala54

天维新闻 发表于 2018-3-15 09:42
楼主和有类似经历的网友请联系我一下。0275580855

希望SKY有个跟踪报道，根据大家的留言，总结一下到底怎样才算不侵犯版权

yayalala54

天维新闻 发表于 2018-3-15 09:42
楼主和有类似经历的网友请联系我一下。0275580855

希望SKY有个跟踪报道，根据大家的留言，总结一下到底怎样才算不侵犯版权

htn1245

搜索no copyright music 就不用交这钱了 我问过他们

flyingjoshua

htn1245 发表于 2018-3-18 09:09
搜索no copyright music 就不用交这钱了 我问过他们

这帮子人逮到机会就收钱，什么都不做就一年9个MILLION 。特别鄙视！

Zealandhua

用于商业用途的好像是要缴费的，和个人欣赏不同类别。（唉，这个世界就是人吃人嘛）。

evenspu

你吧放音乐的音响放在私人的地方，如果是店里就放在员工修习的地方，或厕所，把音量加大，外面能听见就好了。
他们再来就说你自己在听，不是BUSINESS的

evenspu

evenspu 发表于 2018-3-18 17:56
我教你， 你吧放音乐的音响放在私人的地方，如果是店里就放在员工修习的地方，或厕所，把音量加大，外面能 ...

再给进来的人一个TRANSPASS NOTICE， 上POLICE 的网站上有模本。写张纸条，一切在你店里的FILMING, RECORDING, VIDEO.....不被owner所允许的，如果做了就自动被认为是侵犯。
很多人不理解，TRANSPASS NOTICE 是可以给任何人的，无论什么情况因为是你的地方你有权给任何人TRANSPASS 而且不需要理由的。不用通过警察，或法院， 只需要口头告知，并且书面记录。如果能书面给他更好， 但口头就可以了。如果再进来就可以报警。

evenspu

evenspu 发表于 2018-3-18 18:08
再给进来的人一个TRANSPASS NOTICE， 上POLICE 的网站上有模本。写张纸条，一切在你店里的FILMING, RECOR ...

你的情况还有一个办法，放个蓝牙音箱，客人喜欢听什么自己连接放。他们也没有办法的

evenspu

完全按法律你是要付费，但那些曲子付费，哪些不付费就没这么好说了，我看了公司的介绍，我觉得你放中文歌曲没有加入他们的就应该不用付费。我是你就不理他，在门上贴好告示。等他们起诉你再说，为了299他会吗，如果会了，最多法官判你交299，发生可能性为0. 但做人要客气，要学会白人的虚伪。

evenspu

现在骗子太多，你那里知道他是不是骗子，有印度人来骗灭火器的，有冒充COUNCIL 的，都被我一个一个赶出去了。我就问他你怎么证明你不是骗子，能证明了再说。 有一次COUNCIL 来了个检查卫生的，从来没见过的新人，时间也不对，我就给赶了。后来过了两天又来了，这次带着ID来，我说你们以后换人要提前给我们通知，然后也要在网上更新，否则谁知道真假。

检查灭火器的才逗了，以前有2个印度人来，说检查，我也没多想就让他看了，查完说要换，我也说好，以前都是查完了记账单的，一问都少钱检查的人都说不知道要问公司，通常就二十几加GST。这次我也没问换就换吧，也不会太过分。换好了，印度人直接管我收钱，我说不是账单吗？ 他说不他这次要收钱。我这才有了警惕，一问要300多，小生意折腾不起啊。直接让他们滚蛋，东西换回来。

后来问了常来查的，说一年一次，一般都是20一次，如果压力不足了直接给充满，或换个好的。免费的。

说这两个故事就是告诉你，一旦遇到问你乱收费的，你先把他赶出去，就当他们是骗子先。然后在“”警觉的处理”。通常误会都是可以被谅解的。

nzrover

flyingjoshua 发表于 2018-3-18 15:45
这帮子人逮到机会就收钱，什么都不做就一年9个MILLION 。特别鄙视！

靠， 知识产权就是打劫弱者的武器。印度那么多盗版药，怎么没人去收专利费啊!  

mikeblu17

以前开店的时候碰到ONE MUSIC说要收钱，没有付费就会侵犯版权要怎么怎么地，于是完全忽略根本没有理睬，我放个电视EDGE放个认识的歌手自己给我的CD放个SPODIFY为什么要给ONE MUSIC钱？？？

开了2年的店根本没有去交钱，完全没有任何问题，建议楼主直接忽略他们！当然如果您胆小怕事又财力雄厚的话可以去缴费~

flyingjoshua

mikeblu17 发表于 2018-3-19 13:38
以前开店的时候碰到ONE MUSIC说要收钱，没有付费就会侵犯版权要怎么怎么地，于是完全忽略根本没有理睬，我 ...

绝对不胆小 也绝对不怕事，兵来将挡，对待文化流氓就要用文明的手段

flyingjoshua

evenspu 发表于 2018-3-18 18:48
现在骗子太多，你那里知道他是不是骗子，有印度人来骗灭火器的，有冒充COUNCIL 的，都被我一个一个赶出去了 ...

他们最不要脸的地方是佯装客人，也不跟你提，问问服务之类的就走 回头马上给你电话邮件的就打过来了

evenspu

flyingjoshua 发表于 2018-3-19 14:50
他们最不要脸的地方是佯装客人，也不跟你提，问问服务之类的就走 回头马上给你电话邮件的就打过来了 ...

你就说我不能相信你们，老有人来诈骗。让他们拿着证明来再商量。证明你的音乐是有版权的而且在他们那里有登记的。并且自己上门来带着ID 和可以证明自己的东西。来了就说你不懂要找律师咨询，拖着他们，拖到没法了再说不放了。 只留音响客人自己放爱听的

hiucong

曾经在店里放过内地和港台歌曲的钢琴曲CD，收到one music的信要收钱，然后回复这CD是我直接录制我朋友自己作的和弹奏的曲，为什么要付钱，然后one music就没再找过我麻烦.

halo13790

    认识一些做音乐的朋友，之前也稍有了解过，不敢说百分百正确，但很确定这是知识产权法覆盖范畴。既然是法律范畴的问题，希望大家去了解新西兰、中国等相关法律和条例后再吐槽。首先我个人是支持知识产权保护的，中国作为全球盗版率前五的国家，长期以来对各类著作权所有人的保护是不足的，虽然现在也在越做越好，但仍任重而道远。看了大家的回复，看到很多误解，想分享些零碎的知识：

    1.首先说下著作权。    根据中国著作权法第二章第十条，著作权包含发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、其他应有权利。
    罗列这么多权利（虽然大部分我也不懂，感兴趣的可以去查阅相关法条）主要是想让大家有个大概的了解，涉及到音像等知识产权作品，不是大家想象的那么简单，买了张CD就可以任意处置它，尤其是用作商业用途的时候一定要谨慎。中国作为知识产权保护相对薄弱落后的国家都有相对严格的管理，新西兰这种法律法制相对更加健全的国家管理更是严格。
    举一个身边的例子，大家天天在用的微软office word中有很多字体，你编辑一份文件、做一张贺卡，用多少字体都无所谓。但是如果你使用其中的字体设计了一款产品包装且未付版权费，那微软专门负责维权的机构就会找到你了，罚款可是不低的哟。

    2.再说下著作权集体管理。
    音乐著作权集体管理在全球已有百余年历史，建立著作权保护制度的国家普遍成立有这样的组织。这个OneMusic就是这类组织，国内是中国音乐著作权协会。虽然国内对音著协的运营和管理一直存在争议，但终归是操作层面的问题，不是原则层面的问题。原则问题是对他人知识成果和权力的尊重和支持，你付费购买音乐的使用权，是个人娱乐还是商业用途，不同的用途付不同的费用。至于怎么分配权益，是个人来找你收还是委托个集体来找你收，只是个方式方法不同而已。
    以下是2017年的一次纠纷的判例http://www.mcsc.com.cn/imS-13-1680.html
    此案中商家将“从第三方音乐服务公司取得的录音录像制作者的邻接权”当作 “音乐作品词曲作者的表演权”使用，或者将词曲作者“某一项权利的授权（如复制权）”错误地理解为词曲作者“所有著作权的授权”，以此拒绝再支付表演权的著作权许可使用费。根据《中华人民共和国著作权法》和我国参加的国际版权公约，音乐著作权人（词曲作者）对其创作的作品享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。录音录像制作者属于作品的邻接权人，不是著作权人，不享有作品的表演权。商家若需要播放背景音乐作品，则应当依法取得相关词曲作者的表演权授权许可。

    3.至于大家有人提到的贝多芬、中国音乐人等等这些例子。
    据我所知，港台由于相关法制健全，很多知名音乐人由于其一些著名的作品，一直都有持续的来自全球的版税收入。由于各国都有著作权集体管理组织，这是他们之间协作的结果，至于具体情况没有机会了解。中国的著作权法中甚至对于无法确定作者孤儿作品都有相应的规定，说明各国法律应该对于知识产权涉及的各种情况大概都考虑到了，所以至于贝多芬的钱怎么给他，或者给他的遗产继承人，遵从相关规则就好。

    码了这么多，都很不专业，重点是想让大家多一些版权意识，我认识的很多做音乐的朋友，由于中国版权制度落后，远远没有得到应得的权益，生活都很清苦。另一方面，现代音乐作品背后一整套完整的音乐工业在做支撑，一首歌形成作品，是需要数十人共同智慧的结晶（作词人、作曲人、编曲人、制作人、歌手、演奏乐手、调音师、录音师、缩混师、母带制作、后期制作等等）。我不是想说这些人有多厉害多夸大他们的功劳，只是希望大家能像保护自己店铺财产和经营等各种权利一样，平等的了解和保护其他人的知识财产权利。

flyingjoshua

hiucong 发表于 2018-3-19 15:51
曾经在店里放过内地和港台歌曲的钢琴曲CD，收到one music的信要收钱，然后回复这CD是我直接录制我朋友自己 ...

他们就是讹诈你是新的BUSINESS 能骗一个是一个

flyingjoshua

halo13790 发表于 2018-3-20 10:21
认识一些做音乐的朋友，之前也稍有了解过，不敢说百分百正确，但很确定这是知识产权法覆盖范畴。既然是 ...

您说的没错 我们的版权意识一点点在进步，听音乐付费很正常，我们不爽的是这样一个所谓的机构 说自己拥有大部分的音乐版权 BALABALA 而且许多的付费准则让人匪夷所思 疑点重重，所以一定要问个明白。

halo13790

    只是不太认可在还没做调研、弄个明白之前就做出否定结论，认为匪夷所思疑点重重。我们应该先做调研，再做评价，而不能感觉不爽了就说别人不对。
    分享一个中国商务部下设中国保护知识产权网关于新西兰知识产权保护机构的介绍。
    http://www.ipr.gov.cn/2017_hwwq/zn/Oceania/Nzl/Copyright.html
    根据以上介绍，新西兰是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员，因此新西兰《版权法》也遵循该公约的国民待遇、自动保护、独立保护三原则。在中国首次出版或创作完成的作品将自动在新西兰获得版权保护。    而这个OneMusic就是我前文提到的新西兰版权集体管理组织之一，详见以上链接。所以OneMusic进行版权使用行为进行管理应该是有依据的。