从政治上分析未来移民的结构性调整

keepower

政治归政治，移民需求归移民需求。两者有关系，但不是绝对的。有相当工作经验，可以直接为新西兰服务的移民永远是紧俏的。

整个世界在快速进入digital era,对ICT人才的需求只高不低，中国和印度将继续是移民大户。

keepower

angelee123 发表于 2017-10-26 09:38
整个世界在快速进入digital era,对ICT人才的需求只高不低

你确定新西兰在这个世界里面？ ...

当然。新西兰在政府服务数字化上是走在世界前列的。

keepower

剑客浪心 发表于 2017-10-26 09:54
据我现在掌握的信息，IRD TARGETS ON CHINESE BUSINESS了，大量AUDITING开始。有一些频繁交易炒房者，因 ...

这个在国家党最后一年就开始了。准确的说是IRD换了新系统就开始了。不光针对中国人，针对所有的SME。新系统算法有革命性提高，追讨的成本大大降低。

keepower

微苦蓝山 发表于 2017-10-26 11:52
这个东西，没有足够的信息量和数据，谁也说服不了谁，你瞧不起信的中国人，我也可以说不信的属于鸵鸟
这 ...

1. 如果是PR或者公民了，为什么不可以买？

2. 工党只列买家姓名，不列卖家姓名。如果卖家也都是华人，那才叫flipping house. 如果卖家都是kiwi，华人就是帮他们接盘而已。

“炒” 要一买一卖。只买不卖那不叫炒。说到底工党就是打族裔牌拿支持而已。这个地就不要洗了。没意思。

keepower

微苦蓝山 发表于 2017-10-26 13:09
可以买，当然可以。。。。
但如果10%的人持有30%的房产，至少说明华人热衷投资
投资一定分长期和短期两种 ...

10%买30%的房子。大哥，在你所谓“客观分析”以前，你能把你的论据先搞对么？我给你科普下Phil Twyford当时的逻辑：

-  39.5% of house buyers are ethnically Chinese…

-  the resident Chinese population in Auckland is only 9%.

-  9% of residents can only buy 9% of house

-  so 30.5% must be non-residents

你要按这个逻辑给我讨论也就算了，你从哪里搞出来个10%买30%的？

社会舆论当然有反应，这个反应是制造出来的。

keepower

微苦蓝山 发表于 2017-10-26 13:58
这是顺着和前面那位网友讨论的内容继续的，只是假设
不用给我科普工党的事情，我知道，他们的推论是错误的 ...

没有数据支持怎么讨论？凭臆想那叫批判扣帽子LOL

Kiwi炒back to back的时候华人p都不是呢.