[生活] 从所谓虐杀袋鼠的新闻，谈谈网络暴力 [复制链接]

0222999999

SkyKiwi天使

Rank: 13

升级 78.74%

UID: 263985
热情: 4681
人气: 8085
主题: 165
帖子: 4660
精华: 38
积分: 8937
阅读权限: 30
注册时间: 2010-11-10

电梯直达

楼主

发表于 2017-8-31 10:21:39 |只看该作者 |倒序浏览 微信分享

本帖最后由 0222999999 于 2017-9-5 21:52 编辑

昨天晚上临睡看新闻，看到了许多有关所谓华人在澳洲虐杀袋鼠的新闻，几乎是铺天盖地，去什么新闻网站都有报道，并且都一致用“虐杀”的字眼。然后下面的评论就是各种谩骂诅咒，甚至后来又出了人肉镜中主人翁的新闻。我估计，视频中的主人翁及其家人现在恐怕已经受到各种骚扰甚至死亡威胁了。

看到这个，再结合FML，我不得不批判一下网络暴力。为什么人们一上网，就都变得那么暴戾？那么没有独立思考能力？

我先说这个视频中的事件：

首先，我们先说猎杀袋鼠的必要性
袋鼠在澳洲是必须要被控制数目的，否则会有生态灾难。其必要性甚至与高于杀禽畜取肉的正当性。你不杀猪杀鸡，可以杀鱼，甚至可以吃素。而杀袋鼠来避免生态灾难，是再善良的人也无法给出其它可行性选择的。也就是说，哪怕你是吃素的，也不杀不行。

其次，讲讲猎杀袋鼠的合理性
杀禽畜取肉，在发达国家，会在屠宰场用尽量减少痛苦的方法来处理。而袋鼠不同，是野生动物，被杀的方式只有一个，那就是猎杀。你不可能把袋鼠抓起来，然后送屠宰场。而猎杀，无论是通过枪支弓箭，还是猎刀猎犬。肯定都会造成被杀动物一定的痛苦。

有了猎杀袋鼠的必要性与合理性，我们再来具体看看这个视频。

当然，我不能完全否认视频中“虐杀”的可能性，比如，有意击伤而非击毙袋鼠，然后再用刀。但这种可能性非常小。
比较大的争议是，为什么不用枪在要害部位补一枪。这个也有许多可能性，比如袋鼠是他们发现的,被别的猎人枪伤的（视频中那人的穿着装束也不像是个拿枪打猎的）? 或者没有子弹了? 或者鉴于法律原因在这种地方无法用枪？（比如袋鼠负伤逃到了距离道路仅100米的距离，在新西兰，按法律也是不能够再使用枪了）。

在无法验证不知背景的前提下，就视频来看，我个人认为不算虐杀。如果是比如割耳朵，剁尾巴，砍背之类的行为，那就是虐杀无疑。视频中，刀刀都是往脖子上去的，其主要目的还是为了快些结束猎物生命。只是经验不够，胆子也小罢了。我个人认为并不算虐杀。如果放任袋鼠躺在那里等死，恐怕才真的是虐杀。

但从整个视频上看，杀袋鼠的人紧张害怕多于兴奋，不像是在以此取乐。尤其是结束了袋鼠后，他脸上并没有喜悦之情，而更多的是松了口气而已。

的确，正面抹喉咙是最好的方法，但被袋鼠抓一下也很要命（听里面的对话中似乎有“被挠一下不得了”的内容）。如果不敢抓住袋鼠的头，从前面割喉，那从背后，割脖子两边的动脉恐怕就是我能想到的最好的方法了。我也没有经验，没杀过袋鼠，不知道怎么杀最合适。骂不人道的可以上来介绍一下如何处理才人道。我反正想不到更好的方法了。相反，就视频来看，我觉得视频中人应该已经很勇敢地尽力了。如果不心怀一点儿慈悲之心，走开就是了，或者从远处扔石头把袋鼠慢慢砸死，何必冒着被袋鼠攻击的风险上去割颈？我以前也打猎。但5年前一次猎羊后，我算是留下了阴影，再也不打猎了。那次是打伤了一支很健壮的山羊，羊没死跑了。当时最好的做法是上去结束山羊的生命，可惜山羊带伤滚到山下去了，一直在叫，可我就是找不到在哪里（山很陡峭，且是灌木）。只有听着羊叫无可奈何（叫声很惨）。事隔许多年，每每想起都会觉得很不舒服，甚至内疚。所以我非常理解对受伤的猎物，结束其痛苦是很重要的。对视频中的处理我基本上是赞同的，只是猎手如果能够更加熟练和有经验就好了。

以善之名的行恶是很可怕的。看到对这个新闻中主人翁的各种谩骂、威胁、诅咒，我不寒而栗。这种网络暴力真的比杀生本身更可怕。是什么让一群人，本应该是善良的人，在高举善待动物的大旗下，对自己的同胞那么残忍？

FML上也有许多看到什么都喷的人。平常可能是个彬彬有礼的人，一上网就各种肆无忌惮。有话有意见，能好好说的也不好好说，非要用各种带侮辱性的，冷嘲热讽的方式来表达。可能我自己年纪大了，真的是很不理解现在的网络文化。

=================================

9月1日添加：

今天早上，上网看了新闻，最新的报道是，视频中的主人翁，姑且叫其POLO衫哥，已经被捕。澳洲的法律会对其进行审判，我们坐观结果。

最后结果，有可能真的是虐杀，或者只是违法捕猎。但，我希望我这个帖子能够传达这样一个呼吁，不要网络暴力，不要未审先判，更不要未审先罚。

一开始我就说，我并不排除有可能真的是虐杀。但，我的判断是基于我视频中能看到的信息，什么有枪不用，无证打猎，发帖炫耀，所有这些在有确实证据前都是猜测或传闻。十个陪审员，哪怕九个都觉得着疑犯有罪，我也要做那一个不见到证据疑罪从无的人，为其辩护。当然，我有可能是错的，可万一我是对的呢？强加的网络暴力，未审先罚的伤害，那些人肉、滋扰、谩骂、对POLO衫哥家人的威胁，能收回吗?

=================================

9月5日添加：
刚刚度假回来，发现多了许多新的评论。无论如何，绝大多数网友们都在非常理性地表达自己的观点。这是我非常乐于见到的。可如果感兴趣的朋友们去别的地方看看，尤其是有港台同胞的地方，恐怕画风就很不一样了。
大骂支那人卑劣的，说POLO哥应该被枪毙的，等等。我从我所看到事实的角度客观分析了一下，就被说是五毛，是蝗虫，说是政府派来“洗地”的，说是应该死全家等等 ---- 我就不明白了，我犯多大罪了就要被“诛灭满门”？
我所说的网络暴力，恐怕就是这些人所体现出来的吧。
对于是否是“虐杀”，见仁见智。以我个人的标准，不算虐杀，最多只是经验不足而未能以人道的方式处死猎物。不知道网友里有多少人自己杀过鸡、鹅、兔子等？相信第一次杀鸡的时候恐怕也是手忙脚乱，平添鸡的痛苦。就说打猎，如果是用弓箭打猎？或用猎狗打猎，那才是血腥呢 ---- 这个话题就不多说了，大家每个人都有自己不同的标准。

许多人对POLO哥拍这样的视频，并发布在网上表示不满。这个我理解，并且也同意。
但，就我从我手上这个版本的视频中所看到的事实是：
1）这个视频100%不是POLO哥自己拍的。因为视频中看不到POLO哥在自拍；
2）我所看到的这个版本视频100%也不是POLO哥自己上传得，因为视频中有很多指责POLO哥的文字标注。

有人说，这个视频最初是POLO哥自己放在北美的一个狩猎网络上的。

关于这种说法，我无法考证。

但就算是事实，狩猎网站怎么说也算是个小圈子的网络，里面作为成功案例或失败案例用视频进行交流，也未必就是十恶不赦。

就算以上是事实，那么这个把视频进行编辑，加上文字标注，到处散发在众多公共网络的人的目的就很耐人寻味了。如果你觉得POLO哥违法，通过正规渠道报警就是了。POLO哥自会受到法律的公正制裁。可上传者到处散播这个视频，让全民围堵人肉当事人，让其在收到法律的制裁之外，再受到额外的惩罚。甚至其家人也都不可避免地受到不公平的滋扰甚至威胁，这些难道不是网络暴力吗？

更何况，这根本就是未审先判，未判先罚。法庭还都没有出最终判决呢，网络上的正义惩罚就已经铺天盖地地来了。什么要拖出去枪毙啊，要虐杀POLO哥全家啊，向全网公布POLO的私隐信息的啦，等等等等。这些难道也还不是网络暴力吗？

10 查看全部评分