关于最近来“冷漠看客”的话题，想说两句

skysadness

匿名者 发表于 2017-6-9 12:23
对，你说的太对了，真正的洋奴都是那些跟女优一样嘴上说着（不）爱（要）国，身体却很配合跑到国外的伪君子 ...

我要是楼主看到这行我就赶紧删帖了
低端自干五，用的还是十年前的套路

NewLynnHse

rzrljb 发表于 2017-6-9 12:19
我奶奶也跟我说我们家原来是土豪，后来被政府黑了，倒不是解放的时候被打倒了，因为当时积极抗日出钱出力， ...

这就是为什么“土豪”们都得赶紧逃走。。。哈哈，真的土豪也好，捞偏门的土豪也好，都在逃

keepower

这跟几年前的小悦悦异曲同工。这东西就是社会环境造成的，根本不是中国人劣根性，就是身处那个国家不扭曲一下没法混啊。多少“冷漠的”中国人来NZ不一样变圣母么。LZ就不要洗这种地了。

rzrljb

NewLynnHse 发表于 2017-6-10 12:08
这就是为什么“土豪”们都得赶紧逃走。。。哈哈，真的土豪也好，捞偏门的土豪也好，都在逃 ...

富不过三代逃跑也没用

wuhanlao

关于阅读理解
鲁迅先生和出题老师的对话

鲁迅某小说片段：“晚安！”。
老师：
“晚安”中“晚”字点明了时间，
令人联想到天色已黑，
象征着当时社会的黑暗。
而在这黑暗的天空下人们却感到“安”，
侧面反映了人民的麻木，
而句末的感叹号体现了鲁迅对人民麻木的“哀其不幸怒其不争”。

楼主的观点有部分客观性，但是相当多的可以说是片面的。
以史为鉴、以史为镜——这是看待人类社会问题最起码的原则。
但从楼主说出来的一些事实和看法来看，很多都是建立在被阉割了的历史的基础之上的观点，所以说片面也是难免的。
在这边可以可以查阅很多资料而不需你费体力……有时间多看看各方面的纪录片和历史资料，不见得都对、全信，但至少可以让你丰富一下历史知识。

微苦蓝山

匿名者 发表于 2017-6-11 17:51
楼主的观点有部分客观性，但是相当多的可以说是片面的。
以史为鉴、以史为镜——这是看待人类社会问题最起 ...

+100086
相信楼主是有一片赤诚之心的，也是一个好人，
但楼主的历史观和很多年轻人一样，贫乏到令人发指
历史是一定会重演的，因为人性如此，几千年来概莫能外
出了国接触面广了，应该先了解一下真正的历史，至少不要一家之言，再来判断现在中国的问题！

望月秋景

http://www.nzherald.co.nz/world/ ... 4521&ref=NZH_fb

本地新闻NZHERALD和STUFF 全都有报道，在脸书上的评论更是精彩，
这就是新西兰人怎么认识中国和华人的，在他们很多人眼里，中国人给他们的印象就是 腐败，不文明，极度自私，没有荣誉感，冷血，你看本地人为什么对华人就是那么反感，这就是答案。

li.william

微苦蓝山 发表于 2017-6-12 10:17
+100086
相信楼主是有一片赤诚之心的，也是一个好人，
但楼主的历史观和很多年轻人一样，贫乏到令人发指

那就请您赐教下真正的历史？

li.william

匿名者 发表于 2017-6-11 17:51
楼主的观点有部分客观性，但是相当多的可以说是片面的。
以史为鉴、以史为镜——这是看待人类社会问题最起 ...

同理，请您赐教下全面的历史？

skywindcn

关于所谓的坏人变老了，有些人眼里看到的是坏人变老了，我眼里看到的是中华民族的整体素质在不断提高。

li.william

skywindcn 发表于 2017-6-12 11:52
关于所谓的坏人变老了，有些人眼里看到的是坏人变老了，我眼里看到的是中华民族的整体素质在不断提高。 ...

我同意你的看法，整体素质是在提高，但是不可否认的是，一些不良现象+法制的不健全，导致了很坏的社会影响，以至于很多人想助人为乐而不敢。
这些事情看起来都不是太大的事儿，既不杀人也不放火，但是“雷锋”之后需要付出的代价，给每个人心里上了一把锁。个人觉得这种影响比杀人放火更加恶劣，已经到了"诛心"的程度。

joyjoyjoy

有利就有弊。。。。。。。。。。。所以，移民不代表不爱国。移民者不代表你就不是中国人，所以，某些人不要这样贬低自己的国家，贬低自己的身份。

winstown

li.william 发表于 2017-6-12 11:22
那就请您赐教下真正的历史？

希望你去看看you tube上有位叫尹胜的先生对中华文化及历史的解释，应该会叫醒不是装睡的人们

li.william

winstown 发表于 2017-6-12 15:21
希望你去看看you tube上有位叫尹胜的先生对中华文化及历史的解释，应该会叫醒不是装睡的人们 ...

谢谢你的建议，我真看过这个人说的，他对于事件类的评说，只能说可能是事实，因为他并没有客观的依据，按照他自己的话说，要以事实为依据，但很多他说的，只是自己的体会，理解，感悟。作为一家之言，无非不可。对于虚无的东西的评说，比方说法制和道德之类的，评说的基本属实，虽然加之大量的自己理解和诠释，但是也基本上基于事实的。
同时，我想问您的是：
1：我说了什么，被诸位认为是“非真正的历史“？
2：诸子百家所有人的言论都只能成为：一家之言！即使是孔子，论语等等等等，都只是一家之言，没有对错，只有角度不同，理解不一，那您又怎么知道那所谓的“一家之言”就是“真的历史呢”？ 难道仅仅因为您在听的时候产生了共鸣？ 这就有失偏颇了吧？
众所周知，“真正的历史”根本就不存在，历史从来都是由胜利者书写的，诸位亲身经历的只是浩瀚历史中的沧海一粟，每个作为个体都有对历史的感悟，为什么您就觉得您理解的历史就是真正的历史呢？而别人的都是错的？非正确的？
我所陈述的，都是我经历的，我看到的，我体会到的，而不是从哪里听来的，我也说了，那是一家之言。
中华文化和历史其实说起来可以很复杂，也可以很简单。
网络上的各家之言都是复杂了说，往简单了说，我的理解就是，中国的文化就在一个“家”字。家人，家国，家天下。
同样，这也是一家之言。

shanghaiyu

fml是什么意思？请教.

li.william 发表于 2017-6-12 11:22
同理，请您赐教下全面的历史？

对不起，我没有此义务和权力……

li.william

匿名者 发表于 2017-6-13 07:04
对不起，我没有此义务和权力……

您既然知道没有这个义务和权利，那就请不要无的放矢。以免贻笑大方。谢谢。

li.william 发表于 2017-6-13 08:30
您既然知道没有这个义务和权利，那就请不要无的放矢。以免贻笑大方。谢谢。 ...

喷，是我的自由，但我没有教育你的权利和义务。所以你也可以尽管喷，但要学会对事别对人，这样才能做个合格的喷子

bruceyeh

康有为，梁启超，孙中山，都是在为中国着想，真正改变中国命运的是孙中山，所以他被称之为国父。中国社会有问题，也是党的政绩之一，要把老百姓的嘴都缝上，不准讲真话，这是毒害人的良心的一种政策。人的思想被毒化了，那是个要灭绝人性的社会。

GoToNorthAKL

第二大经济体的含义就是有十四亿人口，拉得多吃得多，这有啥可骄傲的。

james68

超声波 发表于 2017-6-9 12:20
总是听到华人抱怨种族歧视怎么怎么的，
其实华人自己内部也有互相瞧不起的....... ...

ding.........，，

james68

微苦蓝山 发表于 2017-6-12 10:17
+100086
相信楼主是有一片赤诚之心的，也是一个好人，
但楼主的历史观和很多年轻人一样，贫乏到令人发指

你也不过自认为你的历史不是被阉割的吧？

li.william

匿名者 发表于 2017-6-14 06:31
喷，是我的自由，但我没有教育你的权利和义务。所以你也可以尽管喷，但要学会对事别对人，这样才能 ...

对不起，我不是个喷子，我也不喜欢乱喷，您说的没错，乱喷是您的自由，但请您在享受您的自由的同时，不要给别人的自由带来麻烦，谢谢。

li.william

GoToNorthAKL 发表于 2017-6-14 22:30
第二大经济体的含义就是有十四亿人口，拉得多吃得多，这有啥可骄傲的。

中国人一直都多，也没见经济一直都好，也就是这几年才超越了日本成为第二大经济体；
另一方面印度人也一直都多，到现在也没好。说话要客观，才能让人信服。

pkill

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-9 12:57
"工党计划难民翻倍 9成华人反对"
http://ent.skykiwi.com/video_news/2017-06-08/242298.shtml

不算。因为
1，这些难民里面有恐怖主义分子，这个不是歧视是fact。
2，工党自己也说了，新西兰没有鉴别权利，这个鉴别工作是联合国搞的。但联合国不是新西兰人民选举出来的机构，这些机构并不对新西兰选民负责(出了问题你拿它没办法，你又不可能游行罢免联合国的人员)。
所以在搞清楚这个事情前，不能接受难民。说实话，工党的回复扯东扯西，就更加说明这里面问题多多了。

但这不等于永远不接受。一旦有公开的，掌握在新西兰人自己手里的，进过充分辩论的对难民资质和安全问题的审核方法，（就像移民政策一样），我想大家会乐于展现善心的。

狂奔的蜗牛!!!

pkill 发表于 2017-6-15 09:39
不算。因为
1，这些难民里面有恐怖主义分子，这个不是歧视是fact。
2，工党自己也说了，新西兰没有鉴别权 ...

1. 难民里面有恐怖份子，这是fact。
同样的，被撞到了，然后去扶，被讹诈，这也是fact。

我们是不是应该为了少数的恐怖分子，而拒绝所有的难民？
是不是应该为了不被少数无良的人讹诈，而拒绝扶所有被撞倒的人？

同样都是因为害怕自己惹上麻烦而拒绝帮助需要帮助的人，你说有什么区别呢？
2. 难民是新西兰国家接受的，并不只是工党的政策。国家党执政这8年，并没有一年停止接受难民，而且在2016年同意将难民人数从750人增加到1000人。

接受难民是国际社会施加给新西兰的国际责任，为什么不指责国家党没有能够顶住压力？

pkill

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-6-15 11:11
1. 难民里面有恐怖份子，这是fact。
同样的，被撞到了，然后去扶，被讹诈，这也是fact。

我一直的观点都是不扶人，不接受难民。国人冷漠这事，我只是觉得老外不了解情况。有能力就帮，没能力就不帮。搞不清楚状况，也属于没能力的一种。

狂奔的蜗牛!!!

pkill 发表于 2017-6-15 11:58
我一直的观点都是不扶人，不接受难民。国人冷漠这事，我只是觉得老外不了解情况。有能力就帮，没能力就不 ...

我并没有改变你的想法的意图，回复也只是提出自己的思考。

关于能力的问题，我不是很清楚你是说路过的人没有能力扶呢，还是说新西兰没有能力养活每年的750名难民？

又或是害怕实施帮助的个人或者国家没有能力面对因为帮助别人可能会发生的灾难？

如果大家都这么想的话，的确就是越来越冷漠了，不管是对于国家还是对于个人来说。