新西兰各大城市的地震风险: 选择定居时需考虑，已经更新

Bearonrun

NewLynnHse 发表于 2016-11-18 07:19
奥克兰一直都没有“大”地震的记录。可是火山就秒杀其他城市。所以只说地震，不说火山，然后说奥克兰很安 ...

鼠版，这个帖子就是应景做个地震科普，我并非推荐某城市。不料触动了某些人的利益。硬是给我戴些莫须有的帽子。
限于帖子边幅，我不可能谈及所有的城市灾害风险。狂风， 火山，海啸，洪水，山体滑动等等。
我从不否认火山的风险。不过，新西兰的数据统计是：新火山平均几万年一遇。相比下，有感地震每年都发生几次，破坏性地震则几年一次，对于新西兰人，地震的风险更迫切些吧。

Bearonrun

love_3_month 发表于 2016-11-18 09:55

从这个回帖可以看出三角兄是住在基督城(或者至少在那有房产)。

至于支持基督城，他那是简单直接的支持。

你没看错。

love_3_month

Bearonrun 发表于 2016-11-18 10:15
你没看错。

没有，他说住在奥村的吧，然后另外一楼只说了村，我以为是基村。

没啥大不了的，你科普的目的达到就可以了，不然太玻璃心，老鼠会喊你回国的

Bearonrun

love_3_month 发表于 2016-11-18 10:17
没有，他说住在奥村的吧，然后另外一楼只说了村，我以为是基村。

没啥大不了的，你科普的目的达到就可以 ...

写了那么多的科普贴，第一次这样被胡缠蛮搞喷。真是每天都能学到新知识新技能。

近10几年，大规模进行房子检查的城市只有震后的基督城。

34楼，三角同学说他的朋友已经检了，而他的还没轮到，那么他应该在基督城有房子吧。

而且，他都已经说投基督城一票，然后又说他并不是支持/推荐基督城?

songinator

Bearonrun 发表于 2016-11-18 09:34
写了那么多的科普贴，第一次这样被胡缠蛮搞喷。真是每天都能学到新知识新技能。 ...

some people get defensive.

I havent read the entire response tree since i first looked at it.

But i think you might be better to declare that this is the design standard and all NZ houses should have been designed and built in a way that satisfy the analysed earthquake hazards (from NZS1170.5 and other related standards and guidelines)

And i understand where you come from.

NewLynnHse

Bearonrun 发表于 2016-11-18 10:09
鼠版，这个帖子就是应景做个地震科普，我并非推荐某城市。不料触动了某些人的利益。硬是给我戴些莫须有的 ...

其实，没什么好吵的。地震的严重后果大家有目共睹，火山还没真正的爆发过，现在也只是预测而已。但是不能完全不考虑。我记得如果考虑进去，哈密尔顿是最安全的，懒得去找那篇文章，大家爱信不信。。。哈哈

这里的政府很不给力也是其中一个原因。基督城到现在还是一堆废墟，那个修复的速度惨不忍睹。

Yip

Bearonrun 发表于 2016-11-18 08:46
是的，高层会比平房明显。做过高楼设计的人都知道，在大风或地震的作用下，高楼高层的位移会很大，必须得 ...

你说的让我想起了之前看的一视频, 好像是台湾的一个高楼, 为了防范台风造成的损害, 设计在顶层装了个大球.

居然还有高楼没有剪力墙的啊... 我是不敢住的了.

Anyway, 谢谢你的解答!

Bearonrun

songinator 发表于 2016-11-18 10:38
some people get defensive.

I havent read the entire response tree since i first looked at it.

Yes. An engineer mentioned that at #29 and I replied at #33.

The damages to Wellington Buildings is consistent with my concern that the design and construction cannot be perfect, both structural and non-structural building parts.

Up to yesterday, 60 wellington buildings are shut because of significant structural damage. Nearly half of them had the risk that building parts will fall. Please find the links below for more information.

https://yournz.org/2016/11/17/20-wellington-buildings-shut/
http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11749301

Quite some of them are categories non-seismic prone and some were even designed to comply with the current seismic codes, e.g. the Statics House and the Defence Headquarter. Such damages should have been well prevented because the local earthquake intensity is much lower than that of the design code.

Certainly, properly designed and constructed buildings are good. But, realistically, there are always all sort of variables at the design and construction which result in building issues.
Besides, even the building quality is good, life loss and property damage is inevitable. 2011 Tōhoku earthquake is a good example.

Bearonrun

NewLynnHse 发表于 2016-11-18 10:53
其实，没什么好吵的。地震的严重后果大家有目共睹，火山还没真正的爆发过，现在也只是预测而已。但是不能 ...

刚刚才在34楼说自己投基督城一票，大赞如何其如何好。然后又说自己没有推荐基督城。
真是学习了。

songinator

Bearonrun 发表于 2016-11-18 10:40
Yes. An engineer mentioned that at #29 and I replied at #33.

The damages to Wellington Buildings ...

soil liquefaction especially on reclaimed land is always a problem
just dont buy houses sitting on liquefiable ground :-)

Bearonrun

songinator 发表于 2016-11-18 13:50
soil liquefaction especially on reclaimed land is always a problem
just dont buy houses sitting on  ...

Agree. Many dwellings were damaged at the 2011 earthquake because of liquefaction which is a secondary earthquake effect.

After that, the liquefaction risk are estimated at almost all of the geotechnical reports that i used.

蓝山小野猫商铺

这个帖子好啊。。。

等分来了 再给你三温暖。。。

Bearonrun

天维新闻:  如果下次地震发生在惠灵顿和奥克兰

http://news.skykiwi.com/na/zh/2016-11-18/230619.shtml

NewLynnHse

Bearonrun 发表于 2016-11-19 16:02
天维新闻:  如果下次地震发生在惠灵顿和奥克兰

http://news.skykiwi.com/na/zh/2016-11-18/230619.shtml

所以说，要谈AKL就不能忽略火山

miclepolo

吵啥吵，有本领的请去国家地震局吧

Bearonrun

NewLynnHse 发表于 2016-11-19 22:54
所以说，要谈AKL就不能忽略火山

是的，火山，飓风，洪水，海啸等都不应该忽略。不过边幅所限，这里只能讲地震风险。

火山的主要危害是熔岩喷发和有害气体，而火山带来的地震通常等级不高，所以本帖没提及。

版主可以开一新帖讲讲火山。一定大力支持。

nanaBB

qxms 发表于 2016-11-15 22:35
澳洲有蜘蛛、毒蛇

不止。。。还有很多很多读物。。。

Bearonrun

nanaBB 发表于 2016-11-21 21:52
不止。。。还有很多很多读物。。。

是的，还有更多例如鳄鱼。

love_3_month

Bearonrun 发表于 2016-11-22 12:01
是的，还有更多例如鳄鱼。

还有很多Aussie......

Bearonrun

love_3_month 发表于 2016-11-22 12:10
还有很多Aussie......

曾经有个kiwi跟我说，the problem of the Cities like Sydney is that there are too many Aussies.

edwardyd

Bearonrun 发表于 2016-11-17 13:42
楼上，如果认为引用科学研究得出的数据是抱权威大腿。那么你每天开的汽车，住的房子，吃的食物都与牛顿定 ...

谢谢楼主分享.
请问旧的三层联排别墅抗震性是不是比同龄平房要差？需不需要担心中间隔离／承重墙（ concrete block ）的安全性？　

Bearonrun

edwardyd 发表于 2016-11-22 18:03
谢谢楼主分享.
请问旧的三层联排别墅抗震性是不是比同龄平房要差？需不需要担心中间隔离／承重墙（ concr ...

具体问题, 具体分析. 得看实际建筑或图纸才可以准确判断.

中间的Concrete block主要是防火， 不过通常兼有承重和抗剪力的作用。 如果是全灌浆，钢筋加固的。会比较可靠。

edwardyd

Bearonrun 发表于 2016-11-22 18:17
具体问题, 具体分析. 得看实际建筑或图纸才可以准确判断.

中间的Concrete block主要是防火， 不过通常 ...

谢谢。我感觉是不是两边concrete block中间再建了一个整体的木头的框架来承重？

另外请问奥克兰对旧建筑的抗震评估及加固是否是强制要求？有没有时间限制？

Bearonrun

edwardyd 发表于 2016-11-22 18:26
谢谢。我感觉是不是两边concrete block中间再建了一个整体的木头的框架来承重？

另外请问奥克兰对旧建筑 ...

你说的情况很罕见

对旧建筑抗震评估后, 会打分和分级. 如果是最低等级是马上采取行动，不过我只在基督城见过类似案例。 次一等级，会建议加固或拆除。但会有15~20年时间。

Bearonrun

无论是weatherboard, 或者是砖房，都是靠里面的木框架或刚框架抗震。表层材料(weatherboard, 或砖) 的抗震作用是可以忽略的。

奥克兰还没有被地震震垮的房子。可其他地方的weatherboard房子有在地震中收损的。见下图。

Bearonrun

Ird building, Fletcher 建造的，也出问题。还有什么是安全的？

BNC2015

日本又地震了, 他们的系数相当于多少, 1吗?

Bearonrun

0.6以上.           

BNC2015

Tauranga 如何？